Дело №2-5649/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 сентября 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО2 обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от дата административному ответчику начислен налог на имущество по объектам и в размере, указанным в налоговом уведомлении за дата в общей сумме 901 643,00 руб. В соответствии с гл. 31 НК РФ ответчику начислен земельный налог в общей сумме 161 063,00 руб. Добровольно требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 354 677,56 руб., период начисления с дата по дата, по земельному налогу в размере 32 958,84 руб., период начисления с дата по дата. В порядке ст. ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования № от дата, № от дата. До момента подачи заявления требования не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. С учетом этого, административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество за дата в размере 901 643,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 354 677,56 руб. за период с дата по дата, по земельному налогу за дата в размере 161 063,00 руб., пени по земельному налогу в размере 32 958,84 руб. за период с дата по дата, всего взыскать 1 450 342,40 руб. 

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю ФИО4 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждено почтовым уведомлением, причина неявки не известна, ходатайств не поступало. 

Представитель ФИО2 – ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований в части начисления пени, сумму основного долга не оспаривала. 

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 с дата является собственником 14-ти объектов недвижимого имущества (зданий строений, сооружений), расположенных по адресу 

<

адрес>, доля в праве 1/1 по каждому из объектов. 

С дата в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, доля в праве 1/1.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положения статьи 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действующего на момент возникновения спорных правоотношений, иное строение, помещение, сооружение являются объектами налогообложения. Согласно положений статьи 5 данного Закона, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с вышеприведенными положениями действующего законодательства административному ответчику начислен налог на имущество по объектам и в размере, указанным в налоговом уведомлении за дата в общей сумме 901 643,00 руб. 

В соответствии с гл. 31 НК РФ ответчику начислен земельный налог в общей сумме 161 063,00 руб.

В порядке ст.ст. 69-70 НК РФ административному ответчику направлены требования № от дата, № от дата.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В связи с невыполнением административным ответчиком обязанности по уплате в установленный законом срок налога на имущество МИФНС РФ N 9 по Приморскому краю налогоплательщику начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 354 677,56 руб., период начисления с дата по дата, по земельному налогу в размере 32 958,84 руб., период начисления с дата по дата.

Расчет суммы пени судом проверен и признан правильным. Ссылка представителя административного ответчика на письмо налогового органа от дата №, содержащее сведения об ином размере пени, не может быть принята во внимание, поскольку указанный ответ не содержит сведений о периоде начисления пени и представленный совместно с административным иском расчет пени не опровергает. 

Доказательств оплаты административным ответчиком суммы задолженности не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 451,71 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 901 643,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 354 677,56 руб. за период с дата по дата, по земельному налогу за 2015 год в размере 161 063,00 руб., пени по земельному налогу в размере 32 958,84 руб. за период с дата по дата, всего взыскать 1 450 342,40 руб. 

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 451,71 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме – с 29.09.2017.

Судья Т.А. Михайлова