К делу № 2- 856/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 июня 2018 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Игнатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указал, что13.01.2014 года ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор №1382 с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в сумме 536250 рублей на срок 60 мес., под 25,25% годовых.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заёмщику на банковский счёт 1.1 (заявление заёмщика на перечисление кредита) 13.01.2014 года указанные денежные средства (п.1.1,2.1 Кредитного договора).

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п.3.1,3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

По состоянию на 07.05.2018г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 844156,34 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 469321,03 руб., задолженности по просроченным процентам 286239,31 руб., неустойки 88596 руб.

05.04.2018г. в адрес Заёмщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с требованием принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 05.05.2018г. Однако требования Банка со стороны Заёмщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец в своём иске просит суд взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2014 года по состоянию на 07.05.2018 год в размере 844156,34 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 469321,03руб., задолженности по просроченным процентам 286239,31 руб., неустойки 88596 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме11641,56 руб. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 13.01.2014 года, заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчица ФИО2 признала исковые требования в полном объёме. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено: 13.01.2014 года ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор №1382 с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в сумме 536250 рублей на срок 60 мес., под 25,25% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заёмщику на банковский счёт 13.01.2014 года указанные денежные средства (л.д.22).

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

По состоянию на 07.05.2018г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 844156,34 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 469321,03 руб., задолженности по просроченным процентам 286239,31 руб., неустойки 88596 руб.(л.д.44-64).

05.04.2018г. в адрес Заёмщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с требованием принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 05.05.2018г. Однако требования Банка со стороны Заёмщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Ответчик фактически в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено. 

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца и ответчика. 

При таких обстоятельствах, по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2014 года по состоянию на 07.05.2018 года в размере 844156 (восемьсот сорок четыре тысячи сто пятьдесят шесть)руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11641 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок один) руб. 56 коп., а всего 855797,90 (восемьсот пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 90 коп. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 13.01.2014 года, заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2018 года. 

Судья подпись А.Ю. Емелин