Дело № 2а-1162/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Губаха 29 декабря 2025 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием административного истца Н.Ю.А.,

представителя административного ответчика 

<

ФИО>1,

прокурора Черняевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Н.Ю.А. к Межмуниципальному отделу МВД России «Губахинский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Ю.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Губахинский» о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что установленные административные ограничения соблюдает, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно.

Н.Ю.А. в судебном заседании требования поддержала, показав, что административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования препятствует возможности полноценной жизнедеятельности, воспитанию детей, организации их досуга.

Представитель МО МВД России «Губахинский» 

<

ФИО>1 в судебном заседании возражала по поводу досрочного прекращения административного надзора.

Суд, исследовав материалы дела, дела административного надзора, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения требований, приходит к следующему.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю.А. приговором 

<

адрес> осуждена по ________________ УК РФ. Указанным приговором в действиях Н.Ю.А. установлен опасный рецидив преступлений.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Ю.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования.

Основанием для установления в отношении Н.Ю.А. административного надзора послужило наличие в её действиях опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю.А. поставлена на учет в МО МВД России «Губахинский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактов несоблюдения установленных административных ограничений не допускалось.

Из представленных характеризующих данных, Н.Ю.А. характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность, проживает совместно с супругом и двумя малолетники детьми.

Исходя из представленных в материалы дела сведений, Н.Ю.А. состоит в браке с 

<

ФИО>2 

<

ФИО>2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем Н.Ю.А. являлась участником производств по делам об административных правонарушениях. Совокупность исследованных постановлений и иных процессуальных решений в отношении 

<

ФИО>2 указывает на отрицательную социально-бытовую характеристику семьи Н.Ю.А. в целом, что не позволяет сделать вывод о том, что цели и задачи административного надзора в отношении Н.Ю.А. достигнуты.

Таким образом, учитывая положения ФЗ «Об административном надзоре», личность административного истца, её поведение после отбытия наказания, характер совершенных преступлений, учитывая позицию органа, осуществляющего административный надзор, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении Н.Ю.А., на данное время не достигнуты, а принятие решения о досрочном прекращении административного надзора является преждевременным.

МО МВД России «Губахинский» является органом, исполняющим решение суда об административном надзоре, безусловно, обладает данными относительно личности административного лица, её поведения в период административного надзора, высказанная правовая позиция мотивирована, не является голословной. В связи с чем суд не находит оснований игнорировать высказанную в отзыве на иск позицию органа об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Вместе с тем, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на уменьшение объема установленных судом административных ограничений при рассмотрении административного дела о досрочном прекращении административного надзора, в том числе и в случае отказа в удовлетворении требований об этом.

Из материалов дела следует, что установленное в отношении Н.Ю.А. административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы в силу закона не является обязательным. Н.Ю.А. имеет разъездной характер работы, осуществляет воспитание двоих малолетних детей, её выезды за пределы территории связаны с организацией досуга малолетних детей.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в дело положительные характеристики Н.Ю.А., суд приходит к выводу, что административный истец занимается воспитанием несовершеннолетних детей, которое, безусловно, связано с необходимостью участия родителей в образовательных, просветительных и иных культурно-массовых мероприятиях, которые по своему содержанию могут также положительно влиять на административного истца, способствуя её исправлению.

В связи с чем, имеются основания для частичной отмены установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования.

Наличие административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет способствовать достижению целей и задач административного надзора в отношении административного истца.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Н.Ю.А. о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Отменить установленное в отношении Н.Ю.А. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2025.

Председательствующий В.Д. Брызгалов