Дело №2-1250/2024

73RS0001-01-2024-000742-03 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Шаряевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 22.02.2023 в 07 час. 00 мин. на 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО11., не справившись с управлением, допустил столкновение с принадлежавшим истцу на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, чем истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ТТТ №).

Так как гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», он подал заявление о страховой выплате с приложением к нему всех необходимых документов для осуществления такового. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 186100 руб. 00 коп.

В связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Эксперт-Сервис» в целях оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно Экспертному заключению №408-09-2023 от 16.11.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составила 580573 руб. 94 коп. без учета износа, рыночная стоимость - 391000 руб. 00 коп., годные остатки составили 33000 руб. 00 коп. За проведение независимой экспертизы было оплачено 6000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией, находящейся у страховщика.

Результаты проведенной независимой экспертизы с просьбой произвести доплату страхового возмещения были направлены в адрес ответчика, который отказал в ее осуществлении.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 171900 руб. 00 коп. (391000 руб. - 33000 руб.- 186100 руб.). 

Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца денежную сумму в размере 171900 руб. 00 коп. в качестве доплаты страхового возмещения, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4640 руб. 00 коп., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2200 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом. Его представитель на доводах иска настаивал, указав, что страховая компания не в полном объеме провела стразовую выплату. Полагает также, что наступила полная гибель транспортного средства в результате ДТП от 22.02.2023.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме, что подтверждается выводами судебной экспертизы. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, АО «МАКС» в лице представителя в судебном заседании не присутствовали, судом извещались.

Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, определена в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в 400 000 рублей.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П (далее – Единая методика).

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.42 постановления Пленума ВС РФ).

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также положения Единой методики сумма возмещения вреда, подлежащая выплате страховой компанией потерпевшему, рассчитывается с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Судом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован за ФИО1, а автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был зарегистрирован за ФИО12. (л.д.46-49)

Как следует из материалов дела, 22.02.2023 в 07 час. 00 мин. на 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО13, не справившись с управлением, допустил столкновение с принадлежавшим истцу на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, чем истцу был причинен материальный ущерб. (л.д.61)

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ №.(л.д.93)

07.09.2023 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив все документы, необходимые для урегулирования страхового случая. В заявлении указан способ получения страхового возмещения путем выплаты денежных средств на его банковские реквизиты. (л.д.58-60)

18.09.2023 вышеуказанное транспортное средство было осмотрено специалистом по поручению страховой компании. На основании заключения ООО «Фаворит» от 20.09.2023 страховой компанией 02.10.2023 истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 186100 руб., что подтверждается платежным поручением № 225381. (л.д. 66-67,68-75,77)

Не согласившись с указанной суммой, истец 21.11.2023 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил претензию об оплате суммы невыплаченного страхового возмещения согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Сервис» №408-09-2023 от 16.11.2023. (л.д. 78)

Так, согласно Экспертному заключению №408-09-2023 от 16.11.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составила 580573 руб. 94 коп. без учета износа, рыночная стоимость - 391000 руб. 00 коп., годные остатки составили 33000 руб. 00 коп. (л.д.79-82) 

В ответ на данную претензию, ПАО СК «Росгосстрах» направил письменный отказ в осуществлении доплаты страхового возмещения. (л.д. 31)

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на заключение №408-09-2023 от 16.11.2023, подготовленное ООО «Эксперт-Сервис».

Поскольку ответчик не был согласен с заявленным истцом размером ущерба, судом по его ходатайству была назначена судебная экспертиза. 

Согласно заключению АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск» №019/095-2024 от 22.03.2024 в результате ДТП от 22.03.2023 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, могли быть образованы следующие повреждения: бампер передний, крыло переднее левое, блок фара левая, капот, ветровое стекло, поперечина переднего бампера, номерной знак передний, радиатор, блок фара правая, крыло переднее правое, боковой поворотник левый, облицовка ветрового стекла левая, обтекатель ветрового стекла нижний, панель приборов, рулевое колесо, рулевой механизм, рама, панель задней стенки, панель облицовки радиатора верхняя, усилитель крыла переднего левого, усилитель крыла переднего правого, зеркало левое внешнее, дверь передняя левая, несущая панель передняя левая, несущая панель передняя правая, рамка крепления радиатора, рама платформы, крыльчатка вентилятора, облицовка рулевой колонки верхняя, облицовка рулевой колонки нижняя, комбинация приборов, рессора передняя левая, петля капота левая, петля капота правая.

Повреждения, не относящиеся к исследуемому событию, отражены в акте осмотра №18-09-23-01, составленным ООО «Фаворит». 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, вследствие ДТП от 22.02.2023 в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ, составляет без учета износа - 287000 руб. 00 коп., с учетом износа – 196200 руб. 00 коп.

Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Методическими рекомендациями Минюста РФ для судебных экспертов на дату производства экспертизы составляет без учета износа - 326300 руб. 00 коп.; с учетом износа - 155600 руб. 00 коп.

Стоимость годных остатков не определялась, полная гибель исследуемого транспортного средства не наступила. (л.д.131-174)

В судебном заседании эксперт ФИО4 выводы заключения поддержал, указав также, что оснований для полной замены кабины не имеется, поскольку замене подлежат только ее отдельные элементы. Также не нашли своего подтверждения повреждения коробки передач, поскольку прямого контакта несущая рама не имела. Автомобиль имеет многочисленные повреждения коррозией, в том числе сквозной.

Оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, пояснений эксперта, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы в соответствующих областях экспертизы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение экспертизы содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные вопросы научно обоснованы. 

Заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. 

Указанное заключение эксперта суд принимает во внимание при разрешении требований о возмещении ущерба.

Поскольку страховой компанией исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, учитывая предел погрешности в 10 процентов (согласно заключению эксперта к выплате 196200 руб. 00 коп., фактически выплачено 186100 руб.), оснований для взыскания с ответчика денежных сумм суд не усматривает. 

Таким образом, в иске к ПАО СК «Росгосстрах» надлежит отказать. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Расходы АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск» по подготовке заключения №31547 от 22.03.2024 составили 45900 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению №557099 от 11.03.2024 указанные расходы оплачены ответчиком. 

Поскольку в иске к ПАО СК «Росгосстрах» истцу отказано, то согласно ч.1 ст. 98 ГПК с истца как с проигравшей спор стороны, в пользу ответчика надлежит взыскать понесенные расходы 45900 руб. 00 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с ФИО1 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 45900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Н.Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 02.04.2024