№ 2-2807/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Мищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кальнова н.г. к кожанкова о.в. о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Истец кальнова н.г. обратилась в суд с иском к ответчику кожанкова о.в. о признании утратившей право пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указала, что она является собственником 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована кожанкова о.в., которая является бывшей супругой ее сына. кожанкова о.в. выехала на другое постоянное место жительства, в квартире не проживает, личных вещей в квартире не хранит, коммунальные услуги не оплачивает.

Просит: признать кожанкова о.в. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец кальнова н.г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик кожанкова о.в. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № УМВД по городу Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 и части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что кальнова н.г.. является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ кожанкова о.в.

В судебном заседании истец суду пояснила, что ответчик кожанкова о.в. является бывшей супругой ее сына, брак между ними был расторгнут в 2012 году, после чего кожанкова о.в. выехала на другое постоянное место жительства, требований о разделе вышеуказанной квартиры не заявляла.

Согласно акту, составленному соседями истца и заверенному ТСЖ «На Поддубного», кожанкова о.в. по адресу: 

<

адрес>, не проживает с 2014 года, ее личных вещей в квартире нет.

Доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, суду представлено не было. 

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права проживания в спорном доме не заключалось. Доказательств обратному ответчик суду не представил. 

Таким образом, ответчик кожанкова о.в. утратила право пользования спорным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать кожанкова о.в. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Поскольку иск удовлетворён, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск кальнова н.г. к кожанкова о.в. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать кожанкова о.в. утратившей право пользования жилым помещением в 

<

адрес>.

Взыскать с кожанкова о.в. в пользу кальнова н.г. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года. 

Судья: И.Г. Шушлебина