дело № 1-374/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 18 мая 2020года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В., 

при секретаре Жубановой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвокатаНО «Тюменская областная коллегия адвокатов» ФИО3, действующего на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с особенностями судебного производства уголовное дело № 1-374/2020, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

27.06.2013 Центральным районным судом г.Тюмени по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06.07.2018 по постановлению Ленинского районного суда г.Тюмени от 21.06.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершилуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах: 

13 апреля 2020 года около 03 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь у дома № 11 по улице Проезд Юганский города Тюмени, имея при себе ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административногоштрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцевпо постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Тюмени от 07.10.2019 за невыполнение лицом законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения,действуя в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации,утвержденных постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сев за руль вышеуказанного автомобиля, запустил его двигатель и начал движение на автомобиле по улицам городаТюмени.

13 апреля 2020 года около 03 часов 15 минут у дома № 13 по улице Проезд Юганский города Тюмени ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, и, будучи доставленным в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив, тем самым, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

С учетом изложенного, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который зарегистрирован в Тюменской области и постоянно проживает в городе Тюмень (л.д. 61), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.77), работает, по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 89), холост, однако состоит в фактических семейных отношениях с ФИО5, имеет на иждивении троих малолетних детейФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 62, 85, 86, 87, 88), ранее судим(л.д. 63-64, 79-80, 82), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области характеризуется положительно (л.д. 84), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 75, 76), имеет заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей на иждивении у виновного;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания сообщил правоохранительным органам значимые для дела обстоятельства, что способствовало установлению времени и места совершения им преступления (л.м. 18-21, 22-23, 24-27, 28-29);полное признание им вины;раскаяние в содеянном;а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его матери, являющейся пенсионером, а также близкого лица – ФИО5, в ввиду наличия у них тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от 27.06.2013, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учетом требованийч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который ранее судим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое направлено против безопасности движения, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуетсяч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с особенностями судебного производства, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом,с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который работает, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, как личность характеризуется удовлетворительно и положительно, а также с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств,суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями304, 308-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии сч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в этот орган в указанные им дни; в течение одного месяца обратиться в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», пройти обследование и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силуоставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-Rдиск с видео записью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов