Приговор

 не обжалован, вступил в законную силу. Дело № 1-33/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 г. город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Григорьевой З.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Дновского района Псковской области Будариной О.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Малова Б.Г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, дд.мм.гг. рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ***, имеющего регистрацию по месту пребывания: ***, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, учащегося ГБПОУ Псковской области «Дновский железнодорожный техникум», состоящего на воинском учете, не судимого, 

под стражей поданному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2017 г. около 08 часов ФИО2, находясь возле магазина «Нива», расположенного по адресу: ***, нашел на обочине дороги и путем присвоения найденного умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с находящимся внутри спрессованным веществом темно-коричневого цвета в виде склеенных между собой трех комочков неправильной формы, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой вещества 2,34 грамма, что образует крупный размер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных свыше 0,25 грамма, но менее 500 граммов составляет крупный размер.

Приобретенное наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе в правом кармане джинсовых брюк без цели дальнейшего сбыта в срок до 16 часов 38 минут 20 июня 2017 г.

20 июня 2017 г. в 16 часов 38 минут ФИО2 был задержан сотрудниками гКОН МО МВД России «Дедовичский» вблизи дома по адресу: ***, и в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 51 минут 20 июня 2017 г. умышленно незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фоторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,34 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное его защитником, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно и он полностью признает предъявленное обвинение и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бударина О.В. с ходатайством подсудимого согласились.

Суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что это ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями статей 314-317 УПК РФ, и рассмотрел дело в особом порядке.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде не вызвало сомнений в его психическом здоровье, поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, его молодой возраст, поскольку он едва достиг совершеннолетия на момент совершения преступления. Протокол явки с повинной от 21 июня 2017 г. суд явкой с повинной не признает, поскольку указанный протокол был оформлен после задержания ФИО1 сотрудниками полиции и после возбуждения в отношении него уголовного дела о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако, суд считает возможным признать содержащиеся в протоколе объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, принимая во внимание личность виновного, заключение эксперта о результатах химико-токсикологических исследований образцов мочи ФИО1 (л.д. 156) и справку врача-нарколога от 20 июня 2017 г. (л.д. 17), поскольку подсудимый, находясь в состоянии опьянения, совершил приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, то есть состояние опьянения имело существенное значение в возникновении преступного умысла. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей не поступало, единожды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По месту учебы в учреждении среднего профессионального образования ФИО1 характеризуется посредственно преимущественно ввиду отсутствия усердия к учебе, проживает в общежитии, является получателем социальной стипендии.

Согласно заключению наркологической экспертизы № 373 от 4 мая 2017 г. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Признанная судом совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, исключительной не является, поскольку, существенно не уменьшает степени общественной опасности, совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а потому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, а с учетом данных о личности подсудимого полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний. 

Вместе с тем учитывая молодой возраст подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полгая, что условное осуждение в этом случае будет справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также профилактике совершения ФИО1 новых преступлений.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое вещество на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как запрещенное к обращению подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: - наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,32 грамма - хранящиеся в камере хранения ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий: Русакова О.С.

Приговор не обжалован.

Русакова О.С.