Дело № 2-313/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 7 июля 2021 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Усть-Катавского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее - администрации УКГО), в котором просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который мать купила на основании договора купли-продажи от 21 мая 1999 года. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку владеет и пользуется жилым домом, принимает меры по сохранению имущества, оплачивает коммунальные платежи. За период пользования домом заменила забор, произвела ремонт надворных построек, сделала текущий ремонт в доме. Признание за истцом права собственности на жилой дом позволит ей оформить свои права на данный объект недвижимости (л.д. 4-6).

Определением суда от 20 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (л.д. 36-37).

В судебном заседании истец ФИО3 наставала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что спор о праве между наследниками отсутствует. 

Представитель ответчика администрации Усть-Катавского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.42), заявлений в суд не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 41), представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна (л.д. 39).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы от 3 июня 2021 г. просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д.44).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен (л.д. 47).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7).

Согласно свидетельств о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 21 мая 1999 года, ФИО2 являлась собственником жилого дома общей площадью 23,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 июня 1999 г. сделана запись регистрации (л.д. 9, 30).

Согласно общедоступным сведения федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности, аренды или иное право на земельный участок, общей площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрированы (л.д. 46).

3 мая 2017 года к нотариусу нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО8 обратилась ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО2, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, наследственная масса: жилой дом по адресу проживания умершей. Наследник ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору не обратилась (л.д. 12).

В судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что наследниками первой очереди после смерти матери ФИО2 являются она, её брат ФИО6 и сестры ФИО4 и ФИО5, с которыми спор о праве на наследство отсутствует, к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери никто не обращался.

Из ответа нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО8 от 29 апреля 2021 года следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 27).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО3 в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась. 

Однако ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку следила за домом, оплачивала расходы на его содержание, производила ремонт дома и надворных построек, что подтверждается также показаниями свидетеля ФИО7

С учётом вышеизложенного, суд считает доказанным факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 34 Пленума указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что истец является дочерью наследодателя и собственника спорного жилого дома ФИО2, то есть является наследником первой очереди по закону. 

Следовательно, ФИО3 вправе претендовать на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, учитывая, что истец является наследником, а иные наследники на наследственное имущество не претендуют, суд приходит к выводу о признании за ФИО3 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к администрации Усть-Катавского городского округа удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, площадью 23,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено 13 июля 2021 года