Дело 

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

 

4 марта 2019 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КРФоАП РФ 

у с т а н о в и л:

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 300 руб. 

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ликвидатором ООО «Алкоголь» он стал 

<

дата> и потому не мог нести ответственность за несвоевременное представление в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев, квартальный, который следовало представить не позднее 

<

дата>. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Представитель МИФНС №12 по Приморскому краю пояснила, что протокол № 

<

номер> от 

<

дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен ошибочно. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению. 

Протокол № 

<

номер> от 

<

дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен необоснованно, поскольку ликвидатором ООО «Алкоголь» он стал 

<

дата> и потому не мог нести ответственность за несвоевременное представление в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев, квартальный, который следовало представить не позднее 

<

дата>. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №21 от 

<

дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6. КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока от 

<

дата>, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Шульга