Дело № 1-336 19 октября 2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Красновой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя Геворкян Э.Н., 

подсудимого ФИО1, адвоката Барамия К.З., представившей ордер Н № 143879, удостоверение № 2070, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.10.2018 г. в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 10.01.2017 г. на 8 месяцев 22 дня, 

содержащегося под стражей с 16.06.2018 г., 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »В» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут 07.06.2018 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находись в ресторане «Бургер-Кинг» ООО «БургерРус», расположенном по адресу: 

<

...>, литер А, помещение 18Н, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся на кресле, расположенном в помещении указанного ресторана, принадлежащий потерпевшей Б. ноутбук марки «Леново Йога2Про» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 25000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Б., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах в ПНД и НД не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайно похитил имущество потерпевшей Б., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим и имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность, в связи с чем суд устанавливает в действиях ФИО1 рецидив преступлений и назначает ему наказание в применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной, а также об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого, суд признает возможным исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 чу, заключение под стражу, - не изменять, срок наказания исчислять с 19.10.2018 г.

В соответствии с положениями ст. 72 ч.3.1 п.»А» УК РФ зачесть осужденному ФИО1 чу в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 16.06.2018 г. (л.д. 35) по 18.10.2018 г. включительно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-коробку из-под ноутбука «Леново Йога2Про» - оставить владельцу, Б. - уничтожить;

-кепку синего цвета «Трешер» - вернуть владельцу, ФИО1

-компакт-диск с видеозаписью - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: