Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И 

п.Залари 24 сентября 2020г. 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А.,

при секретаре Тюльковой О.Ю., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 6 Заларинского районного суда административное дело № № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности земельного налога и пени

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных доводов истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с и. 1 и п. 3 ст. 396 НК сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, зедение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать в налоговые органы сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. В соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ указанные сведения представляются в налоговые органы в электронной форме.

На основании сведений о земельных участках, предоставленных регистрирующими органами в режиме автоматического приема, в собственности ФИО1 находятся земельные участки, расположенные по адресу:

-

<

адрес>; кадастровый №; дата постановки на регистрационный учет-21.03.1993;

-

<

адрес>; кадастровый №; дата постановки на регистрационный учет - 15.01.2015, Дата утраты права 19.12.2018г.;

-

<

адрес>; кадастровый №; дата постановки на регистрационный учет - 06.03.2015.

Таким образом, в соответствии со ст. 388, 389 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 52, п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 52, п. 3 ст. 396 НК РФ налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 04.07.2019, согласно которого земельный налог за 2018 год исчислен в размере 2 309руб.00коп. 

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ уплата земельного налога за 2018 год производится не позднее 02.12.2019 (с учетом положение ст. 6.1 НК РФ). В установленные законодательством сроки налог не уплачен.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Расчеты сумм пени в размере 10,35 руб. по земельному налогу за 2018 год, приложен к административному исковому заявлению.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от 24.12.2019.

Требование налогового органа № (в части уплаты земельного налога и пени по земельному налогу за 2018 год) до настоящего времени не исполнены. Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области (далее - Инспекция) направила мировому судье судебного участка № 57 Зал арийского района Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени на общую сумму 4046,23 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Зал арийского района Иркутской области, от 13 апреля 2020 года судебный приказ № № от 03.03.2020 года отменён, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения, в которых она указала, что не согласна с судебным приказом, так как сумма налогов погашена полностью.

Инспекция не согласна с возражениями ФИО1, т.к. до настоящего времени задолженность по земельному налогу в размере 2309,00 руб. и пени в размере 10,35 руб.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.Просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по земельному налогу за 2018 в размере 2 309,00руб. и пени 10,35руб., всего 2 319,35руб.

В судебное заседание представитель истца, административный ответчик не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменные заявления. 

Административный ответчик ФИО1 также представила письменное заявление в котором указала, что признает иск в полном объеме. 

В соответствии с п.7 ст.150 Кодекса административного производства РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Участвующие в деле лица в суд не явились и явка их не является по закону обязательной, и не признавалась таковой судом, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не имеется. 

В порядке упрощенного производства, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьи 46, 157 КАС РФ в своей совокупности определяют, что административный ответчик вправе при рассмотрении дела на любой стадии признать административный иск полностью или частично, при этом суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный ответчик ФИО1 в заявлении указала, что положения ст.46, 157 КАС РФ и последствия признания иска ей понятны, признание административного иска является добровольным.

Анализируя доводы и изложенные выше обстоятельства, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства РФ, других федеральных законов касающихся спорного правоотношения и не нарушает прав других лиц, поскольку затрагивает только интересы административного истца.

В соответствии со ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с их признанием.

Согласно под.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации и не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

В силу под.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за обращение в суд в размере установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку она не освобождена от ее уплаты.

На основании ст.228 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 46, 157, 286-290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности земельного налога и пени УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №14 задолженность за 2018год по земельному налогу в размере 2 309руб.00коп. и пени по земельному налогу в размере 10руб.35коп., всего 2 319руб.35коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. 00коп. с зачислением в доход муниципального образования «Заларинский район». 

Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Е.А. Егорова