Дело №2-1473/2024г. ***

УИД 33RS0005-01-2024-002134-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «13» августа 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, 

У с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества ***, умершей ***., задолженности в сумме 5067руб. 00коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 400руб. 00коп. 

В обоснование указано на заключение с *** ***. договора кредитной карты ******0руб. 00коп. или с лимитом задолженности. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, являлся смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

Впоследствии, стало известно, что *** умерла, после ее смерти открыто наследственное дело ***. Задолженность по договору составляет 5067руб. 00коп., являющихся просроченной задолженностью по основному долгу.

Определением от 19.07.2024г. по делу соответчиками привлечены ФИО3 

В судебное заседание надлежаще извещенный представитель истца не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не прелставил (л.д.86).

Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще, не явился. В заявлении от 13.08.2024г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая о гашении задолженности в полном объеме (л.д.89). 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, и указанное не опровергнуто, что на основании заявления-анкеты 30.09.2020г. между АО «Тинькофф Банк» и *** был заключен договор кредитной карты *** при полном использовании лимита задолженности в 300000руб. 00коп. (л.д.11-13). 

Согласно п.п.6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определялись Тарифным планом, прилагавшимся к индивидуальным условиям.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, *** под роспись была ознакомлена с общими условиями договора и выразила с ними свое согласие.

Из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его направления (п.п.5.1, 5.8, 5.10-5.11).

Как следует из представленных истцом расчета задолженности по договору кредитной линии *** и выписки по счету за период с 02.07.2020г. по 05.06.2024г., задолженность *** по договору кредитной карты *** от 30.09.2020г. составляет 5067руб. 00коп., являющихся просроченной задолженностью по основному долгу (л.д.10, 21).

В адрес *** истцом направлялся заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности и с уведомлением о расторжении договора (л.д.22). 

Указанный выше расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиками не оспаривался. 

Таким образом, оснований не доверять представленным в дело данным о наличии у *** на момент смерти задолженности по договору кредитной карты №*** от 30.09.2020г., у суда не имеется.

Согласно данным актовых записей ***, мать ФИО1 и дочь ФИО2, умерла *** (л.д.70). 

В соответствии с данными филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области от 27.06.2024г., на дату смерти – 05.03.2021г. *** являлась собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, пл.Лермонтова, *** квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, *** (л.д.45). 

В соответствии с данными отделения Госавтоинспекции ОМВД по *** от 05.07.2024г., согласно базе ФИС ГИБДД-М, *** на дату смерти –05.03.2021г., имела в собственности транспортное средство Мерседес-Бенц, г.р.з.М 019 ТН 33 (л.д.71-72).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 12.07.2024г. на имя *** имеются действующие счета с остатками денежных средств по состоянию на 05.03.2021г. в сумме 10473руб. 14коп. (л.д.75). 

В соответствии с данными наследственного дела *** к имуществу ***, ее наследником по закону принявшим наследство является сын – ФИО1, получивший свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие умершей жилые помещения (л.д.47-69). 

Кроме ФИО1 наследником по закону является отец *** - ФИО2 Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2, наследственное дело не содержит.Также, из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что на дату смерти *** – 05.03.2021г. кадастровая стоимость квартир с к.н.*** по адресу: ***, ***, *** 07коп. и с к.н.*** по адресу: ***, ***, ***, кв.4 составляла 1036020руб. и 550570руб. 69коп., соответственно (л.д.56, 63). 

Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации).

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

С учетом имеющихся в деле данных, суд находит установленным факт наличия и достаточности наследственного имущества после смерти ***, стоимость которого превышает сумму имевшейся у нее задолженности перед истцом по кредитной карте ***. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 в дело представлен чек по операции о переводе в АО «Тинькофф банк» денежных средств в общей сумме 5500руб. 00коп., из которых 5067руб. 00коп. заявленный к взысканию размер задолженности по кредитной карте ***, 400руб. 00коп., сумма оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, с указанием здесь же о назначении платежа – погашение задолженности по договору *** (л.д.90). 

Принимая во внимание осуществленный ФИО2 по указанным в иске реквизитам 08.08.2024г. в счет гашения задолженности по заключенному 30.09.2020г. с ***. кредитному договору *** вышеназванный платеж, и в отсутствие со стороны истца иного, суд находит установленным факт удовлетворения ответчиками исковых требований в полном объеме, в т.ч. с учетом судебных расходов, заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд.

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ***) и ФИО2 (паспорт ***), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1473/2024г.