Дело № 2-2442/2024

УИД 61RS0023-01-2024-002477-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Черныша О.Г.,

секретаря Багманян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 07.08.2023 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП (водителя) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ №. Владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, обратился в АО «Альфастрахование», которое признало случай страховым и выплатило владельцу автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, страховую выплату в размере 100 000 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило АО «Альфастрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 руб. Ответчику направлено уведомление о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, в установленный законом срок он не представил автомобиль для осмотра. В связи с чем, согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец имеет право предъявить к ответчику регрессное требование. Просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещение о явке в судебное заседание направлялось ему по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> которое возращено с отметкой «истек срок хранения», а также извещался в телефонограммой. 

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ФИО1, не полученная, считается доставленной ему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по делу. 

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом изложенной правовой позиции, уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов.

Судом установлено, что 07.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО4 Оформление произведено путем составления извещения о ДТП (европротокол) (л.д. 10,19-20).

В результате данного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП (водителя) ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ № (л.д. 10).

Согласно экспертному заключению № 2524970 от 21.08.2023, стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 311 010,22 руб.; стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 209 800 руб. (л.д. 31-32).

09.08.2023 владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением страховом возмещении. АО «Альфастрахование» признало случай страховым и согласно платежного поручения № от 25.08.2023 выплатило владельцу автомобиля АО «Альфастрахование», страховую выплату в размере 100 000 руб. (л.д. 34).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило АО «Альфастрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2023 (л.д. 35). 

На основании п. 3 ст.11.1 Закона об ОСАГО 22.08.2023 истец направил виновнику ДТП ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр по адрес: 344022, 

<

...>. Данное извещение было возвращено отправителю 03.10.2023 по причине истечения срока хранения. То есть оно признается доставленным адресату ФИО1 (л.д. 57,60,65).

ФИО1 транспортное средство для осмотра не представил.

СПАО «Ингосстрах» в силу закона 08.11.2023 компенсировало сумму страхового возмещения АО «Альфастрахование» в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2023. 

С учетом этого, в силу императивного указания пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-Ф к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.10.2002) о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб., а всего 103 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2024 года.