1-625/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 июля 2017 года

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Котко А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грибанова Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут, начальник смены дежурной части отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> ФИО6, назначенный на должность приказом начальника У МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание капитан полиции, являющийся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, имея при себе табельное оружие, в соответствии с графиком дежурств отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым начальником отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес>, находился на службе в дежурной части отдела полиции № и нес службу в помещении отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>.

ФИО6 обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ; должностной инструкцией по должности начальника смены отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> (далее должностная инструкция).

Так, в частности, в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п.п. 12.3, 13.3 должностной инструкции, на ФИО6 возложены обязанности по осуществлению приема и обработке информации о преступлениях, происшествиях и принятых по ним мерах, осуществлению контроля за несением службы отделения по охране объектов ОВД, а так же права по получению в установленном порядке информации и материалов, необходимых для выполнения служебных обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 20, п. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ ФИО6 наделен правом лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, а также применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции №, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, был доставлен ФИО1. После доставления в отдел полиции ФИО1 находился в холле, напротив дежурной части отдела полиции №, где находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражал недовольство своим доставлением, пытался покинуть помещение отдела полиции. В связи с чем ФИО6 сделал последнему замечание, на которое ФИО1 не отреагировал и продолжил высказывать намерения покинуть помещение отдела полиции.

Далее ФИО6 действуя согласно должностной инструкции, вышел из помещения дежурной части, для того чтобы повторно сделать ФИО1 замечание, а так же с целью выяснения причины обращения в отдел полиции ФИО7 и ФИО8 находящихся в холле напротив помещения дежурной части.

В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного сделанным ФИО6 замечанием и осознававшего, что ФИО6 является сотрудником полиции в форменном обмундировании со специальными знаками различия, с целью покинуть помещение отдела полиции №, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - начальника смены дежурной части отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, находясь в холле на первом этаже отдела полиции №, расположенного но адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что ФИО6 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов в лице представителя власти, на сложившийся порядок управления, а также на неприкосновенность представителя власти и желая этого, подошёл сзади к ФИО6 и подпрыгнув, нанес локтем правой руки удар по затылочной области головы ФИО6, причинив ему физическую боль. После этого, преступные действия ФИО1 были пресечены свидетелями ФИО8 и ФИО7, которые повалили ФИО1 на пол.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль.

При окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. При этом против особого порядка судопроизводства не возражал, исковых требований к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно в соответствии с ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, по месту жительства ОУУП и ПДН ОП № У МВД Росси по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что именно это состояние позволило ему совершить данное преступление, в этот день он поссорился с женой, будучи непьющим человеком, употребил много крепких спиртных напитков, что вызвало в нем агрессию. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что именно указанное состояние позволило ослабить самоконтроль подсудимого за своим поведением и способствовало совершению данного преступления.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений в большей мере будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, определяет его условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда встать на учет и периодически являться на регистрацию в дни, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.

<

адрес>