№ 2-2280/2025

24RS0056-01-2024-017676-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 06 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Синяковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняло от ИП ФИО5 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. 

Общие условия кредитования и заявление заемщика в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан со стороны ответчика в электронном виде. Сумма займа кредитных средств составляет 1 000 000 руб. на срок по истечении 36 месяцев с даты заключения договора под 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5%-с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов, иных плат и комиссий, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление поручительство физического лица ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ банком совершено зачисление кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 484,03 руб., в том числе 6 547,03 руб. – неустойка, 28 139,58 руб. – проценты за кредит, 486 797,42 руб. – ссудная задолженность.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 484,03 руб., из них просроченный основной долг 486 797,42 руб., просроченные проценты 28 139,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 222,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 324,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 429,68 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5%-с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (1,3,6 заявления о присоединении).

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено, что тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6

Согласно п. 5 договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с даты его заключения. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращение всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по основному договору.

Ответчиками свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем требования уведомления ответчиками не исполнены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика и поручителя обязательства по возврату суммы займа не исполняются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 484,03 руб., из них просроченный основной долг 486 797,42 руб., просроченные проценты 28 139,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 222,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 324,66 руб.

С учетом того, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 521 484,03 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 429,68 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 484 рубля 03 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 429 рублей 68 копеек, а всего 536 913 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 71 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн