Судья: Жилов Х.В. Дело №

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Сохрокова Т.Х.и Тогузаева М.М.

при секретаре П.Т.А,

с участием И.А.М. представителя ПАО «Россети Северный Кавказ»- К.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тогузаева М.М. гражданское дело по иску И.А.М. к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» на решение Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л А:

И.А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» (далее ПАО «Россети Северный Кавказ»), в котором просит: 1) обязать исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и обеспечив электроснабжением объект животноводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за чертой населенного пункта, кадастровый номер земельного участка №, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу; 2) взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 422,61 руб.; 3) взыскать неустойку, начисленную в порядке п.20 Договора, в размере 0,25% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств и обеспечению электроснабжения вышеуказанного объект животноводства 4) взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; 5) взыскать штраф в размере 6 711,31 руб.; 6) взыскать судебную неустойку в размере 1 000,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за последним днем исполнения решения суда, до фактического исполнения решения суда; 7) взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - животноводство; расположенный по адресу: 

<

адрес> за чертой населенного пункта, площадью 20 245 кв.м, что подтверждается договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях осуществления технологического присоединения объекта животноводства истцом подавалась заявка в филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью). Между филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» и истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) максимальной мощностью 15 кВт в целях электроснабжения объекта животноводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за чертой населенного пункта. Согласно техническим условиям, являющимся приложением к Договору: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 15 кВт., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: о кВт., категория надежности: III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. Согласно п.6 Договора срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев. В соответствии с п.24 Договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов регламентированы разделом III Договора. В соответствии с п.11 Договора размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ плата за технологическое присоединение составляет 32 596,28 руб. Осуществление истцом оплаты в указанной сумме подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. В целях получения информации о том, будут ли выполнены технические условия со стороны ответчика в срок, определенный Договором и на каком этапе находится технологическое присоединение, истцом в сетевую организацию было подано соответствующее обращение от ДД.ММ.ГГГГ. В ответе на указанное обращение от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что поставка необходимого оборудования и материалов запланирована на 3-4 квартал 2025 года, выполнение работ по строительству электрохозяйства планируется выполнить хозяйственным способом, с привлечением персонала Урванских РЭС. Со ссылкой на указанные выще обстоятельства сетевая организация просила рассмотреть перенос сроков выполнения технических условий. ДД.ММ.ГГГГ истек срок выполнения мероприятий по Договору со стороны ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнить условия и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» не исполнило условия Договора, Технические условия не выполнило, что подтверждается отсутствием у истца фактического присоединения к сетям, отсутствием напряжения и отсутствием уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки и исходил из реальности исполнения договора в указанный в нем срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка по исполнению Договора со стороны филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» составляет 42 дня, таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 3 422,61 руб. исходя из расчета: 32 596,28 * 0,25% * 42 = 3 422,61 руб. Также ссылаясь на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ввиду того, что просрочка исполнения обязательства причиняет истцу моральные переживания, считает, что взысканию с ответчика в его пользу подлежит компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб. Также на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку требования истца не были выполнены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6 711,31 руб., из расчета: ((3 422,61 + 10 000,00)*50%).

На основании изложенного истец обратился с иском в суд и просит его удовлетворить, по доводам изложенным в нем.

Решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Исковые требования И.А.М. к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» обязанность исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и обеспечив электроснабжением объект животноводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за чертой населенного пункта, с кадастровым №, в срок не позднее двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» в пользу И.А.М. неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 422,61 руб., компенсацию морального вреда - 3 000,00 руб., штраф за нарушение прав потребителя – 3 211,30 руб., а всего – 9 633,91 (девять тысяч шестьсот тридцать три) руб. 91 коп.

Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» в пользу И.А.М. неустойку в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из суммы 32 596,28 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» в пользу И.А.М. судебную неустойку за неисполнение решения суда в части исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 100,00 (сто) руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» в доход Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину, в размере – 7 000,00 (семь тысяч) руб. 00 коп.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своих доводов о незаконности решения суда, апеллянт указывает о том, что между сторонами заключен договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям на принадлежащем истцу объекте, является возмездным, однако ошибочно охарактеризован в качестве договора, заключённого между истцом и ответчиком для удовлетворения именно личных, семейных, домашних нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а статус сторон договора определен как статус потребителя и исполнителя услуг, описанный в Законе РФ "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, истцом заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, являющегося объектом договора аренды, общей площадью 20 245 кв.м., и расположенного за чертой населенного пункта.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго», И.А.М., просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как постановленное законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, рассмотрев его в, в пределах, как это установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Выводы, на основании которых суд первой инстанции принял такое решение, изложены в обжалуемом судебном постановлении, достаточно мотивированы, и доводами жалобы не опровергаются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Пунктом 3 Правил N 861 определено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил N 861, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14).

Из Правил N 861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии)

При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25.1 Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Таким образом, в силу ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и приведенных положений Правил N 861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В отношении лиц, указанных в п. 14 Правил N 861, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится ПАО "Россети Центр", сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.

Судом первой инстанции установлено на основании материалов дела И.А.М. является арендатором земельного участка с кадастровым №, общей площадью 20 245 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, за чертой населенного пункта, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями из ЕГРН(л.д.13-25).

ДД.ММ.ГГГГ И.А.М. обратился в филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Каббалкэнерго» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 КкВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью) (л.д.26)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» и И.А.М. С. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта торговли к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 (кВт), категория надежности: третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ).

Как следует из п.5 приведенного договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п.6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (п. 20).

Согласно п. 21 стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания сторонами настоящего договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами обязательств по настоящему договору.

Пунктом 2 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта животноводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за чертой населенного пункта.

Пунктом 8 технических условий определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: РУ-0,4 кВ проектируемой ТП-10/0,4 кВ сооружаемая от проектируемой ВЛ-10 кВ присоединяемая к существующей опоре № (п. 4).

В п.9 технических условий указано, что основным источником питания является ПС Кахун, Ф-435.

В силу и. 11 технических условий сетевая организация осуществляет: подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю (и. 11.1); установку узла учета потребляемой электроэнергии, на границе раздела балансовой принадлежности, с помощью трехфазного электронного счетчика эл. энергии прямого включения, обеспечивающего возможность предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 №890 (и.11.2); монтаж ВЛ-10 кВ от существующей опоры ВЛ-10 кВ №27 Ф-435 ПС Кахун до проектируемого ТП ориентировочной протяженностью 438 м., не изолированным проводом марки ЗАС сечением 50 мм2 с применением ж/б стоек СВ 105, с установкой линейного разъединителя номинальным током до 100 А (п.11.3); монтаж ТП-10/0,4 кВ, в пределах границы земельного участка заявителя, с трансформаторной мощностью 25 кВА (п.11.4).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 32 596,28 руб., в том числе НДС 20% - 5 432,71 руб.

Факт исполнения своих обязательств по оплате подтверждается чеком (л.д. 35)

И.А.М. обратился к ответчику о предоставлении информации об исполнении обязательств по договору(л.д.36),.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» дан ответ о том, что закупки части материалов и оборудования, указанных в технических условиях не состоялись из-за отсутствия заявок от потенциальных контрагентов на участие в торгах. В результате сроки реализации мероприятий были сдвинуты по независящим причинам, поставка оборудования и материалов запланирована на 3-4 квартал 2025 года, в связи с чем, просили рассмотреть вопрос о переносе сроков исполнения договора(л.д.38,39).

Поскольку мероприятия по технологическому присоединению не проводились в течение года, ДД.ММ.ГГГГ И.А.М. в адрес ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» была направлена претензия(л.д. 40-42).

Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств И.А.М. к электрическим сетям в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени, доказательств обратного суду не предоставлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции применил положения ст. ст. 12, 309, 310, 539 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 3, 6 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учел разъяснения, изложенные п. 22, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", оценил собранные по делу доказательства в их совокупности, и, установив, ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, пришел к выводу об обоснованности требований истца и возложении на ПАО "Россети Севереный Кавказ" в лице филиала «Каббакэнерго» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, за чертой населённого пункта, с кадастровым № с установлением срока исполнения в течение двух месяцев с момента принятия решения.

При этом суд отметил, что доказательств отсутствия технической возможности технологического присоединения электросети ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств невозможности исполнения договора по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, при том, что договор между сторонами является публичным, а сетевая организация обязана заключить договор с потребителем при его обращении в любом случае, и на спорные правоотношения распространяются правила, установленные п. 3 ст. 426 ГК РФ, из которых следует, что отказ от договора публичной организацией допускается только в исключительных случаях отсутствия возможности предоставить потребителю соответствующую услугу.

Доводы возражений об отсутствии вины ответчика в неисполнении договора технологического присоединения суд нашел необоснованными, поскольку они не опровергают выводов суда о том, что срок для исполнения обязательств ответчика по договору истек, заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков его исполнения, поэтому недостаточность финансирования сама по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Также судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3422,61 рубля на основании пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, представленный истцом расчет признан верным, оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не установлено.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере сумма с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 3211,30 рублей (3422,61 +3000/2), оснований для уменьшения которого согласно ст. 333 ГК РФ также не нашел.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере 7000 рублей.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

На основании п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что неисполнение обществом договора в установленный законом и договором срок, напрямую обусловлен непринятием последним необходимых и достаточных мер по реализации мероприятий технологического присоединения в соответствии с условиями договора.

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что заключенный между сторонами договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям на принадлежащем истцу объекте, является возмездным, однако ошибочно охарактеризован в качестве договора, заключённого между истцом и ответчиком для удовлетворения именно личных, семейных, домашних нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а статус сторон договора определен как статус потребителя и исполнителя услуг, описанный в Законе РФ "О защите прав потребителей подлежит, являясь необоснованным отклонению.

Положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в материалах гражданского дела не имеется, а Ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства о занятии И.А.М. на арендованном земельном участке предпринимательской деятельностью.

При этом судебная коллегия исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Указанные доводы также опровергаются из заголовка Заявки № в которой указано «на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 КкВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью)».

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции и сводятся по существу к несогласию с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств, однако правильности такой оценки и выводы суда не опровергают, поскольку при рассмотрении дела судом оценены все представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности. Оснований для иной оценки, имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Остальные же доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в судебном заседании и, по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, правомерно отвергнуты судом первой инстанции как необоснованные.

Правовых оснований к отмене либо изменению решения суда, установленных требованиями ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Х. Шомахов

Судьи Т.Х. Сохроков

М.М. Тогузаев