Дело № 1-49/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 июня 2021 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры (звание) ФИО1, потерпевшего Р. подсудимого и его защитника – адвоката Шилова П.И. рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 2 часов 13 апреля 2021 г. ФИО2 рядом с 

<

...> в г. Южно-Сахалинске, увидев мотоцикл марки «марка», принадлежащий Р., решил на нем прокатиться. С этой целью ФИО2, умышленно, после неудачной попытки завести мотор путем нажатия педали стартера, взял указанный мотоцикл за руль управления и покатил его в сторону пересечения улиц Амурской и Хабаровской г. Южно-Сахалинска, где был остановлен сотрудником полиции, тем самым его противоправные действия были пресечены. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего и подсудимого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения, возместил потерпевшему причиненный моральный вред.

Потерпевший Р. подтвердил полное возмещение имущественного и морального вреда, ходатайствовал прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку какие – либо препятствия к этому отсутствуют. 

В судебном заседании защитник и подсудимый, каждый в отдельности, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Военнослужащий ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в период прохождения военной службы по контракту характеризуется в целом удовлетворительно. В суде подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, добровольно загладил вред потерпевшему, что не отрицал последний в судебном заседании, настаивая на примирении.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего в суде усматривается, что ФИО2 загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий к нему он не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку, по мнению суда, все условия, предусмотренные законом, при которых производство по уголовному делу может быть прекращено, соблюдены.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2 в виде обязательства о явке, в связи с прекращением уголовного дела необходимо отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 15295 руб. и в суде в размере 2850 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства и мотоцикл марка – возвратить Р..

Процессуальные издержки в размере 18145 (восемнадцати тысяч ста сорока пяти) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Колосов