Дело № 2-2413/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2023 года г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е. П. 

При секретаре: Ерюковой Н.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 06.11.2020г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 43 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредитные денежные средства в установленном размере, однако заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Дата последнего поступления в счет погашения кредита 27.02.2021г. в размере 400 руб.

Кредитное досье в настоящее время банком утеряно, однако документами подтверждающими заключение договора и наличие задолженности заемщика, являются выписка по счету, история операций по договору, расчет задолженности, договор уступки прав требования.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 01.09.2022г., в соответствии с которым истцу передано право требования по кредитному договору № от 06.11.2020г. в размере задолженности на сумму 66 214,16 руб.

ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 71 028,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023г. по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга 66 214,16 руб., почтовые расходы в сумме 197,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 331 руб.

В судебное заседание истец ООО «СААБ» представителя не направило, извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо АО «ОТП Банк» представителя не направило, извещено надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.11.2020 г. между между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 43 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, исполнив принятые на себя обязательства в полном объеме.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № от 01.09.2022г., в соответствии с которым истцу передано право требования по кредитному договору № от 06.11.2020 г., что в том числе подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) от 05.09.2022г. ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

08.09.2022 г. истцом в адрес заемщика была направлена досудебная претензия (требование) о полном досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 08.09.2022г. задолженность ответчика составляет 66 214,16 руб., в том числе 43 000 руб. основной долг, 23 214,16 руб. проценты за пользование денежными средствами, задолженность по процентам начисленным в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 07.06.2023 в размере 2 407,41 руб., задолженность по процентам начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 07.06.2023 в размере 2 407,41 руб.

Расчет размера задолженности по кредитному договору судом проверен, признается математически верным, обоснованным, не противоречащим закону. 

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 028,98 руб. 

Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на основании ст. 395 ГК РФ, суд осуществляет самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023г. по дату вынесения решения суда (05.12.2023г.), в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 702,55 руб. исходя из следующего расчета :

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

66 214,16 

08.06.2023 

23.07.2023 

46 

7,50% 

365 

625,86 

66 214,16 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

339,23 

66 214,16 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

740,15 

66 214,16 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

990,49 

66 214,16 

30.10.2023 

05.12.2023 

37 

15% 

365 

1 006,82 

Итого: 

181 

11,28% 

3 702,55 

Кроме того, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в соответствующий периоды ключевой ставки Банка России, за период начиная с 06.12.2023г. и по день фактического возврата суммы задолженности, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом документально подтвержденных расходов истца, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 331 руб., почтовые расходы в сумме 197,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «СААБ».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 06.11.2020г. № по состоянию на 07.06.2023г. в сумме 71 028.98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023г. по дату вынесения решения суда в сумме 3 702,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.12.2023г. по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга 66 214,16 рублей, почтовые расходы в сумме 197,40 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд 2 331 рублей. 

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023г.