Дело №12-147/24

УИД №50MS0305-01-2024-001412-87

РЕШЕНИЕ

 

2 сентября 2024 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., рассмотрев открыто жалобу на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО2 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначен административный штраф в 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, и прекратить производство по делу, указывая, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заявитель в суд второй инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела, надлежаще уведомлен, уважительных причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, управляя автомобилем Лексус LX 4500 г.р.з. №, у 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанном деянии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В подтверждение вины ФИО2, представлены: - протокол об административном правонарушении; - рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах задержания и освидетельствования ФИО2; - протокол об отстранении от управления транспортным средством; - данные о привлечении ФИО2 к уголовной и административной ответственности; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В абзаце 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В силу приведенных норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО2, указав, что он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем, материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что ФИО2 был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Находящееся в деле об административном правонарушении судебное извещение, само по себе, в отсутствие подтверждающих данных о его получении привлекаемым к административной ответственности ФИО2, не может считаться доказательством надлежащего уведомления ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не позволяет контролировать его вручение адресату.

Согласно пункту 2.3 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 257, извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской (приложение N 1), в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Расписки с согласием ФИО2 на уведомление посредством СМС-сообщения, установленной формы в деле, нет

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО2 в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения.

Вышеуказанное нарушение процессуальных требований, допущенное мировым судьей при рассмотрении дела, является существенным, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, при котором надлежит устранить допущенное нарушение, и установив обстоятельства, указанные в ст.26.1 КоАП РФ, принять законное, обоснованное и мотивированное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области.

Судья:

Копия верна.