Дело № 2-596/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП «Башавтотранс» РБ о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» о защите прав потребителя, о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и взыскании почтовых расходов в размере 252 руб.. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.23 ч. истцом с большим трудом был приобретен билет через кассовый аппарат на маршрут автобуса №719 «Раевка – Уфа» до остановки санаторий Алкино. Доехав до остановки Узытамак, водитель в грубой форме высадил его, мотивируя тем, билет куплен до остановки Узы-Тамак. Истцу пришлось 5 км идти пешком до санатория Алкино. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что он ехал до санатория Алкино, но его высадили в с. Узытамак, после надземного пешеходного перехода в сторону Уфы, возле д. Узы тамак, ему пришлось добираться до санатория пешком 5 км.. 

Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

В возражении на исковое заявление ответчик указал, что считает исковые требования незаконными и необоснованными. ГУП «Башавтотранс» является перевозчиком на межмуниципальном маршруте №719 «Раевка – Уфа». Согласно реестру межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок на территории Республики Башкортостан, наименование промежуточных остановочных пунктов перечислены в реестре. Согласно объяснению водителя, который осуществлял перевозку ДД.ММ.ГГГГ, он высадил истца на остановочном пункте «Алкино», согласно приобретенному билету. Следовательно, ответчик исполнил свои обязанности по перевозке пассажира согласно приобретенному билету. Компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. не соответствует требованиям закона, явно несоразмерна характеру и объему нравственных страданий. Ответчик находится в тяжелом финансовом положении, просит учесть материальное положение предприятия. 

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пояснений истца и искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец, купив билет на маршрутный автобус №719 Раевка – Уфа, принадлежащем ГУП «Башавтотранс» до остановки Санаторий Алкино, доехал до остановки Узытамак, где его высадили на остановке. Поскольку ему было необходимо добраться до санатория Алкино, считает, что перевозчик не исполнил обязательства по перевозке. 

Согласно реестра межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок не территории Республики Башкортостан по межмуниципальному маршруту №719 «Уфа – с. Раевский», установлен следующий путь следования: КП Центральный рынок Южный Автовокзал г. Уфа – ул. Революционная 54, ул. Айская, пр. Салавата Юлаева, Демское шоссе, Дема, Центральная улица; перекресток Авдон, а.д. М-5 «Урал»; поворот Уптино, а.д. М-5 «Урал»; Алкино, а.д. М-5 Урал; Ирек, а.д. 80К-011 М-5 «Урал» - Чишмы – Аксено – Киргиз Мияки; Чишмы, ул. Шоссейная, ул. Революционная, а.д. 80К-011 «Урал» - Чишмы – Аксено – Киргиз Мияки,; Шингак-Куль, а.д. 80К-011 М-5 «Урал» - Чишмы – Аксено – Киргиз Мияки; Давлеканово перекресток а.д. 80К-011 М-5 «Урал» - Чишмы – Аксено – Киргиз Мияки; Раевский, ж/д вокзал, ул. Магистральная, ул. Кирова, Школьный пер., ул. Коммунистическая, ул. Вокзальная. 

Таким образом, в данном списке отсутствует остановка «санаторий Алкино». 

В соответствии со скриншотом Яндекс-карты остановка общественного транспорта «Узытамак» отсутствует, при проезде с. Узытамак на автодороге М-5 Урал после надземного пешеходного перехода, имеется остановка общественного транспорта с названием «Алкино», что также подтверждается реестром межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок не территории Республики Башкортостан по межмуниципальному маршруту №719. 

Остановка общественного транспорта «с. Узы-тамак» отсутствует, остановка общественного транспорта санаторий Алкино находится в стороне справа в удалении от автодороги М5 Урал. 

В соответствии с объяснением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он выполнял рейс по маршруту Раевка – Уфа, пассажир купил билет за 240 руб. до Алкино. Согласно купленного билета, он произвел высадку пассажира в с. Узытамак. Остановки санаторий Алкино на данном маршруте нет. 

Из вышеуказанного, судом установлено, что при проезде по автодороге м5 Урал в д. Узы-тамак имеется остановка общественного транспорта с названием «Алкино», остановки общественного транспорта «Узытамак» не существует, остановка общественного транспорта «санаторий Алкино» находится в стороне справа в удалении от автодороги М5 Урал, т.е. на маршруте движения автобуса № «Уфа – с. Раевский» остановки общественного транспорта «санаторий Алкино» не имеется. 

Также судом установлено, что автобус №719 доехал до остановки общественного транспорта «Алкино» где и произвел высадку пассажира ФИО1, сам истец подтвердил, что его высадили из автобуса при проезде д. Узытамак в направлении Уфы, после надземного пешеходного перехода на остановке общественного транспорта. 

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком обязательств по перевозке пассажиров. 

Ответчик надлежаще исполнил свои обязательства, согласно маршрута движения, остановка общественного транспорта «санаторий Алкино» на маршруте движения автобуса №719 Раевка – Уфа, отсутствует. Пассажир был доставлен до остановки общественного транспорта «Алкино», которая расположена на автодороге М5 Урал при проезде д. Узытамак, согласно купленному билету. 

Оценив представленные сторонами доказательства с соблюдением требований статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о неправомерности требования истца взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку отсутствуют доказательства нарушения его прав.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП «Башавтотранс» РБ о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании почтовых расходов в размере 252 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.