УИД: 23RS0045-01-2020-000959-49 Дело № 1-93/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 12 мая 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Радионова А.А., 

при секретаре Киселеве В.О., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника подсудимого ФИО1 - ФИО3, представившего ордер № 463034 от 12.05.2020 г. и удостоверение (...) от 02.04.2003 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), (...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 06 марта 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире № (...), где проживает Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из шкатулки тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия: серьги общей массой 3,6 грамма стоимостью 6300 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, с ходатайством потерпевшей согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей преступлением вред. И подсудимый и потерпевшая заявили, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подлежащими удовлетворению, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред. Кроме того, подсудимый ФИО2 судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуются положительно, а преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Копия верна 

Справка: постановление вступило в законную силу 25.05.2020

Согласовано: судья Радионов А.А.