Дело № 1-226/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 06 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Гребеневой Ю.Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Губарь Г.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

**.**,** ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в квартире по адресу: ..., посредством общения через программу обмена данными «Телеграмм» через свой мобильный телефон марки «IPhone 6», вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в программе обмена данными ник 

<

данные изъяты> для совместного незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору по следующей схеме: неустановленное лицо 

<

данные изъяты> размещает на территории ... тайник с наркотическими средствами, сообщает ФИО1 места их нахождения, ФИО1 забирает из тайника закладку с наркотическими средствами, осуществляет по своему усмотрению закладки наркотических средств в тайники на территории ..., фотографирует, сообщает адрес, описание местонахождения каждого тайника, а также направляет фотографию закладки неустановленному лицу 

<

данные изъяты> По результатам осуществления вышеуказанной деятельности неустановленное лицо - 

<

данные изъяты> выплачивает соответствующую часть незаконно полученного дохода ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, неустановленное лицо - 

<

данные изъяты> не позднее **.**,** разместило наркотическое средство в тайнике на участке местности с координатами: широта 55,3385; долгота 86,2064, в траве у основания линии электропередач с номером 3В – 1| 36 близ озера Красное в ..., сообщило о месте хранения наркотических средств ФИО1 посредством сообщения на сотовый телефон. Получив сообщение с местом тайника с закладкой наркотических средств, ФИО1 около 15 часов 00 минут **.**,**, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом 

<

данные изъяты> забрал из указанного тайника наркотические средства, а именно вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 9,819 грамма, что является крупным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего ФИО1 с целью последующего сбыта перенес указные наркотические средства к себе домой по адресу: ..., где с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств переложил наркотические средства, расфасованные в клип-боксах, в флакон из-под витаминов «Компливит», 1 клип-бокс положил в карман надетых на нем штанов. После этого, ФИО1 около 23 часов 00 минут **.**,** с указанными наркотическими средствами в целях определения мест их закладок вышел из своего дома. ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как **.**,** в 23 часа 02 минуты при выходе из подъезда своего дома был задержан сотрудниками полиции.

В 23 часа 20 минут **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном с торца дома, расположенного по адресу: ..., сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято приготовленное им для сбыта вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 9,819 грамма, что является крупным размером.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, от дачи показаний в суде отказался и воспользовался ст. 51 Конституции России. 

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля С. от **.**,**, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 16 часов 00 минут **.**,** ему позвонил ФИО1 и сообщил, что получил партию наркотиков, и что С. может к нему приехать. Примерно в 17 часов 05 минут он пришел домой к ФИО1 по адресу: .... Дома также находились его сожительница Анастасия и ребенок. Пройдя на балкон, он увидел не менее десяти пакетиков, обернутых в изоленту красного и желтого цветов, которые, как пояснил ФИО1, он приготовил для продажи. Затем они совместно употребили наркотическое вещество «соль» путем курения. После этого ФИО1 сложил все пакетики в баночку из-под витаминов «Компливит», затем положил в свою черную сумку, а один пакетик в карман надетых на нем штанов. После этого они с ФИО1 пошли на улицу. ФИО1 сказал, что будет делать закладки с дозой наркотического средства для покупателей. На улице их задержали сотрудники полиции и попросили пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле в присутствии сотрудника и 2 понятых производился сначала его личный досмотр, а затем ФИО1 (т. № ** л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля М. от **.**,** и аналогичных показаний свидетеля Б. от **.**,**, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они принимали участие в личном досмотре ФИО1 **.**,** изъятии у него предметов, которые были проведены в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: .... Они пояснили, что ФИО1 на вопрос следователя сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество. После этого у ФИО1 из сумки были изъяты: мобильный телефон «Iphone 6», баночка из-под витаминов, в которой находились 9 свертков, обернутых изолентой красного цвета, и 3 свертка, обернутых изолентой желто-зеленого цвета. В указанных свертках находились прозрачные пакетики с кристаллическим веществом. Также в сумке находился сверток, перемотанный красной изолентой, в нем находился пакетик с аналогичным веществом. В кармане штанов задержанного гражданина был обнаружен прозрачный пакетик с кристаллическим веществом. ФИО1 пояснил, что кристаллическое вещество - это наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Все изъятое было осмотрено, упаковано, опечатано, составлен протокол (т. № ** л.д. 83-84, 85-86).

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по ... Ч. № ** от **.**,** УНК ГУ МВД России по ... располагает оперативной информацией о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному хранению и обороту наркотических средств в крупном размере в составе преступной группы, в связи с чем просит разрешение врио заместителя начальника ГУ МВД России по ... на проведение гласного ОРМ, которое он получил (рапорты, распоряжение № ** от **.**,** т. 1 л.д.10, 12-17).

Согласно рапорту сотрудника полиции **.**,** около 23 часов 00 минут в районе ... в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан гражданин ФИО1, у которого в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут в служебном автомобиле УНК ГУ МВД России по ..., припаркованном у ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся предположительно производным наркотического вещества 

<

данные изъяты> массой около 10 граммов, т.е. в крупном размере, предназначенное для незаконного сбыта (т. № ** л.д. 3). 

Согласно протоколу изъятия, проведенного **.**,** в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, у ФИО1 в присутствии понятых из сумки были обнаружены и изъяты: 

мобильный телефон Айфон 6 с паролем № ** imei: № **, сим-картой «МТС» № **; 

пластиковый флакон с надписью «Компливит», внутри которого находилось вещество в девяти полимерных пакетах, каждый из которых помещен в полимерный пакет, каждый из которых обернут липкой лентой красного цвета с магнитами, одна из которых была вскрыта, и вещество в трех полимерных пакетах, каждый из которых помещен в полимерный пакет, каждый из которых обернут липкой лентой желто-зеленого цвета, одна из которых была вскрыта, также в сумке обнаружен один полимерный пакет с веществом, помещенный в полимерный пакет, обмотанный липкой лентой красного цвета с магнитом; 

в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружен полимерный пакет с веществом, все обнаруженное изъято, упаковано в два пустых полимерных пакета, опечатано (т. № ** л.д. 19-20).

Согласно справке об исследовании № ** от **.**,** представленное на исследование сухое вещество в виде порошка и комков неопределённой формы бежевого цвета, «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своём составе 

<

данные изъяты>, включённого в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, с последними изменениями от **.**,** № **. Общая масса представленного вещества на момент проведения исследования, составила 9,819 г (0,382 г + 0,493 г + 0,495 г + 0,472 г + 0,490 г + 0,463 г + 0,508 г + 0,473 г + 0,465 г + 1,488 г + 1,745 г + 1,412 г + 0,498 г +0,435 г) (т. № ** л.д. 34-35).

Согласно постановлению от **.**,** результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены ОП «Ленинский» УМВД России по ... (т.1 л.д. 8-9).

Согласно заключению экспертов № ** от **.**,** представленное на экспертизу сухое вещество в виде порошка и комков неопределённой формы бежевого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1», содержит в своём составе

<

данные изъяты>, включённого в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, с последними изменениями от **.**,** № **. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 9,749 г (0,377 г + 0,488 г + 0,490 г + 0,467 г + 0,485 г + 0,458 г + 0,503 г + 0,468 г + 0,460 г + 1,483 г + 1,740 г + 1,407 г + 0,493 г + 0,430 г). (т. № ** л.д. 74-78)

Согласно протоколу от **.**,** были осмотрены поступившие из экспертного учреждения пакет клип-бокс из прозрачного полимерного материала, целостность упаковки не нарушена. 

При вскрытии из пакета извлечены: 

флакон с маркировочными обозначениями: «КОМПЛИВИТ...», внутри которого находятся четырнадцать пакетов «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, пронумерованные красящим веществом чёрного цвета, в каждом из которых находится сухое вещество в виде порошка и комков неопределённой формы бежевого цвета; 

тринадцать магнитов серебристо-серого цвета; 

фрагменты ниток белого цвета, концы которых проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета; 

на одном фрагменте бумаги имеются рукописный сопроводительный пояснительный текст: «В данном полимерном пакете находятся предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 **.**,** г. ...»; 

десять пакетов «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находятся фрагменты липкой ленты на полимерной основе красного цвета; 

три пакета «клик-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находятся фрагменты липкой ленты на полимерной основе желтого и зеленого цветов. По окончании осмотра, осматриваемые предметы, помещены в первоначальную упаковку, после чего их поместили в бумажный конверт белого цвета, опечатали оттиском синей печати «Дежурная часть отдел полиции «Ленинский...», с сопроводительной надписью, подписью следователя (т. № ** л.д. 92-94).

Согласно протоколу осмотра от **.**,** осмотрен пакет клип-бокс с пояснительной запиской: «В данном полимерном пакете находится мобильный телефон Айфон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 **.**,** по адресу ...». С обратной стороны данного фрагмента бумаги имеется надпись: «Пароль № **». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Осмотр телефона, изъятого у ФИО1, показал, что в нем имеется переписка с пользователем 

<

данные изъяты> по поводу сбыта наркотических средств, в том числе и адрес местонахождения оптовой закладки, которую в последующем и забрал ФИО1. Кроме того, имеются фотографии с изображением участков местности с подрисованными на фотографиях метками в виде стрелок. В разделе «Заметки» в записях имеются тексты с подробным описанием мест, с указанием координат, а также ссылками на интернет ресурсы, с фотографиями мест (л.д.104-108, 109-200 –фототаблицы).

Сотовый телефон «IPhone 6» в корпусе серебристого цвет с сенсорным экраном, IMEI: № ** с сим-картой «МТС»; 

один флакон с маркировочными обозначениями: «КОМПЛИВИТ...», внутри которого находятся четырнадцать пакетов «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, пронумерованные красящим веществом чёрного цвета, в каждом из которых находится сухое вещество в виде порошка и комков неопределённой формы бежевого цвета; 

тринадцать магнитов серебристо-серого цвета; 

десять пакетов «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находятся фрагменты липкой ленты на полимерной основе красного цвета; 

три пакета «клик-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находятся фрагменты липкой ленты на полимерной основе желтого и зеленого цветов;

признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... (т. 1 л.д. 99-103, л.д. 201).

Также виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он полностью признавал себя виновным и раскаивался в содеянном. Из его показаний следует, что он у себя дома по адресу: ..., через программу «Телеграмм» договорился с неизвестным ему человеком под ником «@albus_dab» о том, что тот разместит на территории ... закладку с наркотическими средствами, сообщит ему место их нахождения. ФИО1 в свою очередь переведет ему денежные средства, после чего заберет оставленный для сбыта наркотик, разместит закладки с данным наркотиком там, где сочтет необходимым. После размещения отправит 

<

данные изъяты> информацию по закладке: описание местонахождения каждой закладки, адреса их размещения, фотографии закладок. **.**,** 

<

данные изъяты> сообщил ему в программе «Телеграмм», где он спрятал для него наркотик, который ФИО1 в 15 часов 00 минут в траве около линии электропередач за рынком «Колос» нашел. Приехав домой в 17 часов 00 минут, вскрыв пакет, он обнаружил внутри 13 пакетов клип-бокс, внутри которых находилось по 1 пакету клип-бокс с наркотиком. 10 пакетов с наркотиком были перемотаны красной изолентой с магнитом, а 3 пакета с наркотиком изолентой желтого и зеленого цветов с магнитом. В этот момент пришел его друг С., с которым они употребили часть наркотика из 1 пакетика. Затем он пересыпал из вскрытого пакетика немного в пустой клип-бокс, который был у него на балконе. После этого он упаковал все пакеты с наркотиком в баночку из-под витаминов «Компливит», которую положил в сумку, а 1 пакет, который он ранее вскрывал, и другой, в который он отсыпал наркотик, убрал в штаны. Выйдя из подъезда примерно в 23 часа 00 минут, он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли из его сумки выше перечисленные упаковки с наркотиком и принадлежащий ему телефон «IPhone 6», также пакетики с наркотиком из надетых на нем штанов (т. 1 л.д.210-213). 

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте, в ходе которой было установлено, что подозреваемому ФИО1 известны обстоятельства совершенного им преступления и место приобретения наркотических веществ (т. 1 л.д.46-49, 50-51-фототаблицы).

Кроме того, ФИО1 **.**,** добровольно в отсутствие адвоката сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенного им преступления, о которых им не было известно, и пояснил в судебном заседании, что данное объяснение он дал в качестве явки с повинной, и просил учесть его таковым (т.1 л.д.25-27).

Свидетель К., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что подсудимый приходится ему сыном. К. охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, пояснил, что у Евгения есть сын, который проживает с матерью, и с которым Евгений постоянно общается, занимается его воспитанием. Свидетель пояснил, что сын военнослужащий, имел благодарности с места службы, но совершил преступление и был вынужден уволиться. Считает, что сын все осознал и раскаялся. 

Иных доказательств, на которые ссылается обвиняемый ФИО1 и его защитник Губарь Г.В., нет. 

Изучив представленные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от **.**,** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом от **.**,** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», их результаты приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. 

Протоколы следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержащиеся в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу. 

Заключения экспертиз, проведенных по уголовному делу, научно обоснованы, ясны, даны компетентными специалистами, получены в соответствии с законом. 

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления доказана, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц в крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере общей массой 9,819 грамма. Он был осведомлен о том, что подобранная им оптовая закладка содержит в себе вещество, которое является наркотическим средством и запрещено к обороту на территории РФ. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в сумке и в надетой на нем одежде, намереваясь в дальнейшем поместить указанные наркотические средства в тайники на территории ..., то есть незаконно сбыть бесконтактным способом путем осуществления закладок с целью получения прибыли. 

Помимо показаний подсудимого о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства, свидетельствует, количество (объем) наркотического средства, размещение его в удобную для передачи расфасовку, а также информация в телефоне, который был изъят у ФИО1.

Суд считает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, т.к. до начала выполнения объективной стороны преступления между подсудимым состоялась договоренность с абонентом 

<

данные изъяты> о его совершении, были распределены роли по исполнению преступного умысла, их действия были направлены к достижению единой цели.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона общей массой 9,819 грамма является крупным размером. 

Судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда ... от **.**,**, согласно которому он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кемеровского районного суда от **.**,** испытательный срок продлен на 1 месяц. Материалами уголовного дела он характеризуется исключительно положительно, имеет семью, малолетнего ребенка, здоров. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый покушался на совершение особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.к. преступление не окончено. Кроме того, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствие с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 58 (ред. от **.**,**)"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда, при назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление (20:4х3=15 лет). 

Кроме того, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (15:3х2=10 лет). 

Поскольку размер максимального наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела с учетом смягчающих обстоятельств без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда ... от **.**,**, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда ... от **.**,** подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ. 

Только реальное отбытие наказания в виде лишения свободы будет соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу (т.1 л.д. 37-39) ФИО1 задержан **.**,** в порядке ст. 91 УПК РФ.

Суд считает правильным принять решение по вещественным доказательствам в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом того, что имеется выделенное в отдельное производство уголовное дело (т. 1 л.д.228-229). 

Процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату за осуществления защиты на предварительном следствии подлежит возмещению в бюджет за счет ФИО1 в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, т.к. основания для освобождения подсудимого от процессуальных издержек отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда ... от **.**,**.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда ... от **.**,**, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**,** до **.**,**.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

сотовый телефон «IPhone 6» в корпусе серебристого цвет с сенсорным экраном, IMEI: № ** с сим-картой «МТС»-возвратить владельцу ФИО1; 

один флакон с маркировочными обозначениями: «КОМПЛИВИТ...», внутри которого находятся четырнадцать пакетов «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, пронумерованные красящим веществом чёрного цвета, в каждом из которых находится сухое вещество в виде порошка и комков неопределённой формы бежевого цвета «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1», содержащее в своём составе

<

данные изъяты>, общей массой вещества, на момент проведения экспертизы 9,749 г (0,377 г + 0,488 г + 0,490 г + 0,467 г + 0,485 г + 0,458 г + 0,503 г + 0,468 г + 0,460 г + 1,483 г + 1,740 г + 1,407 г + 0,493 г + 0,430 г); тринадцать магнитов серебристо-серого цвета; десять пакетов «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находятся фрагменты липкой ленты на полимерной основе красного цвета; три пакета «клик-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находятся фрагменты липкой ленты на полимерной основе желтого и зеленого цветов, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Губарь Г.В. за участие на предварительном следствии в сумме 6506 (шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, адвокату Губарь К.Ю. за участие на предварительном следствии в сумме 1001 (тысяча один) рубль, итого 7507 (семь тысяч пятьсот семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.И. Рубан