ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Колесник С.К., защитника адвоката Лихановой О.В., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего на иждивении, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил две кражи - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>, около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к входной двери четвертого подъезда 

<

адрес> и, набрав номер неустановленной следствием квартиры, попросил открыть ему входную дверь подъезда. После чего ФИО1, пройдя в четвертый подъезд указанного дома, поднялся на лестничную площадку пятого этажа, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий у входной двери 

<

адрес> принадлежащий ФИО6 велосипед «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 

<

дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у торгового центра «На Бронницкой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к находящемуся в 2-х метрах от входа в торговый центр «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 70 метрах от 

<

адрес>, велосипеду «

<

...> и воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО7 велосипед модели «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей. После чего ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «

<

...>» - оставить по принадлежности, 

закупочный акт – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья

секретарь