9-73/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

... ... 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики ФИО2 Гайнутдинова, изучив исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Замелекесье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Замелекесье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по договору участия в долевом строительстве в размере 49 823 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании денежных средств в размере 49 823 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, почтовые расходы 247 рублей 22 копеек, юридические услуги и представительство в суде 15 000 рублей 00 копеек, расходы за нотариальную доверенность в размере 1550 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре за первый квартал 2002 года(вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом(например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам. Если требование связано с защитой неимущественных прав(нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

В данном случае, заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей производно от основного требования, и не входит в цену иска.

Также не может быть включено в цену иска и требование о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, цена иска составляет 49823 рублей 60 копеек.

В данном случае исковое заявление подлежит возвращению, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей, дело подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика либо по выбору истца в соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Фежерации. 

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Замелекесье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору участия в долевом строительстве возвратить, разъяснив истцу право на обращение к мировому судье в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья подписьсь Е.М. Гайнутдинова 

Копия верна 

Копия верна