Дело № 1- 65/2024

УИД 55RS0002-01-2023-007036-29 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Омск 22 апреля 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания Кудайбергеной Д.Б., помощнике судьи Яминовой В.К., с участием государственных обвинителей Климова Н.В., Федоркиной М.И., Лесовской К.С., Виджюнене Л.А, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Мелехиной К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч.6 ст. 171.1, п. б ч.2 ст. 171.3, ч.1 ст.180 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными акцизными марками, в особо крупном размере, а также продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными акцизными марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имея лицензии на занятия видами деятельности, связанными с оборотом алкогольной продукции, решил осуществлять на территории 

<

адрес> незаконную деятельность по хранению в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками.

При этом ФИО2 знал о том, что в соответствии с требованиями статьи 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат все виды деятельности, связанные с производством и оборотом алкогольной продукции, а также о том, что лицензия на вышеуказанные виды деятельности выдается только организациям, имеющим статус юридического лица. Кроме того, ФИО2 знал о том, что согласно ст. 12 указанного Федерального закона, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, за исключением алкогольной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию в качестве припасов в соответствии с установленным правом ЕАЭС, при помещении ее под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных товаров от таможенного органа в месте прибытия до таможенного органа в месте убытия, при помещении ее под таможенную процедуру беспошлинной торговли при наличии на этикетках, контрэтикетках алкогольной продукции надписи на русском или английском языке «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли»; алкогольной продукции, вывозимой из Российской Федерации с применением в отношении нее таможенной процедуры экспорта; алкогольной продукции, помещенной под таможенную процедуру беспошлинной торговли, при наличии на этикетках, контрэтикетках алкогольной продукции надписи на русском или английском языке «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли» при перемещении ее из магазина беспошлинной торговли, расположенного в регионе деятельности одного таможенного органа, в магазин беспошлинной торговли, расположенный в регионе деятельности другого таможенного органа, а так же при выпуске ее для использования в качестве припасов, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС. Маркировка иной алкогольной продукции, а также маркировка иными, не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается. Также ФИО2 было известно, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, а также организациями, осуществляющими ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2 достоверно было известно, что при осуществлении деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции, необходимо соблюдать требования приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов». Указанным приказом устанавливаются как минимальные розничные цены реализации алкогольной продукции на территории Российской Федерации, которые зависят от крепости, так и минимальные закупочные цены, то есть цена, не ниже которой может быть приобретена алкогольная продукция оптом на территории Российской Федерации.

Тем самым ФИО2 была известна среднерыночная стоимость реализуемой в 

<

адрес> алкогольной продукции, а также минимальная цена алкогольной продукции, установленная для ее закупки и розничной продажи.

Действуя вопреки вышеуказанным нормам закона, во исполнение своего преступного умысла, ФИО5 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранил немаркированную алкогольную продукцию в общем количестве 35 946 бутылок, на которых отсутствовали федеральные специальные марки, на общую сумму 11 762 539,5 рублей, с целью ее последующей продажи и получения дохода, а также осуществлял ее продажу в арендуемых им у АО «Омсктрансстрой» на основании договоров (№ от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время; № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), складских помещениях по адресу: 

• 

<

адрес> 

<

адрес>, склад №; 

• 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>В, склад №; 

• склад №, находящийся напротив киоска синего цвета, расположенного по адресу: 

<

адрес>П; 

• контейнер синего цвета №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>П. 

Начав свою преступную деятельность не позднее ДД.ММ.ГГГГ и осуществляя ее по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО2 в указанный период времени самостоятельно подыскивал на территории 

<

адрес> неустановленных покупателей крупных партий алкогольной продукции без федеральных специальных марок, согласовывая с неустановленными лицами условия приобретения и доставки им немаркированной алкогольной продукции, и лично отпуская купленный товар.

В указанный период времени в вышеуказанных складских помещениях ФИО2 умышленно осуществлял хранение в целях сбыта и продажу населению 

<

адрес> и 

<

адрес> немаркированной алкогольной продукции по ценам, установленным ФИО2, которые были ниже установленных законом минимальных цен розничной продажи алкогольной продукции. Денежные средства, вырученные от продажи немаркированной алкогольной продукции, расходовались ФИО2 на личные нужды. 

При этом ФИО2 достоверно знал, что хранимая им алкогольная продукция являлась немаркированной, так как на алкогольной продукции отсутствовали федеральные специальные марки, а цена была значительно ниже среднерыночной, что свидетельствовало о том, что данная продукция является немаркированной. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в оборудованном им складском помещении по адресу: 

<

адрес>/В склад №, в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут умышленно продал ФИО25, являющемуся покупателем немаркированной алкогольной продукции, действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов, выступающему в роли «покупателя» при проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранимую в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию в количестве 80 бутылок объемом 0,5 литра каждая водки «Пристань», на которых отсутствовали федеральные специальные марки, общей стоимостью 22 480 рублей (исходя из цены на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % включительно в размере 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в бутылках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>/В склад №, представленная на исследование, является спиртосодержащей, каждая жидкость содержит в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта 33,7% об. Представленная жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по маркировке, крепости, щелочности, по полноте налива и микрокомпонентному составу. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в оборудованном им складском помещении по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, 

<

адрес>/В склад №, в период с 11 часов 25 минут по 12 часов 30 минут умышленно продал ФИО25, являющемуся покупателем немаркированной алкогольной продукции, действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов, выступающему в роли «покупателя» при проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», немаркированную алкогольную продукцию в количестве 80 бутылок объемом 0,5 литра каждая водки «ФИО57», на которых отсутствовали федеральные специальные марки, общей стоимостью 22 480 рублей (исходя из цены на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % включительно в размере 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>/В склад № представленная на исследование, является спиртосодержащей, каждая жидкость содержит в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта 28,8% об. Представленные жидкости не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по маркировке, крепости, щелочности, по полноте налива и микрокомпонентному составу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в оборудованном им складском помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не позднее 10 часов 40 минут умышленно продал Свидетель №16, не осведомленному о преступном характере действий Казаряна А,А., немаркированную алкогольную продукцию в общем количестве 320 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, на которых отсутствовали федеральные специальные марки, на общую сумму 89 920 рублей, а именно:

- водка «Хортица» в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 28 100 рублей;

- водка «С серебром» в количестве 220 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 61 820 рублей.

Проданная ФИО2 алкогольная продукция была помещена в транспортное средство Свидетель №16 «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком №

Таким образом, ФИО5 в общей сложности продал немаркированную алкогольную продукцию в общем количестве 480 бутылок на общую сумму 134880 рублей, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО2 по хранению в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции сотрудниками правоохранительных органов была пресечена, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складских помещениях, расположенных по адресу:

- 

<

адрес> 

<

адрес>, склад №; 

- 

<

адрес>, склад №; 

- склад №, находящийся напротив киоска синего цвета, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- контейнер синего цвета №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также в транспортном средстве марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>В, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 35 786 бутылка на общую сумму 11 717 579,5 рублей (исходя из цен, не ниже которых осуществляется розничная продажа продукции, установленных приказом Министерства финансов ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта) поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции свыше 28 процентов», которые на виски составляют 375 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % включительно, а также на другую алкогольную продукцию крепостью свыше 39 до 40 % включительно составляют 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции, на коньяк составляют 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 45 минут в принадлежащем Свидетель №16 автомобиле «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком № припаркованном на парковке вблизи здания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе обследования транспортного средства была обнаружена и изъята проданная ФИО2 немаркированная алкогольная продукция:

- водка «Хортиця» в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 28 100 рублей;

- водка «С серебром» в количестве 220 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 61 820 рублей.

Таким образом, в автомобиле «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованном вблизи здания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, была обнаружена и изъята проданная ФИО2 алкогольная продукция без федеральных специальных марок в общем количестве 320 бутылок на общую сумму 89 920 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 41 минуты по 11 часов 13 минут в складе №, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>В, в ходе обследования помещения были обнаружены и изъяты:

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 379 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 195 943 рублей;

- коньяк «Hennessy» в количестве 245 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 126 665 рублей;

- водка «Arctic ice» в количестве 192 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 53 952 рублей;

- водка «Parlament» в количестве 61 бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 17 141 рублей.

Таким образом, в складе №, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>В, была обнаружена и изъята хранимая в целях сбыта ФИО2 алкогольная продукция без федеральных специальных марок в общем количестве 877 бутылок на общую сумму 393 701 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 50 минут в складе №, расположенном по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе обследования помещения были обнаружены и изъяты : 

- водка «Kremlin award» в количестве 324 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 91 044 рублей;

- водка «Beluga» в количестве 24 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 6 744 рублей;

- водка «ФИО57» в количестве 1778 бутылок, ёмкостью 1 литр каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 999 236 рублей;

- водка «Absolut standart» в количестве 454 бутылок, емкостью 0,75 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 191 361 рубль;

- водка «Первак» в количестве 2289 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 643 209 рублей;

- водка «ФИО57» в количестве 5037 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 1 415 397 рублей;

- водка «Домашний доктор» в количестве 1643 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 461 683 рублей;

- водка «Finsky Ice» в количестве 20 бутылка, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 5 620 рублей;

- водка «с Серебром» в количестве 2529 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 710 649 рублей;

- водка «Хортиця» в количестве 1 000 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 281 000 рублей;

- водка «Finskaya silver» в количестве 359 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 100 879 рублей;

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 515 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 266 255 рублей;

- коньяк «Hennessy» в количестве 435 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 224 895 рублей;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 620 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 320 540 рублей;

- виски «Jack Daniels» в количестве 576 бутылок, емкостью 1 литр каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 375 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 432 000 рублей;

- водка «Талка» в количестве 2201 бутылка, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 618 481 рублей;

Таким образом, в складе №, расположенном по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> была обнаружена и изъята хранимая в целях сбыта ФИО2 алкогольная продукция без федеральных специальных марок в общем количестве 19 804 бутылки на общую сумму 6 762 249 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут в складе №, расположенном напротив киоска синего цвета, по адресу: 

<

адрес>П, в ходе обследования помещения были обнаружены и изъяты:

- водка «Finskaya silver» в количестве 400 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 112 400 рублей;

- виски «Jack Daniels» в количестве 60 бутылок, емкостью 1 литр каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 375 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 45 000 рублей;

- водка «Арбатская» в количестве 12 бутылок, ёмкостью 0,75 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 5 058 рублей;

- водка «Absolut standart» в количестве 61 бутылок, ёмкостью 0,75 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 25 711,5 рублей;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 160 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 82 720 рублей;

- водка «Лесная мороша» в количестве 37 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 10 397 рублей;

- водка «ФИО57» в количестве 61 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 17 141 рублей;

- водка «Хортиця» в количестве 20 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 5 620 рублей;

- коньяк «Hennessy» в количестве 150 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 77 550 рублей;

- водка «Домашний доктор» в количестве 109 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 30 629 рублей;

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 109 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 56 353 рублей;

- водка «Первак» в количестве 205 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 57 605 рублей;

- водка «с Серебром» в количестве 265 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 74 465 рублей.

Таким образом, в складе №, расположенном напротив киоска синего цвета, по адресу: 

<

адрес>П, была обнаружена и изъята хранимая в целях сбыта ФИО2 алкогольная продукция без федеральных специальных марок в общем количестве 1649 бутылок на общую сумму 600 649,5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут в киоске синего цвета №, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>П, в ходе обследования помещения были обнаружены и изъяты:

- водка «ФИО57» в количестве 10034 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 2 819 554 рублей;

- водка «SEREBRO» в количестве 700 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 196 700 рублей;

Таким образом, в киоске синего цвета №, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> была обнаружена и изъята хранимая в целях сбыта ФИО2 алкогольная продукция без федеральных специальных марок в общем количестве 10 734 бутылок на общую сумму 3 016 254 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 05 минут в транспортном средстве марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе обследования транспортного средства были обнаружены и изъяты:

- водка «ФИО57» в количестве 202 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 56 762 рублей;

- водка «Хортиця» в количестве 358 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 100 598 рублей;

- водка «с Серебром» в количестве 248 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 69 688 рублей;

- водка «Домашний доктор» в количестве 465 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 130 665 рублей;

- водка «Первак» в количестве 238 бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 66 878 рублей;

- водка «Талка» в количестве 276 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 77 556 рублей;

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 190 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 98 230 рублей;

- коньяк «Hennessy» в количестве 104 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 53 768 рублей;

- виски «Jack Daniels» в количестве 120 бутылок, емкостью 1 литр каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 375 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 90 000 рублей;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 201 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 103 917 рублей;

Таким образом, в транспортном средстве марки «Газель» с государственным регистрационным знаком № расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>В, была обнаружена и изъята хранимая в целях сбыта ФИО2 алкогольная продукция без федеральных специальных марок в общем количестве 2402 бутылок на общую сумму 848 062 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости в бутылках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресам: 

<

адрес>, склад №; 

<

адрес>В, склад №; в складе №, находящемся напротив киоска синего цвета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, 

<

адрес>П; в киоске синего цвета №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>П; в транспортном средстве марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном по адресу: 

<

адрес>В, а также в автомобиле «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> являются спиртосодержащими, а также каждая жидкость содержит в своем составе 31,6% об., 32,1% об., 36,1% об., 32,0% об., 32,4% об., 26,6% об., 27,6% об., 32,2% об., 31,3% об., 31,5% об., 32,8% об. Кроме того, представленная жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по маркировке, крепости, щелочности, по полноте налива и микрокомпонентному составу, а также не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 31732 «Коньяк. Общие технические условия» по маркировке, по крепости, по количественному содержанию летучих компонентов, вместе с тем представленные на исследование жидкости не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 33281 «Виски. Технические условия» по маркировке, крепости, по количественному содержанию летучих компонентов. 

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО2 хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере в общем количестве 35 946 (80+80+320+19804+877+1649+10734+2402) бутылок на общую сумму 11 762 539,50 (22 480+22 480+89 920+393 701+6 762 249+ 600 649,5+3 016 254+848 062) рублей, а также продал немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере в общем количестве 480 бутылок на общую сумму 134 880 рублей. 

Кроме того, ФИО2 совершил незаконный оборот алкогольной продукции, то есть хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, а также розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имея лицензии на занятия видами деятельности, связанными с оборотом алкогольной продукции, решил осуществлять на территории города Омска незаконную деятельность по хранению в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками. 

При этом ФИО2 знал о том, что в соответствии с требованиями статьи 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат все виды деятельности, связанные с производством и оборотом алкогольной продукции, а также о том, что лицензия на вышеуказанные виды деятельности выдается только организациям, имеющим статус юридического лица. Кроме того, ФИО2 знал о том, что согласно ст. 12 указанного Федерального закона, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, за исключением алкогольной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию в качестве припасов в соответствии с установленным правом ЕАЭС, при помещении ее под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных товаров от таможенного органа в месте прибытия до таможенного органа в месте убытия, при помещении ее под таможенную процедуру беспошлинной торговли при наличии на этикетках, контрэтикетках алкогольной продукции надписи на русском или английском языке «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли»; алкогольной продукции, вывозимой из Российской Федерации с применением в отношении нее таможенной процедуры экспорта; алкогольной продукции, помещенной под таможенную процедуру беспошлинной торговли, при наличии на этикетках, контрэтикетках алкогольной продукции надписи на русском или английском языке «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли» при перемещении ее из магазина беспошлинной торговли, расположенного в регионе деятельности одного таможенного органа, в магазин беспошлинной торговли, расположенный в регионе деятельности другого таможенного органа, а так же при выпуске ее для использования в качестве припасов, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС. Маркировка иной алкогольной продукции, а также маркировка иными, не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается. Также ФИО2 было известно, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, а также организациями, осуществляющими ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2 достоверно было известно, что при осуществлении деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции (приобретении, реализации), необходимо соблюдать требования приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов». Указанным приказом устанавливаются как минимальные розничные цены реализации алкогольной продукции на территории Российской Федерации, которые зависят от крепости, так и минимальные закупочные цены, то есть цена, не ниже которой может быть приобретена алкогольная продукция оптом на территории Российской Федерации.

Тем самым ФИО2 была известна среднерыночная стоимость реализуемой в 

<

адрес> алкогольной продукции, а также минимальная цена алкогольной продукции, установленная для ее закупки и розничной продажи.

Действуя вопреки вышеуказанным нормам закона, во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии на занятие видами деятельности, связанными с оборотом алкогольной продукции, хранил немаркированную алкогольную продукцию в общем количестве 35 946 бутылок, на которых отсутствовали федеральные специальные марки, на общую сумму 11 762 539,5 рублей, с целью ее последующей продажи и получения дохода, а также осуществлял ее продажу в арендуемых им у АО «Омсктрансстрой» на основании договоров (№ от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время; № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), складских помещениях по адресу: 

• 

<

адрес> 

<

адрес>, склад №; 

• 

<

адрес>, склад №; 

• склад №, находящийся напротив киоска синего цвета, расположенного по адресу: 

<

адрес>П; 

• контейнер синего цвета №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Начав свою преступную деятельность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляя ее по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО2 в указанный период времени самостоятельно подыскивал на территории 

<

адрес> неустановленных покупателей крупных партий алкогольной продукции без федеральных специальных марок, согласовывая с неустановленными лицами условия приобретения и доставки им немаркированной алкогольной продукции, и лично отпуская купленный товар.

В указанный период времени в вышеуказанных складских помещениях ФИО2, не имея соответствую лицензию, умышленно осуществлял хранение в целях сбыта и продажу населению 

<

адрес> и 

<

адрес> немаркированной алкогольной продукции по ценам, установленным ФИО2, которые были ниже установленных законом минимальных цен розничной продажи алкогольной продукции. Денежные средства, вырученные от продажи немаркированной алкогольной продукции, расходовались ФИО2 на личные нужды. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в оборудованном им складском помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>/В склад №, в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут умышленно продал ФИО25, являющемуся покупателем немаркированной алкогольной продукции, действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов, выступающему в роли «покупателя» при проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ранее хранимую им в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию в количестве 80 бутылок объемом 0,5 литра каждая водки «Пристань», на которых отсутствовали федеральные специальные марки, общей стоимостью 22 480 рублей (исходя из цены на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % включительно в размере 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в бутылках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> склад №, представленная на исследование, является спиртосодержащей, каждая жидкость содержит в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта 33,7% об. Представленная жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по маркировке, крепости, щелочности, по полноте налива и микрокомпонентному составу. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в оборудованном им складском помещении по адресу: 

<

адрес>/В склад №, в период с 11 часов 25 минут по 12 часов 30 минут умышленно продал ФИО25, являющемуся покупателем немаркированной алкогольной продукции, действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов, выступающему в роли «покупателя» при проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», немаркированную алкогольную продукцию в количестве 80 бутылок объемом 0,5 литра каждая водки «ФИО57», на которых отсутствовали федеральные специальные марки, общей стоимостью 22 480 рублей (исходя из цены на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % включительно в размере 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>/В склад № представленная на исследование, является спиртосодержащей, каждая жидкость содержит в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта 28,8% об. Представленные жидкости не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по маркировке, крепости, щелочности, по полноте налива и микрокомпонентному составу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в оборудованном им складском помещении по адресу: 

<

адрес>, не позднее 10 часов 40 минут умышленно продал Свидетель №16, не осведомленному о преступном характере действий Казаряна А,А., немаркированную алкогольную продукцию в общем количестве 320 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, на которых отсутствовали федеральные специальные марки, на общую сумму 89 920 рублей, а именно:

- водка «Хортиця» в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 28 100 рублей;

- водка «С серебром» в количестве 220 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 61 820 рублей.

Проданная ФИО2 алкогольная продукция была помещена в транспортное средство Свидетель №16 «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Таким образом, ФИО2, не имея соответствующей лицензии, в общей сложности умышленно продал немаркированную алкогольную продукцию в общем количестве 480 бутылок на общую сумму 134880 рублей, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов была пресечена, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складских помещениях, расположенных по адресу:

- 

<

адрес>, склад №; 

- 

<

адрес>, склад №; 

- склад №, находящийся напротив киоска синего цвета, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, 

<

адрес>П; 

- контейнер синего цвета №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>П, а также в транспортном средстве марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, используемых ФИО2 для хранения в целях сбыта и продажи вышеуказанной немаркированной продукции, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 35 786 бутылка на общую сумму 11 717 579,5 рублей (исходя из цен, не ниже которых осуществляется розничная продажа продукции, установленных приказом Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта) поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции свыше 28 процентов», которые на виски составляют 375 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % включительно, а также на другую алкогольную продукцию крепостью свыше 39 до 40 % включительно составляют 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции, на коньяк составляют 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 45 минут в принадлежащем Свидетель №16 автомобиле «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком № припаркованном на парковке вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, 

<

адрес>, в ходе обследования транспортного средства была обнаружена и изъята проданная ФИО2 немаркированная алкогольная продукция:

- водка «Хортиця» в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 28 100 рублей;

- водка «С серебром» в количестве 220 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 61 820 рублей.

Таким образом в автомобиле «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном вблизи здания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, была обнаружена и изъята хранимая в целях сбыта и проданная ФИО2 алкогольная продукция без федеральных специальных марок в общем количестве 320 бутылок на общую сумму 89 920 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 41 минуты по 11 часов 13 минут в складе №, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, в ходе обследования помещения были обнаружены и изъяты:

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 379 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 195 943 рублей;

- коньяк «Hennessy» в количестве 245 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 126 665 рублей;

- водка «Arctic ice» в количестве 192 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 53 952 рублей;

- водка «Parlament» в количестве 61 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 17 141 рублей.

Таким образом, в складе №, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята хранимая в целях сбыта ФИО2 алкогольная продукция без федеральных специальных марок в общем количестве 877 бутылок на общую сумму 393 701 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 50 минут в складе №, расположенном по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе обследования помещения были обнаружены и изъяты : 

- водка «Kremlin award» в количестве 324 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 91 044 рублей;

- водка «Beluga» в количестве 24 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 6 744 рублей;

- водка «ФИО57» в количестве 1778 бутылок, ёмкостью 1 литр каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 999 236 рублей;

- водка «Absolut standart» в количестве 454 бутылок, емкостью 0,75 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 191 361 рубль;

- водка «Первак» в количестве 2289 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 643 209 рублей;

- водка «ФИО57» в количестве 5037 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 1 415 397 рублей;

- водка «Домашний доктор» в количестве 1643 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 461 683 рублей;

- водка «Finsky Ice» в количестве 20 бутылка, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 5 620 рублей;

- водка «с Серебром» в количестве 2529 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 710 649 рублей;

- водка «Хортиця» в количестве 1 000 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 281 000 рублей;

- водка «Finskaya silver» в количестве 359 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 100 879 рублей;

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 515 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 266 255 рублей;

- коньяк «Hennessy» в количестве 435 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 224 895 рублей;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 620 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 320 540 рублей;

- виски «Jack Daniels» в количестве 576 бутылок, емкостью 1 литр каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 375 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 432 000 рублей;

- водка «Талка» в количестве 2201 бутылка, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 618 481 рублей;

Таким образом, в складе №, расположенном по адресу 

<

адрес> была обнаружена и изъята хранимая в целях сбыта ФИО2 алкогольная продукция без федеральных специальных марок в общем количестве 19 804 бутылки на общую сумму 6 762 249 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут в складе №, расположенном напротив киоска синего цвета, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>П, в ходе обследования помещения были обнаружены и изъяты:

- водка «Finskaya silver» в количестве 400 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 112 400 рублей;

- виски «Jack Daniels» в количестве 60 бутылок, емкостью 1 литр каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 375 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 45 000 рублей;

- водка «Арбатская» в количестве 12 бутылок, ёмкостью 0,75 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 5 058 рублей;

- водка «Absolut standart» в количестве 61 бутылок, ёмкостью 0,75 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 25 711,5 рублей;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 160 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 82 720 рублей;

- водка «Лесная мороша» в количестве 37 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 10 397 рублей;

- водка «ФИО57» в количестве 61 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 17 141 рублей;

- водка «Хортиця» в количестве 20 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 5 620 рублей;

- коньяк «Hennessy» в количестве 150 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 77 550 рублей;

- водка «Домашний доктор» в количестве 109 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 30 629 рублей;

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 109 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 56 353 рублей;

- водка «Первак» в количестве 205 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 57 605 рублей;

- водка «с Серебром» в количестве 265 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 74 465 рублей.

Таким образом, в складе №, расположенном напротив киоска синего цвета, по адресу: 

<

адрес>П, была обнаружена и изъята хранимая в целях сбыта ФИО2 алкогольная продукция федеральных специальных марок в общем количестве 1649 бутылок на общую сумму 600 649,5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут в киоске синего цвета №, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>П, в ходе обследования помещения были обнаружены и изъяты :

- водка «ФИО57» в количестве 10034 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 2 819 554 рублей;

- водка «SEREBRO» в количестве 700 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 196 700 рублей;

Таким образом, в киоске синего цвета №, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята хранимая в целях сбыта ФИО2 алкогольная продукция без федеральных специальных марок в общем количестве 10 734 бутылок на общую сумму 3 016 254 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 05 минут в транспортном средстве марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе обследования транспортного средства были обнаружены и изъяты:

- водка «ФИО57» в количестве 202 бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 56 762 рублей;

- водка «Хортиця» в количестве 358 бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 100 598 рублей;

- водка «с Серебром» в количестве 248 бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 69 688 рублей;

- водка «Домашний доктор» в количестве 465 бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 130 665 рублей;

- водка «Первак» в количестве 238 бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 66 878 рублей;

- водка «Талка» в количестве 276 бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 77 556 рублей;

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 190 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 98 230 рублей;

- коньяк «Hennessy» в количестве 104 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 53 768 рублей;

- виски «Jack Daniels» в количестве 120 бутылок, емкостью 1 литр каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 375 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 90 000 рублей;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 201 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 103 917 рублей;

Таким образом, в транспортном средстве марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>В, была обнаружена и изъята хранимая в целях сбыта ФИО2 алкогольная продукция без федеральных специальных марок в общем количестве 2402 бутылок на общую сумму 848 062 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости в бутылках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресам: 

<

адрес>, склад №; 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>В, склад №; в складе №, находящемся напротив киоска синего цвета, расположенного по адресу: 

<

адрес>П; в киоске синего цвета №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>П; в транспортном средстве марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>В, а также в автомобиле «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> являются спиртосодержащими, а также каждая жидкость содержит в своем составе 31,6% об., 32,1% об., 36,1% об., 32,0% об., 32,4% об., 26,6% об., 27,6% об., 32,2% об., 31,3% об., 31,5% об., 32,8% об. Кроме того, представленная жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по маркировке, крепости, щелочности, по полноте налива и микрокомпонентному составу, а также не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 31732 «Коньяк. Общие технические условия» по маркировке, по крепости, по количественному содержанию летучих компонентов, вместе с тем представленные на исследование жидкости не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 33281 «Виски. Технические условия» по маркировке, крепости, по количественному содержанию летучих компонентов. 

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО2 без соответствующей лицензии, в случае, если такая лицензия обязательна, хранил в целях сбыта алкогольную продукцию, в особо крупном размере в общем количестве 35 946 (80+80+320+19804+877+1649+10734+2402) бутылок на общую сумму 11 762 539,50 (22 480+22 480+89 920+393 701+6 762 249+ 600 649,5+3 016 254+848 062) рублей, а также продал алкогольную продукцию в крупном размере в общем количестве 480 бутылок на общую сумму 134 880 рублей. 

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное использование чужих товарных знаков, совершенное неоднократно и причинившее крупный ущерб. 

Согласно п. 14, 15 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). 

В соответствии со ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно свидетельству на словесный товарный знак «Талка» №, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, правообладателем зарегистрированного в установленном законом порядке вышеуказанного товарного знака является АО «ФИО61 ФИО16» (адрес регистрации: 

<

адрес> стр. 1, адрес нахождения: 

<

адрес>), а согласно свидетельствам на товарные знаки №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, размещаемые на бутылках водки «Талка», товарные знаки на форму, внешний вид стекло бутылки и укупорочного колпака на вышеуказанную водку «Талка», зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, правообладателем зарегистрированных в установленном законом порядке вышеуказанных товарных знаков, является компания 

<

данные изъяты> (адрес регистрации: 

<

адрес>), интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации в соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями к нему и дополнительным соглашением к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, представляет АО «ФИО63 ФИО16», при этом ФИО62» никаких договоров с ФИО2 не имеют и не заключали, согласия (разрешения) на использование вышеперечисленных товарных знаков указанному лицу не передавали.

Согласно свидетельству на товарный знак №, размещаемый на бутылках коньяка «Старый Кенигсберг», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, правообладателем зарегистрированного в установленном законом порядке вышеуказанного товарного знака, размещаемого на бутылках коньяка «Старый Кенигсберг», является ООО «

<

данные изъяты> указанного товарного знака указанному лицу не передавало.

Согласно свидетельству на товарный знак №, зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и свидетельству на товарный знак №, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, размещаемый на бутылках коньяка «Hennessy X.O.», правообладателем указанного товарного знака является компания «

<

данные изъяты>», интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «ТКМ» (

<

адрес>. стр.1, пом. 2-8), при этом компания «

<

данные изъяты>» никаких договоров с ФИО5 не имеют и не заключали, согласия (разрешения) на использование указанного товарного знака указанному лицу не передавали.

Согласно свидетельству на товарный знак №, зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, и свидетельству на объёмный товарный знак №, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, размещаемые на бутылках водки «ABSOLUT.», правообладателем вышеуказанных зарегистрированных в установленном законом порядке товарных знаков является компания «Потерпевший №3 Актиеболаг», интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «ТКМ», при этом компания «Потерпевший №3 ФИО64» никаких договоров с ФИО5 не имеют и не заключали, согласия (разрешения) на использование вышеперечисленных товарных знаков указанному лицу не передавали.

Согласно свидетельству на товарный знак №, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и свидетельству на объемный товарный знак №, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, размещаемые на бутылках виски «Jack Daniel’s», правообладателем вышеуказанных зарегистрированных в установленном законом порядке товарных знаков является компания «ФИО65», интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «ТКМ» при этом компания «ФИО66» и ООО «ТКМ» никаких договоров с ФИО5 не имеют и не заключали, согласия (разрешения) на использование вышеперечисленных товарных знаков указанному лицу не передавали.

Согласно свидетельствам на товарные знаки №, № и №, зарегистрированные в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, размещаемые на бутылках водки «ФИО57», правообладателем вышеуказанных зарегистрированных в установленном законом порядке товарных знаков является компания «ФИО1, ФИО15.», интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «ТКМ», при этом компания «ФИО1, ФИО15.» и ООО «ФИО67» никаких договоров с ФИО2 не имеют и не заключали, согласия (разрешения) на использование вышеперечисленных товарных знаков указанному лицу не передавали.

Согласно свидетельству на товарный знак №, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, помимо этого в качестве средств индивидуализации зарегистрированы и используются при производстве оригинальных марок коньяков следующие товарные знаки: Общеизвестный товарный знак (

<

данные изъяты>» - Свидетельство за регистрационным №; 

<

данные изъяты>» (словесное обозначение) - Свидетельство за рег. №; Товарный знак «Лезгинка» этикетка «

<

данные изъяты> - Свидетельство, за рег. №; Товарный знак «Лезгинка» изобразительный элемент «Кавказский танец «Лезгинка» - Свидетельство, за рег. №; Товарный знак для укупорочных средств ТЗ «Багратион» - Свидетельство за рег. №, - т.е. средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС) АО «

<

данные изъяты>», товарным знакам, размещаемым на бутылках коньяка «Лезгинка», правообладателем вышеуказанных зарегистрированных в установленном законом порядке товарных знаков является компания АО «

<

данные изъяты>», при этом компания АО «

<

данные изъяты>» никаких договоров с ФИО2 не имеет и не заключала, согласия (разрешения) на использование вышеперечисленных товарных знаков указанному лицу не передавала.

Согласно свидетельствам на товарные знаки №, №, зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, размещаемым на бутылках водки «Арбатская», правообладателем вышеуказанных зарегистрированных в установленном законом порядке товарных знаков является компания ОАО «

<

данные изъяты>», при этом компания ОАО «

<

данные изъяты>» никаких договоров с ФИО2 не имеет и не заключало, согласия (разрешения) на использование вышеперечисленных товарных знаков указанному лицу не передавало.

Согласно свидетельствам на товарные знаки №, №, №, №, №, №, 439657, №, №, №, зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, размещаемым на бутылках водки «Beluga», правообладателем вышеуказанных зарегистрированных в установленном законом порядке товарных знаков является компания ОАО «

<

данные изъяты>», при этом компания ОАО «

<

данные изъяты>» никаких договоров с ФИО2 не имеет и не заключала, согласия (разрешения) на использование вышеперечисленных товарных знаков указанному лицу не передавала.

Однако ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея прав на использование товарных знаков, размещаемых на бутылках водки «Талка», коньяка «Старый Кенигсберг» и коньяка «Hennessy X.O.», коньяка «Лезгинка», виски «Jack Daniel’s», водки «Beluga», водки «ФИО57», водки «Absolut», не заключая лицензионных договоров на использование вышеперечисленных товарных знаков с компанией ФИО68 ФИО16», ООО «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>, являющимися их правообладателями, не имея согласия правообладателей на использование вышеуказанных товарных знаков, решил осуществлять на территории 

<

адрес> незаконную деятельность по хранению в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными маркам, с размещенными на каждой единице товара чужими товарными знаками. 

В целях осуществления своего преступного умысла ФИО2 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно хранил в целях сбыта в арендуемых им помещениях, расположенных по адресу: 

- 

<

адрес> 

<

адрес>, склад №; 

- 

<

адрес> 

<

адрес>В, склад №; 

- склад №, находящийся напротив киоска синего цвета, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- контейнер синего цвета №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

а также в транспортном средстве марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, 

немаркированную алкогольную продукцию в общем количестве 35946 бутылок, в том числе водку «Талка», коньяк «Старый Кенигсберг», коньяк «Hennessy X.O.», водку «ФИО57», виски «Jack Daniel’s», водку «Absolut», коньяк «Лезгинка», водку «Beluga», с размещенными на них чужими товарными знаками, а именно: 

- размещаемые на бутылках водки «Талка» словесный товарный знак «Талка» №, товарные знаки №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, 

- товарный знак №, размещаемый на бутылках коньяка «Старый Кенигсберг»; 

- товарные знаки №, №, размещаемые на бутылках коньяка «Hennessy X.O.», 

- товарные знаки №, № и №, размещаемые на бутылках водки «ФИО57», 

- товарные знаки, размещаемые на бутылках виски «Jack Daniel’s», а именно: изобразительный товарный знак №, объёмный товарный знак №, 

- товарные знаки, размещаемые на бутылках водки «Absolut», а именно: словесный товарный знак №, объемный товарный знак №, 

- товарные знаки, размещаемые на бутылках коньяка «Лезгинка», а именно: общеизвестный товарный знак №, №, №, №, №, №, 

- товарные знаки№, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, размещаемые бутылках водки «Beluga», 

т.е. размещенными двумя и более чужими товарными знаками на одной единице товара, а также осуществлял ее продажу населению 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО2 вводил водку «Талка», коньяк «Старый Кенигсберг», коньяк «Hennessy X.O.», водку «ФИО57», виски «Jack Daniel’s», водку «Absolut», коньяк «Лезгинка», водку «Beluga», с размещенными на каждой единице товара двумя и более вышеуказанными чужими товарными знаками, в гражданский оборот на территории РФ, таким образом, неоднократно незаконно использовал чужие товарные знаки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имея прав на использование товарных знаков, размещаемых на бутылках водки «ФИО57», не заключая лицензионных договоров на использование вышеперечисленных товарных знаков с компанией «ФИО1.» и ООО 

<

данные изъяты>, являющимися их правообладателями, не имея согласия правообладателей на использование вышеуказанных товарных знаков, находясь в оборудованном им складском помещении по адресу: 

<

адрес> №, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут умышленно продал ФИО25, являющемуся покупателем немаркированной алкогольной продукции, действовавшему под контролем ФИО3 правоохранительных органов, выступающему в роли «покупателя» при проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ранее хранимую в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию - водку «ФИО57» в количестве 80 бутылок, объемом 0,5 литра, с размещенными на каждой единице товара товарными знаками №, № и №, причинив правообладателям размещаемых на водке «ФИО57» товарных знаков - компании «ФИО57 Брэнд ФИО24» в лице агента ООО ТКМ ущерб на сумму 217 040 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО2 была пресечена, ФИО3 по 

<

адрес> в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, склад №, используемого ФИО2, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 19 804 бутылки, в том числе:

водка «Beluga» в количестве 24 бутылок емкостью 0,5 л. с имеющимися на них товарными знаками «Beluga», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, 

водка «Absolut» в количестве 515 бутылок емкостью 0,75 л. с имеющимися на них товарными знаками «Absolut», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №, 

водка «ФИО57» в количестве 1778 бутылок емкостью 1 л. с имеющимися на них товарными знаками «ФИО57», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №, 

водка «ФИО57» в количестве 5037 бутылок емкостью 0,5 л. с имеющимися на них товарными знаками «ФИО57», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №, 

коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 515 бутылок емкостью 0,5 литра с имеющимися на них товарными знаками «Старый Кенигсберг», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №, 

коньяк «Hennessy X.O.» в количестве 435 бутылок емкостью 0,5 л, с имеющимися на них товарными знаками «Hennessy X.O.», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, 

коньяк «Лезгинка» в количестве 620 бутылок емкостью 0,5 л, с имеющимися на них товарными знаками «Лезгинка», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, 

виски «Jack Daniel’s» в количестве 576 бутылок емкостью 1 л, с имеющимися на них товарными знаками «Jack Daniel’s», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, 

водка «Талка» в количестве 2201 бутылок емкостью 0,5 л, с имеющимися на них товарными знаками «Талка», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. 

В ходе обследования помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, склад №, используемого ФИО2, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 877 бутылок, в том числе:

коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 379 бутылок емкостью 0,5 литра с имеющимися на них товарными знаками «Старый Кенигсберг», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №, 

коньяк «Hennessy X.O.» в количестве 245 бутылок емкостью 0,5 л, с имеющимися на них товарными знаками «Hennessy X.O.», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №. 

В ходе обследования помещения, расположенного по адресу: в складе №, находящемся напротив киоска синего цвета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используемого ФИО2, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 1649 бутылки, в том числе:

виски «Jack Daniel’s» в количестве 60 бутылок емкостью 1 л, с имеющимися на них товарными знаками «Jack Daniel’s», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, 

водка «Absolut» в количестве 61 бутылок емкостью 0,75 л. с имеющимися на них товарными знаками «Absolut», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №, стоимостью за одну бутылку 1 650 рублей, на общую сумму 100 650 рублей; 

коньяк «Лезгинка» в количестве 160 бутылок емкостью 0,5 л, с имеющимися на них товарными знаками «Лезгинка», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, 

водка «ФИО57» в количестве 61 бутылок емкостью 0,5 л. с имеющимися на них товарными знаками «ФИО57», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №, 

коньяк «Hennessy X.O.» в количестве 150 бутылок емкостью 0,5 л, с имеющимися на них товарными знаками «Hennessy X.O.», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, 

коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 109 бутылок емкостью 0,5 литра с имеющимися на них товарными знаками «Старый Кенигсберг», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №. 

В ходе обследования контейнера синего цвета №, расположенного по адресу: 

<

адрес>П, используемого ФИО5, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция - водка «ФИО57» в количестве 10 034 бутылок емкостью 0,5 л. с имеющимися на них товарными знаками «ФИО57», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №. 

В ходе обследования транспортного средства марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используемого ФИО2, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 2402 бутылки, в том числе:

водка «ФИО57» в количестве 202 бутылок емкостью 0,5 л. с имеющимися на них товарными знаками «ФИО57», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №, 

водка «Талка» в количестве 276 бутылок емкостью 0,5 л, с имеющимися на них товарными знаками «Талка», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, 

коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 190 бутылок емкостью 0,5 литра с имеющимися на них товарными знаками «Старый Кенигсберг», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №, 

коньяк «Hennessy X.O.» в количестве 104 бутылок емкостью 0,5 л, с имеющимися на них товарными знаками «Hennessy X.O.», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, 

виски «Jack Daniel’s» в количестве 120 бутылок емкостью 1 л, с имеющимися на них товарными знаками «Jack Daniel’s», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, 

коньяк «Лезгинка» в количестве 201 бутылок емкостью 0,5 л, с имеющимися на них товарными знаками «Лезгинка», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №.

Таким образом, ФИО2, не заключив с правообладателями товарных знаков соглашений, осознавая, что подобные действия влекут за собой нарушение исключительных прав, в результате неоднократного незаконного использования чужих товарных знаков: коньяк «Старый Кенигсберг», коньяк «Xenessy X.O», водка «Талка», водка «Beluga», водка «ФИО57», водка «Absolut», виски «Jack Daniel"s», коньяк «Лезгинка», причинил правообладателям указанных товарных знаков: ООО «

<

данные изъяты>» крупный ущерб в сумме 492 565 рублей 84 копейки, «

<

данные изъяты> интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «

<

данные изъяты>», крупный ущерб в сумме 10 306 690 рублей, АО «ФИО69 ФИО16» и 

<

данные изъяты> крупный ущерб в сумме 716 359 рублей 25 копеек, «Потерпевший №1 ФИО70», интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «

<

данные изъяты>», крупный ущерб в сумме 2 229 444 рублей, «ФИО1.», интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «

<

данные изъяты>», крупный ущерб в сумме 51 547 398 рублей, «Дзе Абсолют ФИО71», интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «

<

данные изъяты>», крупный ущерб в сумме 849 750 рублей, АО «

<

данные изъяты>» крупный ущерб в сумме 461 070 рублей, ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в сумме 12 574 рубля 56 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал частично, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 2 л.д.107 - 115) и в качестве обвиняемого (т.4 л.д. 224 - 225), которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в начале мая 2023 г., точную дату не помнит, он приехал на территорию оптовой базы «Третий разъезд», расположенной по адресу: 

<

адрес>, хотел закупить пиломатериалы для домашних нужд. В тот момент, когда занимался подбором нужного пиломатериала, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, которого, как впоследствии выяснилось, зовут ФИО12, более полных его данных не знает. В ходе разговора ФИО12 сказал, что у него имеется большой объём алкогольной продукции по низкой цене, который тот может ФИО2 передать для последующей перепродажи. ергей был настойчив, говорил, что на перепродаже купленного у него алкоголя можно сделать большие деньги. Предложение его заинтересовало, они с ФИО12 договорились о дате и времени, а также стоимости покупки алкоголя. ФИО12 пояснил, что готов предоставить для реализации такие виды алкогольной продукции как водка, коньяк и виски, наименования производителя не уточнял, также ФИО12 пояснил, что вся продаваемая им алкогольная продукция является безопасной для здоровья, он реализовывал данный алкоголь не один раз, жалоб по качеству алкогольной продукции ни от кого не поступало. О наличии акцизных марок он вопросов ФИО12 не задавал, так как впервые столкнулся с реализацией алкогольной продукции и не был осведомлен о порядке осуществления данной деятельности, предполагал, что алкоголь соответствует всем нормам и требованиям. На следующий день, примерно 2-ДД.ММ.ГГГГ, он нашел помещения на территории оптовой базы «Третий разъезд» по адресу: 

<

адрес>, где планировал хранить алкоголь, купленный у ФИО12. Складские помещения он арендовал у АО «

<

данные изъяты>». 10 или ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от ФИО12, который поинтересовался, готов ли он приобрести алкогольную продукцию. Он ответил, что нашел необходимые для хранения алкогольной продукции помещения и готов её принять. Они с ФИО12 согласовали время разгрузки автомобиля, ФИО12 передал ему номер телефона водителя для связи. Они договорились, что машина приедет на следующий день, он пригласил своих знакомых Свидетель №17 и Свидетель №1, которым пояснил, что необходимо будет разгрузить машину с коробками, что находилось в коробках, он им не говорил, за работу пообещал материальное вознаграждение, в какой сумме, уже не помнит, расчет произвел наличными после разгрузки. ФИО4 с алкоголем прибыла в оговоренное время во второй половине дня. ФИО12 приехал на отдельной машине, марку и гос. номер которой он не запомнил. Свидетель №17 и Свидетель №1 осуществили разгрузку алкогольной продукции из автомобиля в арендованные им складские помещения. ФИО12 проконтролировал количество переданного алкоголя, после чего они подписали документ, согласно которому он должен был передавать денежные средства ФИО12 после реализации алкогольной продукции. При реализации им единицы товара цена складывалась исходя из стоимости, обозначенной ФИО12, и той надбавки, которую он определял сам, чтобы заработать. В качестве гарантии для себя ФИО12 потребовал, чтобы он написал для него расписку, в которой указал, что он должен ФИО12 денежные средства, в какой сумме, точно не помнит, исходя из стоимости переданной продукции. После этого он начал подыскивать покупателей алкогольной продукции, предлагая алкоголь знакомым и по точкам реализации, которые ему были известны. Реализовывать алкогольную продукцию планировал самостоятельно, без организации розничной торговли с привлечением продавцов. Также планировал продавать алкогольную продукцию большими партиями, заранее договорившись о цене и количестве реализуемого товара. Лицензии на продажу алкоголя у него не было, он полагал, что посредническая деятельность по перепродаже алкогольной продукции оптом не требует лицензирования, а в розницу торговать не собирался. В связи с сезонным графиком работы у него имелось свободное время, в связи с чем он планировал самостоятельно осуществить все вопросы, связанные с перепродажей алкогольной продукции, не привлекая третьих лиц. До ДД.ММ.ГГГГ ему удалось реализовать некоторую часть алкогольной продукции, в каком именно объеме, сказать не может, так как не помнит. Цена, обозначенная ФИО12 за единицу продукции, была достаточно высокой, никто из потенциальных покупателей не соглашался брать алкоголь с учетом его надбавки, в связи с чем ему удалось реализовать лишь небольшую часть от всего объёма, переданного ему ФИО12 под реализацию. Вырученные от продажи денежные средства он передал ФИО12, поэтому сам практически ничего не заработал. 

ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция была изъята ФИО3 по 

<

адрес>. Алкогольная продукция изъята по следующим адресам: 

<

адрес>, находившаяся в синем контейнере; 

<

адрес>, находившаяся в складском помещении №; 

<

адрес> 

<

адрес>, находившаяся в складском помещении №; а также находившаяся в транспортных средствах марки «ГАЗель» государственный регистрационный знак: 

<

***> регион, расположенным рядом с адресом 

<

адрес> 

<

адрес>; марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак: №, расположенном у дома по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Бухгалтерский учет по продаже немаркированной алкогольной продукции им не велся, у него были свои личные записи, которые были изъяты ФИО3 УСФБ ФИО16 по 

<

адрес>. 

Дополнительно в судебном заседании ФИО2 пояснил, что согласен с размером стоимости немаркированной алкогольной продукции, определенной в ходе предварительного расследования. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.6 ст. 171.1, п.б ч.2 ст. 171.3УК РФ, признает полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ, признает частично, не признает в части оценки причиненного потерпевшим ущерба, а также не считает себя виновным в отношении правообладателей иностранных брендов, а также водки «ФИО57», поскольку по внешним признакам реализуемая им водка «ФИО57» не похожа на оригинальную. 

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных в ходе судебного заседания, а также в период предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 125 - 127), следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО3 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получил оперативно значимую информацию о том, что на территории г. Омска ФИО2 осуществляется реализация немаркированной алкогольной продукции на оптовой базе АО «Омсктрансстрой», расположенной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем подготовил постановление о проведении оперативно-разыскного мероприятия (далее «ОРМ») «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в здании ФИО3 по 

<

адрес> в присутствии гражданина ФИО25, выступающего в качестве «покупателя» немаркированной алкогольной продукции, а также двух понятых мужского пола был проведен досмотр ФИО25, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту или ограниченных к нему, алкогольной либо табачной продукции, а также денежных средств обнаружено не было. После этого в 10 час. 50 мин. ФИО25 были переданы денежные средства в количестве двух купюр достоинством 5 000 рублей каждая, а также технические средства аудио и видео фиксации, которые закреплены на его одежде.

Под наблюдением ФИО3 по 

<

адрес> ФИО25 договорился в ходе телефонного разговора с ФИО2 о покупке алкогольной продукции. В 11 час. 40 мин. ФИО6 припарковался на стоянке по адресу: 

<

адрес>, проследовал в помещение, спустя некоторое время вышел с мужчиной, они вместе прошли в рядом стоящий контейнер, из которого ФИО25 взял 4 ящика и перенес их в автомобиль. В 12 час. 30 мин. ФИО25 был досмотрен в присутствии понятых, в ходе досмотра обнаружено и изъято 4 коробки, в которых находилось 80 бутылок водки с этикетками с надписью «Пристань», объемом 0, 5 литров каждая, на бутылках отсутствовали федеральные специальные марки. В целях проведения экспертизы была изъята одна бутылка, составлен протокол досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Приобретенная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» немаркированная алкогольная продукция была упакована, на каждую коробку нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в здании ФИО3 по 

<

адрес> в присутствии гражданина ФИО25, выступающего в качестве «покупателя» немаркированной алкогольной продукции, а также двух понятых мужского пола был проведен досмотр ФИО25, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту или ограниченных к нему, алкогольной либо табачной продукции, а также денежных средств обнаружено не было. После этого в 11 час. 15 мин. ФИО25 переданы денежные средства в количестве одной купюры достоинством 5 000 рублей, а также технические средства аудио и видео фиксации, которые закреплены на его одежде. Под наблюдением ФИО3 по 

<

адрес> ФИО25 договорился в ходе телефонного разговора с ФИО5 о покупке алкогольной продукции. В 12.00 час. ФИО6 припарковался на стоянке по адресу: 

<

адрес>/В и проследовал в помещение, спустя некоторое время вышел с мужчиной, с которым прошел в рядом стоящий контейнер, из которого ФИО25 взял 4 ящика и перенес их в автомобиль. В 12 час. 30 мин. в ходе досмотра ФИО25 в присутствии понятых было изъято 4 коробки, в которых находилось 80 бутылок водки, оклеенных этикетками с надписью «ФИО57», объемом 0,5 литров каждая, на бутылках также отсутствовали федеральные специальные марки. В целях проведения экспертизы изъята одна бутылка, составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Все проводимые мероприятия были подготовлены и утверждены руководителем ФИО3 по 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проводились ОРМ, в ходе которых установлено, что последний продолжает продавать немаркированную алкогольную продукцию жителям 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о пресечении действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 20 мин. он приехал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидел, как неизвестный мужчина совместно с ФИО2 переносят коробки и грузят их в автомобиль марки Honda accord с государственным регистрационным знаком № регион. 

После того как коробки были загружены, указанные лица были задержаны, установлено, что неизвестного мужчину зовут ФИО26 В ходе проведения ОРМ «Опрос» Свидетель №16 пояснил, что приехал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 для того, чтобы купить алкогольную продукцию на сумму 15 000 рублей в количестве 11 коробок по 20 бутылок дешевой алкогольной продукции и 5 коробок по 20 бутылок дорогой алкогольной продукции.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 40 мин. по 11 час 45 мин. им в присутствии понятых проведен осмотр транспортного средства Свидетель №16 марки Honda Accord с государственным регистрационным знаком № регион, в ходе которого изъята немаркированная алкогольная продукция, а именно: водочная продукция с наименованием «Серебро» в количестве 11 коробок, в каждой коробке находилось 20 бутылок объёмом 0.5 л, - водочная продукция с наименованием «Хортиця» в количестве 5 коробок, в каждой коробке находилось 20 бутылок объёмом 0.5 л.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. им в присутствии понятых проведен осмотр синего контейнера № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, ее количество отражено в составленном протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. им в присутствии понятых, а также ФИО5 проведен осмотр транспортного средства марки «ГАЗель» с ГРЗ 

<

***> регион, припаркованной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> «В», в ходе которого также была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, ее количество отражено в составленном протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

По поводу разницы в количестве алкогольной продукции, указанной в протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и в дальнейшем обнаруженной в входе следствия следователем при проведении осмотров ранее изъятой немаркированной алкогольной продукции может пояснить, что при проведении обследования был изъят большой объем алкогольной продукции, он мог ошибиться при ее подсчете, правильное количество изъятой алкогольной продукции установлено следователем при ее осмотре. 

Дополнительно свидетель Свидетель №18 пояснил, что ФИО2 при задержании сопротивления не оказывал, указал складские помещения, являющиеся местом хранения алкогольной продукции, о которых ранее сотрудникам правоохранительных органов не было известно, дал пояснения по обнаруженным рукописным записям, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля ФИО27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он приехал на территорию оптовой базы «Третий разъезд» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на своем автомобиле «Honda Accord» 2013 года выпуска, имеющем регистрационный номер № регион, с целью покупки алкогольной продукции для личного пользования. Ранее он слышал, что по данному адресу продают алкоголь, но кто именно продает, ему не было известно. Когда подъехал по адресу, встретил мужчину армянской национальности, который в ходе знакомства представился ФИО11. Он спросил у мужчины, продает ли тот алкоголь, на что тот ответил положительно. Они обговорили стоимость, после чего вдвоем начали грузить алкогольную продукцию в его машину «Honda Accord», в багажное отделение и салон автомобиля, всего погрузили 11 коробок водки марки «Серебро» (по 20 бутылок в каждой коробке) и 5 коробок водки марки «Хортица» (по 20 бутылок в каждой коробке). После погрузки он передал ФИО11 деньги согласно достигнутой договоренности в сумме около 15 000 рублей. В этот момент к ним подошли ФИО3 

<

адрес>, которые в последующем изъяли весь купленный им у ФИО11 алкоголь из его автомобиля «Honda Accord» (т. 1 л.д. 197). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №17, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он знаком с ФИО5 с начала 2023 года, они проживают в одном населенном пункте. Примерно 10 - ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5, предложил подработку грузчиком, пояснил, что необходимо разгрузить коробки с каким-то товаром из фуры и сложить их на складе, с каким именно товаром, не сказал. Поскольку он не работает, ему необходимы деньги для содержания семьи, он согласился с предложением ФИО5 На следующий день около 17-18 часов ФИО5 за ним заехал, они поехали на склад, расположенный на «Третьем разъезде» в 

<

адрес>. Со слов ФИО5, он арендовал на «Третьем разъезде» какие-то помещения. Спустя 20 минут после их приезда на склад также подъехал мужчина по имени ФИО10, как он узнал позднее, Свидетель №1, которого также нанял ФИО5 разгружать фуру с коробками. В вечернее время этого же дня на склад, арендуемый ФИО5, приехала фура белого цвета, за рулем которой находился ранее ему незнакомый человек, со слов ФИО5, его зовут ФИО12. ФИО5 поговорил с водителем, после чего фура подъехала к складу, и он совместно с Свидетель №1 начали разгружать из нее коробки, перемотанные скотчем. Что находилось внутри коробок, ему не было известно. Всего по указанному адресу находились три склада и один киоск синего цвета. Все содержимое фуры они разгрузили в указанные ФИО5 места. За данную работу ФИО5 заплатил ему 1 000 рублей, по окончании работы ФИО5 отвез его домой.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО5 и снова предложил подработку, необходимо было перетащить коробки из дальнего склада на «Третьем разъезде» в ближний. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7.00 часов, ФИО5 за ним заехал, около 7 часов 30 минут они уже находились на складе, в это же время к складу подъехал Свидетель №1 ФИО5 дал Свидетель №1 ключи от своего автомобиля «ГАЗель», после чего они с Свидетель №1 проехали на дальний склад, погрузили в автомобиль коробки, перемотанные скотчем, сколько было коробок, уже не помнит. Затем они с Свидетель №1 на автомобиле проехали на ближний склад, когда вышли из автомобиля, к ним подошли ФИО3 по 

<

адрес>, которые в их присутствии изъяли коробки, находившиеся в автомобиле «ГАЗель», а также в помещениях, арендуемых ФИО5 на «Третьем разъезде» в 

<

адрес>. От ФИО3 по 

<

адрес> ему стало известно, что в изъятых коробках находился алкоголь (т.1 л.д. 211-212).

Свидетель Свидетель №1.В., показания которого ( т.1 л.д. 213 - 214), данные в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал аналогичные показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов он был приглашен ФИО3 по 

<

адрес> принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО3 пояснил, что они поедут изымать немаркированную алкогольную продукцию по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Они проследовали по указанному адресу, где уже находился ранее не известный ему мужчина, в последующем представившийся как Свидетель №4, который, как и он, был приглашен ФИО3 по 

<

адрес> в качестве незаинтересованного лица для участия в ОРМ. Далее они проследовали к автомобилю марки Honda Accord в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, из которого вышел мужчина, представившийся Свидетель №16. ФИО3 по 

<

адрес> разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности. Свидетель №16 добровольно открыл задние двери и багажное отделение автомобиля, в котором находились картонные коробки в количестве 16 штук, в ходе осмотра было установлено, что в коробках находились стеклянные бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, с этикетками «Хортиця» и «Serebro». Данные коробки были упакованы, на каждую коробку нанесена пояснительная записка, на которой поставили подписи все участвующие лица. ФИО3 по 

<

адрес> был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило. Далее он и Свидетель №4 приняли участие в осмотре автомобиля марки «ГАЗель» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, находившегося вблизи складских помещений по адресу 

<

адрес> ул. 20 лет РККА 

<

адрес>В. Рядом с автомобилем стоял мужчина, как он узнал позднее, это был ФИО5, который открыл двери грузовой платформы автомобиля. В автомобиле находилось большое количество коробок с алкогольной продукцией, все коробки были выгружены из автомобиля с целью пересчета и сортировки. В ходе осмотра алкогольной продукции были обнаружены такие наименования как «С Серебром», «Домашний доктор», «Первак», «Талка», «Hennessy», «Jack Daniel’s», «Лезгинка» и «ФИО57», возможно что-то ещё, точно сказать не может. По окончании обследования транспортного средства ФИО5 добровольно передал ФИО3 по 

<

адрес> ключ, пояснил что это ключ от склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>В. Вся изъятая алкогольная продукция была упакована в картонные коробки, ФИО3 по 

<

адрес> составил соответствующий протокол, в котором зафиксировал количество коробок (201 шт.) и наименование продукции. Все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили в нем свои подписи. Вся изъятая алкогольная продукция была составлена на 3 полета, каждый из которых упакован полимерной лентой, к которой приклеена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.2 л.д. 46-50). 

Свидетель Свидетель №4, показания которого ( т.3 л.д. 152 - 154), данные в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал аналогичные показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с Свидетель №6 принимал участие в качестве понятого в осмотре складского помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, там находилось небольшое помещение, обшитое металлом серого цвета, которое являлось офисным помещением, в данном помещении находился мужчина армянской внешности, как он узнал позднее, это был ФИО5 Перед началом проведения осмотра помещения ФИО3 по 

<

адрес> ему и Свидетель №6 были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра были изъяты ключ и тетрадь с записями, ФИО3 по 

<

адрес> составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило. Далее он и Свидетель №6 приняли участие в осмотре складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Внутри помещения находилось большое количество коробок с немаркированной алкогольной продукцией с разными наименованиями, такими как: «ФИО57», «Талка», «Kremlin», «Jack Daniel’s», «Домашний доктор». В ходе осмотра все коробки были пересчитаны, из каждого паллета (22 паллета) было изъято по одной бутылке в целях проведения экспертизы, эти бутылки составлены в две коробки, которые были опечатаны, на них приклеены пояснительные записки. Вся обнаруженная алкогольная продукция была изъята, составлен соответствующий протокол, в котором указано количество изъятых коробок, отражены наименования алкогольной продукции, отражен факт изъятия бутылок для проведения экспертизы. Участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили в нем свои подписи. 

Кроме того, он и Свидетель №6 приняли участие в качестве понятых в осмотре синего контейнера, расположенного возле офисного сооружения. В ходе осмотра данного контейнера ФИО3 по 

<

адрес> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция марки «ФИО57» в количестве более 500 коробок, точное количество назвать не может, так как прошло много времени. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором количество изъятой алкогольной продукции было указано в полном объеме, с протоколом все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 51-55); 

Свидетель ФИО28, показания которого ( т.2 л.д. 56 - 59), данные в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал аналогичные показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время её и её знакомую Свидетель №10 ФИО3 по 

<

адрес> пригласил принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятых, на что они согласились. На автомобиле проехали по адресу: 

<

адрес> «В», направились в сторону складского помещения, которое выглядело как одноэтажное бетонное здание светлого цвета, разделенное на несколько секторов. Внутри складского помещения находились коробки, внутри которых была обнаружена немаркированная алкогольная продукция. В ходе осмотра все коробки были вскрыты, алкогольная продукция изъята из коробок с целью пересчета и сортировки. В коробках находились такие виды алкогольной продукции, как коньяк и водка, точное количество бутылок и наименований назвать не может, их было много, помнит, что была продукция под наименованием «Hennessy» и «Старый Кенигсберг». После пересчета бутылок вся продукция была изъята, ФИО3 по 

<

адрес> составлен соответствующий протокол, в котором всё изъятое было указано в полном объеме, все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили в нем свои подписи. Алкогольная продукция была составлена на паллеты, обмотана полимерной пленкой, на которую приклеена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №10 принимали участие в качестве понятых в осмотре помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где также были обнаружены коробки с немаркированной алкогольной продукцией. В коробках находились такие виды алкогольной продукции, как коньяк, водка и виски, точное количество бутылок и наименований назвать не может, но помнит, что была продукция под такими наименованиями как «Jack Daniel’s», «Лезгинка», «ФИО57» и «Хортиця». В ходе осмотра все коробки были вскрыты, алкогольная продукция изъята из коробок. После пересчета бутылок они были составлены в коробки и упакованы. Вся алкогольная продукция также была изъята, составлен соответствующий протокол, в котором всё изъятое было указано в полном объеме, все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили в нем свои подписи. Алкогольная продукция была составлена на паллеты, обмотана полимерной пленкой, на которую приклеена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 36-40); 

Свидетель Свидетель №10, показания которой (т.2 л.д. 41 - 44), данные в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дала аналогичные показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с конца июля 2020 он является начальником базы УПТК АО «Омсктрансстрой», в его обязанности входит сдача в аренду помещений потенциальным арендаторам, сбор платы за аренду помещений путем выдачи счетов на оплату лицам, арендующим помещения. В аренду сдаются складские и офисные помещения, а также земельные участки на территории базы, расположенной по адресу 

<

адрес>. ФИО5 знает как арендатора помещений на территории 3-го разъезда. С ФИО5 заключались следующие договоры аренды: договор аренды складских помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, который является действующим по настоящее время, по данному договору ФИО5 арендует землю, на которую он лично привез 2 ларька; договор аренды складских помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору ФИО5 арендовал складское помещение площадью 71 кв.м; договор аренды складских помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору ФИО5 арендовал складское помещение площадью 144 кв.м; договор аренды складских помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору ФИО5 арендовал участок земли, на который лично привез свои два двадцати тонных контейнера; договор аренды складских помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору ФИО5 арендовал помещение площадью 17 кв.м. Цель аренды ФИО5 указанных помещений ему не известна, согласно заключенных договоров аренды, арендодатель не имеет права вмешиваться в хозяйственную деятельность арендатора, сам ФИО5 ему о своей деятельности ничего не рассказывал ( т.2 л.д. 62- 65). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он и ФИО55 были приглашены принять участие в качестве понятых в мероприятии «проверочная закупка» немаркированной алкогольной продукции, проводимом ФИО3 по 

<

адрес>, на оптовой базе по адресу: 

<

адрес>В. Перед началом составления документов и проведения проверочной закупки всем участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности, после чего проведен досмотр лица, выступающего в роли покупателя - ФИО25, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту или ограниченных к нему, алкогольной либо табачной продукции, а также денежных средств у него обнаружено не было. По факту досмотра ФИО25 ФИО3 по 

<

адрес> составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в их присутствии ФИО3 по 

<

адрес> были осмотрены денежные купюры в количестве 2 штук, номиналом 5000 рублей каждая, предназначенные для расчета за приобретенную в ходе проверочной закупки алкогольную продукцию, после осмотра денежные купюры переданы ФИО25 По данному факту также был составлен соответствующий протокол. Получив денежные средства, ФИО25 отправился проводить проверочную закупку, на нем была установлена видеокамера. Спустя некоторое время ФИО25 вернулся, после чего был проведен его повторный досмотр, в ходе которого ФИО25 выдал 4 коробки, в каждой из которых находилось по 20 бутылок водки «Пристань», кроме того ФИО25 передал одну купюру номиналом 5000 рублей. ФИО25 пояснил, что алкогольную продукцию ему продал мужчина по имени ФИО11, приобрел он данную продукцию по адресу: 20 лет РККА 

<

адрес>/В. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Алкогольная продукция, приобретенная ФИО25, была упакована и опечатана, для экспертизы 1 бутылка была изъята в пакет, который также был опечатан (т. 3 л.д. 159-160). 

Свидетель ФИО55, показания которого ( т.3 л.д. 155 - 156), данные в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал аналогичные показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов он и Свидетель №2 были приглашены принять участие в качестве понятых в мероприятии «проверочная закупка» немаркированной алкогольной продукции, проводимом ФИО3 по 

<

адрес>, на оптовой базе по адресу: 

<

адрес>/В. Перед началом составления документов и проведения проверочной закупки всем участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности, после чего проведен досмотр лица, выступающего в роли покупателя - ФИО25, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту или ограниченных к нему, алкогольной либо табачной продукции, а также денежных средств у него обнаружено не было. По факту досмотра ФИО25 ФИО3 по 

<

адрес> составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в их присутствии ФИО3 по 

<

адрес> была осмотрена денежная купюра номиналом 5000 рублей, предназначенная для расчета за приобретенную в ходе проверочной закупки алкогольную продукцию, после осмотра денежная купюра передана ФИО25 По данному факту также был составлен соответствующий протокол. Получив денежные средства, ФИО25 отправился проводить проверочную закупку, на нем была установлена видеокамера. Спустя некоторое время ФИО25 вернулся, после чего был проведен его повторный досмотр, в ходе которого ФИО25 выдал 4 коробки, в каждой из которых находилось по 20 бутылок водки «ФИО57». ФИО25 пояснил, что алкогольную продукцию ему продал мужчина по имени ФИО11, приобрел он данную продукцию по адресу: 

<

адрес>/В. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Алкогольная продукция, приобретенная ФИО25, была упакована и опечатана, для экспертизы 1 бутылка изъята в пакет, который также был опечатан (т. 3 л.д. 148-150). 

Свидетель Свидетель №2, показания которого ( т.3 л.д. 157 - 158), данные в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал аналогичные показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что периодически раз в неделю он по просьбе своих родителей, которые занимаются реализацией продуктов питания и товаров первой необходимости, приезжает из 

<

адрес> в 

<

адрес> на оптовую базу «3-й разъезд» на автомобиле марки «ГАЗель», государственный регистрационный знак №. В июне 2023г. на оптовой базе к нему подошел незнакомый мужчина, предложил купить у него спиртное, в ходе общения он узнал, что это был ФИО56 Сразу он не решил, будет ли покупать спиртное, ФИО5 оставил ему свой контактный телефон (№). Позднее, ближе к концу июня 2023г. он вновь приехал на оптовую базу «3-й разъезд», решил купить спиртное для личного употребления. Он созвонился с ФИО5, они встретились на оптовой базе, он за наличный расчет купил у ФИО56 несколько ящиков алкоголя для личного употребления, сколько купил, в настоящее время точно не помнит. Согласился купить спиртное, т.к. цена на алкоголь у ФИО56 была значительно ниже, чем в магазинах. Больше с ФИО56 он не встречался ( т.3 л.д. 141 – 142). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает в р.

<

адрес>, работает водителем у своей жены ИП ФИО29, у них есть свой фруктовый киоск. Раз в несколько дней он ездит в 

<

адрес> на автомобиле марки «ГАЗель», принадлежащем ему на праве собственности, на оптовую базу, расположенную по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где закупает фрукты, также эту оптовую базу называют «3-й разъезд». Летом 2023г., точную дату не помнит, он был на территории оптовой базы «3-й разъезд», познакомился там с мужчиной, которого зовут ФИО5. ФИО56 предложил купить у него спиртное, назвал несколько наименований алкогольной продукции, озвучил их стоимость. Он отказался покупать, сказал, что цена завышена. В настоящее время точно не помнит, но возможно, покупал у ФИО5 спиртное для личного употребления ( т.3 л.д. 145 – 147). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он знает ФИО5 около 3 лет, познакомился с ним в кафе «У Вартана». В июне 2023 года узнал от знакомых, что ФИО5 продает алкогольную продукцию, для личных нужд купил у него пару ящиков, сколько точно купил, не помнит. Была ли купленная им у ФИО5 А. алкогольная продукция маркированной, сказать не может, так как в этом не разбирается (т. 3 л.д. 161-164). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он знает ФИО5 как посетителя кафе, где работает поваром. Ему известно, что ФИО5 занимался продажей товаров первой необходимости, таких как сахар, овощи, фрукты и т.д. Примерно в начале июня 2023 г. ему стало известно, что ФИО5 занимается продажей алкогольной продукции. В конце июня 2023г. один из посетителей кафе, с которым он не был знаком, спросил у него, кто может недорого продать алкоголь. Он вспомнил про ФИО5, позвонил ему, спросил, есть у него в продаже недорогое спиртное, ФИО5 ответил, что есть, назвал наименования алкогольной продукции и цены на нее. Была ли эта алкогольная продукция маркированной или нет, не знает, ФИО5 ему ничего по данному поводу не пояснял. Он передал посетителю номер ФИО5 ( т.3 л.д. 165 – 166).

Свидетель ФИО30 в судебном заседании охарактеризовал подсудимого ФИО5 с положительной стороны, пояснил, что работает тренером-преподавателем, руководит Омским отделением федерации рукопашного армейского боя. ФИО5 привел своих детей на тренировки в сентябре 2019 года, активно принимает участие в развитии своих детей, заботится о них, оказывает материальную помощь секции, при необходимости одалживает машину, оказывает помощь участникам СВО в составе федерации рукопашного боя. 

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ФИО3 по 

<

адрес> Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совершил сбыт контрафактной алкогольной продукции марки «Пристань» лицу, выразившему добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в этот же день при проведении личного досмотра покупателя контрафактная алкогольная продукция была изъята. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совершил сбыт контрафактной алкогольной продукции марки «ФИО57» лицу, выразившему добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в этот же день при проведении личного досмотра покупателя контрафактная алкогольная продукция была изъята. В ходе проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» задокументирован факт сбыта ФИО5 немаркированной алкогольной продукции жителям 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из транспортного средства марки «Хонда-аккорд», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Свидетель №16, изъята немаркированная алкогольная продукция марок «Серебро» и «Хортица» в общем количестве 320 бутылок объемом 0,5 л каждая. В этот же день при проведении ОРМ «Опрос» Свидетель №16 пояснил, что приобрел указанную немаркированную алкогольную продукцию у ФИО5 на общую сумму 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, склад №, изъяты ключ от склада и тетрадь, в которой велся учет сбыта немаркированной алкогольной продукции. В этот же день в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, склад № ; из нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сооружение синего цвета №, из транспортного средства марки «Газель», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5 ; из нежилого складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>/в; из нежилого складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, склад №, изъята немаркированная алкогольная продукция различного наименования. В результате проведенных мероприятий из незаконного оборота изъято 29614 бутылок немаркированной алкогольной продукции ( т.1 л.д. 7 – 13); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД ФИО16 по 

<

адрес> переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 (т.1 л.д. 14 – 17); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 ( т.1 л.д. 20-21);

- рапортом о результатах проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в складе по адресу: 

<

адрес>/в, ФИО25 приобрел у ФИО5 водку «Пристань» в количестве 4 коробок по 20 бутылок в каждой, ДД.ММ.ГГГГ в складе по адресу: 

<

адрес>/в, ФИО25 приобрел у ФИО5 водку «ФИО57» в количестве 4 коробок по 20 бутылок в каждой (т.1 л.д. 22-24);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 10.30 час. до 10.40 час., согласно которому у ФИО25 в ходе проведенного досмотра предметов и веществ, оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 в период с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут переданы денежные средства в сумме 10 000 рублей, 2 купюры номиналом по 5 000 рублей (т. 1 л.д. 27-29); 

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО25 в ходе досмотра в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут изъяты 4 коробки водки «Пристань» по 20 бутылок в каждой (т.1 л.д. 30-31); 

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 11.00 час. до 11.10 час., согласно которому у ФИО25 в ходе проведенного досмотра предметов и веществ, оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д. 33-34); 

- протоколом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 25 минут переданы денежные средства в сумме 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 5 000 рублей (т. 1 л.д. 35-37); 

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО25 в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут изъяты 4 коробки водки «ФИО57» по 20 бутылок в каждой (т.1 л.д. 38-39); 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из автомобиля Хонда Аккорд гос. знак 

<

***> регион изъята немаркированная алкогольная продукция: водочная продукция марки «Серебро» в количестве 11 коробок по 20 бутылок объемом 0,5л в каждой, водочная продукция марки «Хортица» в количестве 5 коробок по 20 бутылок объемом 0,5л в каждой (т. 1 л.д. 46-48);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в складе №, в офисном помещении, по ул. 20 лет РККА, 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты ключ от склада и тетрадь с рукописными записями (т. 1 л.д.49-51); 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из склада №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>В, изъята немаркированная алкогольная продукция: 32 коробки с бутылками со спиртосодержащей продукцией с надписью на коробках «Старый Кенигсберг», 22 коробки с бутылками со спиртосодержащей продукцией с надписью «Hennessy», 31 коробка с бутылками со спиртосодержащей продукцией без надписей на коробках (т. 1 л.д. 52-54); 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из помещения склада №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята немаркированная алкогольная продукция: водочная продукция марки «Финская» в количестве 20 коробок; спиртосодержащая продукция марки «Jack Daniels» в количестве 5 коробок; водочная продукция марки «Арбатская в количестве 1 коробки; водочная продукция марки «ФИО14» в количестве 5 коробок; спиртосодержащая продукция марки «Лезгинка» в количестве 8 коробок; водочная продукция марки «Мороша» в количестве 3 коробок; водочная продукция марки «ФИО57» в количестве 5 коробок; водочная продукция марки «Хортица» в количестве 1 коробки; спиртосодержащая продукция марки «Hennessy»в количестве 10 коробок; водочная продукция марки «Домашний доктор» в количестве 9 коробок; водочная продукция марки « Старый Кенигсберг» в количестве 9 коробок; водочная продукция марки «Первак» в количестве 17 коробок; водочная продукция марки «С серебром» в количестве 22 коробок (т. 1 л.д. 55-57); 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, склад № изъята немаркированная алкогольная продукция: 26 коробок с водочной продукцией марки « Kremlin», 135 коробок с контрафактной водочной продукцией марки «ФИО57», 37 коробок с контрафактной водочной продукцией марки «Absolut», 68 коробок с контрафактной водочной продукцией марки «Первак» , 115 коробок с контрафактной алкогольной продукцией марки «Первак», 92 коробки с контрафактной алкогольной продукцией марки «ФИО57», 72 коробки с контрафактной алкогольной продукцией марки « Домашний доктор», 119 коробок с контрафактной алкогольной продукцией марки «Водка с серебром», 83 коробки с контрафактной алкогольной продукцией марки «ФИО57», 83 коробки с контрафактной алкогольной продукцией марки «ФИО57», 34 коробки с контрафактной алкогольной продукцией марки «ФИО57», 86 коробок с контрафактной алкогольной продукцией марки «Хортица», 50 коробок с контрафактной алкогольной продукцией марки «Домашний доктор», 14 коробок с контрафактной алкогольной продукцией марки «Finskaya», 35 коробок с контрафактной алкогольной продукцией марки «Старый Кенигсберг», 24 коробки с контрафактной алкогольной продукцией марки «Hennessy», 27 коробок с контрафактной алкогольной продукцией марки «Лезгинка», 45 коробок с контрафактной алкогольной продукцией марки «Jack Deniels», 82 коробки с контрафактной алкогольной продукцией марки «Премиум с серебром», 135 коробок с контрафактной алкогольной продукцией марки «Талка», 35 коробок с контрафактной алкогольной продукцией марки «Талка», 40 коробок с контрафактной алкогольной продукцией марки «ФИО57» (т. 1 л.д. 58-61);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из сооружения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 510 коробок (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из автомобиля Газель гос. знак № регион изъята немаркированная алкогольная продукция: водочная продукция марки «ФИО57» в количестве 17 коробок, водочная продукция марки «Хортица» в количестве18 коробок, водочная продукция марки «Серебро» в количестве 21 коробки, водочная продукция марки «Домашний доктор» в количестве 30 коробок, водочная продукция марки «Домашний доктор» в 

количестве 9 коробок, водочная продукция марки «Первак» в количестве 20 коробок, водочная продукция марки «Талка» в количестве 23 коробки, водочная продукция марки « Кенигсберг» в количестве16 коробок, алкогольная продукция марки «Хенесси» в количестве 7 коробок, алкогольная продукция марки «Потерпевший №1» в количестве 10 коробок, водочная продукция марки «Лезгинка» в количестве 10 коробок, водочная продукция марки «ФИО57» в количестве 20 коробок (т. 1 л.д. 65-67); 

- ответом на запрос МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу исх.№ у6-1425/02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицензий на осуществление производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО5 не выдавалось (т. 1 л.д. 161-162); 

- ответом на запрос Министерства экономики 

<

адрес> исх.№/МЭК-7674/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, а также организациям на обособленные подразделения, расположенные по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес> ( в том числе склад №), 

<

адрес> 

<

адрес> ( в том числе склад №, №), 

<

адрес> не выдавалась лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг питания (т. 1 л.д. 158-159); 

- ответом на запрос УФНС ФИО16 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует информация юридических лицах, зарегистрированных на территории Российской Федерации, в которых ФИО5 является (являлся) учредителем (участником) или лицом, имеющим право действовать без доверенности от их имени. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоят на учете в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС ФИО16 № по 

<

адрес> ( т.1 л.д. 181-185); 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство «Honda Аccord», 2013 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***>, изъятое у свидетеля Свидетель №16 (т. 1 л.д. 202- 205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в складе № по адресу: 

<

адрес> алкогольная продукция, а именно:

- водка «Finskaya silver» в количестве 400 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 60 бутылок, емкостью 1 литр каждая;

- водка «Арбатская» в количестве 12 бутылок, ёмкостью 0,75 литра каждая;

- водка «Absolut standart» в количестве 61 бутылок, ёмкостью 0,75 литра каждая;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 160 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая;

- водка «Лесная мороша» в количестве 36 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая;

- водка «ФИО57» в количестве 60 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая;

- водка «Хортиця» в количестве 20 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая;

- коньяк «Hennessy» в количестве 150 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая;

- водка «Домашний доктор» в количестве 108 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая;

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 108 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая;

- водка «Первак» в количестве 204 бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая;

- водка «с Серебром» в количестве 264 бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая.

На всех бутылках отсутствуют акцизные марки и федеральные специальные марки. 

(т. 1 л.д. 107-119); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в транспортном средстве марки «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованном по адресу: 

<

адрес>В, алкогольная продукция, а именно:

- водка «ФИО57» в количестве 202 бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая;

- водка «Хортиця» в количестве 358 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая;

- водка «с Серебром» в количестве 248 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая ;

- водка «Домашний доктор» в количестве 464 бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая ;

- водка «Первак» в количестве 238 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая;

- водка «Талка» в количестве 274 бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая ;

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 190 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая;

- коньяк «Hennessy» в количестве 103 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 120 бутылок, емкостью 1 литр каждая;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 200 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая.

На всех бутылках отсутствуют акцизные марки и федеральные специальные марки. 

(т. 1 л.д. 120-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в киоске синего цвета №, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, алкогольная продукция, а именно:

- водка «ФИО57» в количестве 10033 бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая, 

- водка «SEREBRO» в количестве 700 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая. 

На всех бутылках отсутствуют акцизные марки и федеральные специальные марки. (т. 1 л.д. 132-134); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в транспортном средстве марки «Honda Accord» c государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованном вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, алкогольная продукция, а именно:

- водка «Хортиця» в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, 

- водка «С серебром» в количестве 220 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая.

На всех бутылках отсутствуют акцизные марки и федеральные специальные марки. (т. 1 л.д. 135-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в складе № по адресу: 

<

адрес>В алкогольная продукция, а именно:

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 378 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, 

- коньяк «Hennessy» в количестве 244 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, 

- водка «Arctic ice» в количестве 192 бутылок, 

- водка «Parlament» в количестве 60 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая. 

На всех бутылках отсутствуют акцизные марки и федеральные специальные марки. (т. 1 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в складе № по адресу: 

<

адрес>, алкогольная продукция, а именно:

- водка «Kremlin award» в количестве 323 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, 

- водка «Beluga» в количестве 24 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, 

- водка «ФИО57» в количестве 1776 бутылок, ёмкостью 1 литр каждая, 

- водка «Absolut standart» в количестве 454 бутылок, емкостью 0,75 литра каждая, 

- водка «Первак» в количестве 2288 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, 

- водка «ФИО57» в количестве 5036 бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая, 

- водка «Домашний доктор» в количестве 1643 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, 

- водка «Finsky Ice» в количестве 20 бутылка, ёмкостью 0,5 литра каждая, 

- водка «с Серебром» в количестве 2528 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, 

- водка «Хортиця» в количестве 999 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, 

- водка «Finskaya silver» в количестве 359 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, 

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 515 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, 

- коньяк «Hennessy» в количестве 435 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, 

- коньяк «Лезгинка» в количестве 619 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, 

- виски «Jack Daniels» в количестве 575 бутылок, емкостью 1 литр каждая, 

- водка «Талка» в количестве 2200 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая. 

На всех бутылках отсутствуют акцизные марки и федеральные специальные марки. (т. 1 л.д. 145-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена немаркированная алкогольная продукция, на которой отсутствуют федеральные специальные марки : 

1. изъятая из склада №, расположенного напротив киоска по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>П, упакованная в 115 картонных коробок: 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0,5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Finskaya silver» в количестве 400 бутылок Крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной жидкостью янтарного цвета, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Виски «Jack Daniel’s», «Tennessee sour mash whiskey» в количестве 60 бутылок, объёмом 1 л, крепость 40%. 

-бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.75 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Арбатская», «Элитная» в количестве 12 бутылок, крепость 40%. 

-бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.75 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Absolut standart», в количестве 60 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной жидкостью темно-янтарного цвета, объёмом 0.5 л., оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Коньяк «Лезгинка» «Российский коньяк, выдержанный» в количестве 160 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Лесная мороша», «на минеральной воде» в количестве 36 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «NEFT» «Black vodka exclusive» в количестве 60 бутылок Крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Хортиця», «платинум» премиум качество в количестве 20 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с жидкостью красно-янтарного цвета, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Коньяк «Hennessy» «product of France» «Cognac», в количестве 150 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Домашний доктор» в количестве 108 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с жидкостью светло-янтарного цвета, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Коньяк «Старый Кенигсберг», «коньяк четырёхлетний». Производитель – ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», в количестве 108 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Первак», «домашний пшеничный», «двойной перегонки» в количестве 204 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «с Серебром». Производитель: ООО «СТАНДАРТЬ», в количестве 264 бутылок, крепость 40%. 

2. изъятая из склада №, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, упакованная в 75 картонных коробок:

- бутылки с жидкостью светло-янтарного цвета, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Коньяк «коньяк четырёхлетний» «Старый Кенигсберг». Производитель – ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», в количестве 378 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с жидкостью красно-янтарного цвета, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Коньяк «Hennessy», «Cognac», «product of France», в количестве 244 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Arctic ice», в количестве 192 бутылок. Крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Parlament», в количестве 60 бутылок. Крепость 40%. 

3. изъятая в складском помещении №, расположенном у дома по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, упакованная в 1407 картонных коробок:

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Kremlin award» в количестве 323 бутылок. Крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Beluga» в количестве 24 бутылок. Крепость 40%. 

- бутылки с жидкостью, объёмом по 1 л каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «NEFT», «Black vodka exclusive» в количестве 1776 бутылок. Крепость 40%. 

- бутылки с жидкостью, объёмом по 0,75 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Absolut starndart» в количестве 454 бутылок. Крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Первак», «домашний пшеничный», «двойной перегонки» в количестве 2288 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с жидкостью объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «NEFT», «Black vodka exclusive» в количестве 5036 бутылок. Крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Домашний доктор» в количестве 1643 бутылок, крепость 40%. 

-бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Finsky Ice». В количестве 20 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «с Серебром». Производитель: ООО «СТАНДАРТЬ» в количестве 2528 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Хортиця», «платинум» «премиум качество» в количестве 999 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Finskaya silver» в количестве 359 бутылок. Крепость 40%. 

- бутылки с жидкостью светло-янтарного цвета, объёмом по 0.5 л каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Коньяк «коньяк четырёхлетний» «Старый Кенигсберг». Производитель – ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892». В количестве 515 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с жидкостью красно-янтарного цвета, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Коньяк «Hennessy», «Cognac», «product of France» в количестве 435 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с жидкостью прозрачной жидкостью темно-янтарного цвета, объёмом 0.5 л., оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Коньяк «Лезгинка» «Российский коньяк выдержанный» в количестве 619 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с жидкостью прозрачной жидкостью янтарного цвета, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Виски «Jack Daniel’s», «Tennessee sour mash whiskey» в количестве 575 бутылок, объёмом 1 л, крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Талка» «водка произведена в Сибири» «зерновой спирт «люкс» настой пшеницы на талой воде». Производитель – ЗАО «Сибирский ЛВЗ». в количестве 2200 бутылок, крепость 40%.

4. изъятая в транспортном средстве марки «ГАЗель» государственный регистрационный знак: №, припаркованном у дома по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>В, упакованная в 194 картонные коробки: 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «ФИО57», информация о изготовителе отсутствует, в количестве 202 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Хортиця», «платинум» премиум качество в количестве 358 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «с Серебром». Производитель: ООО «СТАНДАРТЬ» в количестве 248 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Домашний доктор» в количестве 464 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Первак», «домашний пшеничный», «двойной перегонки» в количестве 238 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Талка» «водка произведена в Сибири» «зерновой спирт «люкс» настой пшеницы на талой воде». Производитель – ЗАО «Сибирский ЛВЗ», в количестве 274 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с жидкостью светло-янтарного цвета, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Коньяк «коньяк четырёхлетний» «Старый Кенигсберг». Производитель – ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», в количестве 190 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с жидкостью красно-янтарного цвета, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Коньяк «Hennessy», «Cognac», «product of France» в количестве 103 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с жидкостью прозрачной жидкостью янтарного цвета, объёмом 1 л., оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Виски «Jack Daniel’s», «Tennessee sour mash whiskey» в количестве 120 бутылок, объёмом 1 л, крепость 40%. 

- бутылки с жидкостью прозрачной жидкостью темно-янтарного цвета, объёмом 0.5 л., оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Коньяк «Лезгинка» «Российский коньяк выдержанный» в количестве 200 бутылок, крепость 40%. 

5. изъятая в сооружении № синего цвета, расположенном у дома по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, упакованная в 537 картонных коробок:

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «ФИО57», информация о изготовителе отсутствует, в количестве 10033 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «SEREBRO», «chistoe», «clear Ag silver», в количестве 700 бутылок, крепость 40%. 

6.изъятая в транспортном средстве марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак: №, припаркованном у дома по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, упакованная в 16 картонных коробок:

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Хортиця», «платинум» премиум качество, в количестве 100 бутылок, крепость 40%. 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «SEREBRO», «chistoe», «clear Ag silver». Производитель: ООО «СТАНДАРТЬ» в количестве 220 бутылок, крепость 40%. 

7. изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении по адресу: 

<

адрес>, упакованная в 4 коробки:

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «Пристань», в количестве 79 бутылок, крепость 40%. 

8. изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении по адресу: 

<

адрес>, упакованная в 4 коробки: 

- бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью, объёмом по 0.5 л. каждая, оклеенные этикетками с текстом следующего содержания: Водка «ФИО57», в количестве 79 бутылок, крепость 40%. (т. 1 л.д. 217-220); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта составило 33,0% об.,29,3 % об. В исследуемой жидкости ацетон не выявлен. В ходе исследования израсходована вся жидкость ( одна бутылка с этикеткой «водка ФИО57», одна бутылка с этикеткой «водка Пристань») ( т.1 л.д. 42-43); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование жидкости, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта. В ходе исследования израсходована вся жидкость ( три бутылки с этикеткой водки «Талка», две бутылки с этикеткой водки «с Серебром премиум», две бутылки с этикеткой водки «Первак», три бутылки с этикеткой водки «ФИО57», 1 бутылка с этикеткой водки « Финская серебро», 1 бутылка с этикеткой водки «Домашний доктор кедровая», 1 бутылка с этикеткой водки «KREMLIN», 1 бутылка с этикеткой водки « ABSOLUT», 1 бутылка с этикеткой водки «Хортиця платинум», 1 бутылка с этикеткой водки «NEFT», 1 бутылка с этикеткой «Старый Кенигсберг», 1 бутылка с этикеткой водки «Домашний доктор кедровая», 2 бутылки с этикеткой водки «NEFT», 1 бутылка с этикеткой коньяка «Лезгинка», 1 бутылка с этикеткой коньяка «Хенесси», 1 бутылка с этикеткой виски «Потерпевший №1 Дэниел с Теннесси», 1 бутылка с этикеткой водки «Parlament», 1 бутылка с этикеткой коньяка «Хенесси», 1 бутылка с этикеткой «Старый Кенигсберг») ( т.1 л.д. 74-85); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на исследование образцах, изъятых в складском помещении по адресу 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, 303/4п, транспортном средстве марки «ГАЗель» государственный регистрационный знак: 

<

***>, в складском помещении №, расположенном у дома по адресу 

<

адрес> ул. 20 лет РККА 

<

адрес>, в сооружении № синего цвета, расположенном у дома по адресу 

<

адрес> ул. 20 лет РККА 

<

адрес>, в складском помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, 303/В, в транспортном средстве марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак: 

<

***>, каждая представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью, каждая жидкость (объекты 7-8; 15-16; 17-18; 21-22; 27-28; 29-30; 33-34; 35-36, 43-44; 45-46; 47-48; 51-52; 59-60; 61-62; 63-64; 65-66; 67-68; 69-70; 71-72; 73-74; 79-80, 83-84; 85-86; 87-88) содержит в своем составе этиловый спирт, количественное содержание этилового спирта: 31,8% об., 32,0% об., 31,8% об., 31, 8% об., 27,3% об., 27,2% об., 34,4% об., 34,4% об., 27,6% об., 31,3% об., 31,7% об., 32,1% об., 32,2% об., 31,3% об., 27,6% об., 31,5% об., 36,2% об., 30,8% об., 30,8% об., 35,8% об., 31,5% об., 31,7% об., 30,9% об., 31,6% об.

Каждая жидкость (11-12; 23-24; 25-26; 37-38; 39-40; 53-54; 57-58; 77-78; 91-92; 95-96; 97-98) содержит в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта 33,1% об., 33,0% об., 31,6% об., 34,7% об., 37,3% об., 32,0% об., 32,0% об., 32,8% об., 32,8% об., 32,0% об., 31,8% об.

Каждая жидкость ( объекты 13-14, 5-56, 93-94) содержит в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта 32,0% об., 31,7% об., 32,6% об.

Каждая жидкость( объекты 1-2, 3-4, 5-6, 9-10, 19-20, 31-32, 41-42, 49-50, 75-76, 81-82, 89-90) содержат в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта 31,6% об., 32,1% об., 36,1% об., 32,0% об., 32,4% об., 26,6% об., 27,6% об., 32,2% об., 31,3% об., 31,5% об., 32,8% об.

Представленные на исследование жидкости ( объекты 7-8; 15-16; 17-18; 21-22; 27-28; 29-30; 33-34; 35-36, 43-44; 45-46; 47-48; 51-52; 59-60; 61-62; 63-64; 65-66; 67-68; 69-70; 71-72; 73-74; 79-80, 83-84; 85-86; 87-88) не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по маркировке (объекты 1-6, 9-24, 27-36, 39-56, 59-64, 67-94, 97,98), все объекты по крепости, щелочности, по полноте налива (объекты 7,8,15,16,17,18,21,22,27-30,33-36,43-48,63,64) по микрокомпонентному составу (объекты 15,16,67,68,73,74).

Представленные на исследование жидкости (11-12, 23-24, 25-26, 37-38, 39-40, 53-54, 57-58, 77-78, 91-92, 95-96, 97-98),не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 31732 «Коньяк. Общие технические условия» по маркировке(11-12, 23-24, 25-26, 39-40, 53-54, 77-78, 91-92, 97-98), по крепости, по количественному содержанию летучих компонентов.

Представленные на исследование жидкости (объекты 13-14, 55-56, 93-94) не соответствует требованиям указанным в ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» по маркировке, крепости, по полноте налива (объекты 13,14,93,94), по количественному содержанию летучих компонентов. 

Ответить на вопрос, соответствует ли представленная жидкость требованиям ГОСТ, ТУ, не представляется возможным, так как на этикетке каждой бутылки (объекты 1-2, 3-4, 5-6, 9-10, 19-20, 31-32, 41-42, 49-50, 75-76, 81-82, 89-90) отсутствует наименование продукта и ГОСТ, техническая и иная документация на данную жидкость. 

В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемой жидкости находится в небольшом количестве (не в токсической концентрации), то данная жидкость не оказывает существенного влияния на организм взрослого человека и не является опасной для здоровья, при употреблении ее в небольшом количестве (т.1 л.д. 230-256);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждая представленная на исследование жидкость в бутылках ( две бутылки с этикеткой водки «ФИО57»), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта 28,8 % об. Представленные на исследование жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по маркировке, по крепости, щелочности, по полноте налива и по микрокомпонентному составу. В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемой жидкости находится в небольшом количестве (не в токсической концентрации), то данная жидкость не оказывает существенного влияния на организм взрослого человека и не является опасной для здоровья, при употреблении ее в небольшом количестве (т. 2 л.д. 5-8); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждая представленная на исследование жидкость в бутылках ( две бутылки с этикеткой водки «Пристань»), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта 33,7 % об. Представленные на исследование жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по маркировке, по крепости, щелочности, по полноте налива и по микрокомпонентному составу. В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемой жидкости находится в небольшом количестве (не в токсической концентрации), то данная жидкость не оказывает существенного влияния на организм взрослого человека и не является опасной для здоровья, при употреблении ее в небольшом количестве (т. 2 л.д. 14-17); 

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в транспортном средстве марки «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном вблизи здания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в количестве 320 бутылок, исчисленная с учетом цен на алкогольную продукцию, установленных приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н в редакции приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, составила 89 920,00 руб. 

Стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в сооружении № синего цвета, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в количестве 10 734 бутылки, исчисленная с учетом цен на алкогольную продукцию, установленных приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н в редакции приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, составила 3 016 254,00 руб.

Стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в транспортном средстве марки «ГАЗель» государственный регистрационный знак № регион, в количестве 2402 бутылки, исчисленная с учетом цен на алкогольную продукцию, установленных приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н в редакции приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, составила 848 062,00 руб.

Стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в количестве 1 649 бутылок, исчисленная с учетом цен на алкогольную продукцию, установленных приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н в редакции приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, составила 600 649,50 руб.

Стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в количестве 19 804 бутылки, исчисленная с учетом цен на алкогольную продукцию, установленных приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н в редакции приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, составила 6 768 993,00 руб.

Стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>/в, в количестве 877 бутылок, исчисленная с учетом цен на алкогольную продукцию, установленных приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н в редакции приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, составила 393 701,00 руб.

Стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>/в, 80 бутылок, исчисленная с учетом цен на алкогольную продукцию, установленных приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н в редакции приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, составила 22 480,00 руб.

Стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>/в, в количестве 80 бутылок, исчисленная с учетом цен на алкогольную продукцию, установленных приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н в редакции приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, составила 22 480,00 руб.

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой в транспортном средстве марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак №, припаркованном вблизи здания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>п; в сооружении № синего цвета, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>п; в транспортном средстве марки «ГАЗель» государственный регистрационный знак №; в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>п; в складском помещении №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; в складском помещении, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>/в, а также входе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>/в исчисленная с учетом цен на алкогольную продукцию, установленных приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н в редакции приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, составила 11 762 539,50 руб. (т. 2 л.д. 24-34); 

- договором аренды складских или производственных помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО5, соглашением о пролонгации указанного договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о расторжении указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды складских или производственных помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Омсктрансстрой» и ФИО5, соглашением о пролонгации указанного договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о расторжении указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды площадки (сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО5, соглашением о пролонгации указанного договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о расторжении указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды площадки (сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО5, соглашением о пролонгации указанного договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды складских или производственных помещений № отДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Омсктрансстрой» и ФИО5, соглашением о пролонгации указанного договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о расторжении указанного договора отДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 73 – 103); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, изъятая в ходе обследования склада № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ тетрадь с рукописными записями, в ходе осмотра которой установлено, что в ней имеются записи о наименовании и количестве алкогольной продукции (т. 3 л.д. 124-126); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО5 осмотрены CD-R диски с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 244-248, 249-257);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого ФИО5, согласно которому осмотрены складское помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которое ФИО5 использовал в качестве своего офиса при продаже немаркированной алкогольной продукции, и участка местности ( т.4 л.д. 129-137); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено складское помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>В, из которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по 

<

адрес> была изъята немаркированная алкогольная продукция ( т4. л.д. 138- 144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено складское помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по 

<

адрес> была изъята немаркированная алкогольная продукция ( т4. л.д. 145- 151).

- заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 добровольно сообщил, что в начале мая 2023 года взял на реализацию у малознакомого ему лица по имени ФИО12 крупную партию алкогольной продукции. Для хранения переданного ему на реализацию товара он подыскал необходимые складские помещения по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, куда разместил алкогольную продукцию. Он понимал, что его действия носят незаконный характер, однако хотел заработать на продаже алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ вся алкогольная продукция, находившаяся в складах, была изъята ФИО3 ФСБ. В содеянном раскаивается, полностью признает свою вину (т.1 л.д. 210).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний представителя потерпевших Компании «

<

данные изъяты>» в лице ООО «

<

данные изъяты>», Компания «ФИО1, ФИО15.» в лице ООО «

<

данные изъяты> Компания «Потерпевший №1, Инкорпоратед» в лице ООО «

<

данные изъяты>», «Потерпевший №3 Актиеболаг» в лице ООО «

<

данные изъяты>» ФИО34, действующего на основании доверенностей, следует, что ООО «

<

данные изъяты>» представляет интересы компаний «

<

данные изъяты>», «Потерпевший №1 ФИО72», «ФИО1, ФИО15.», «Потерпевший №3 ФИО73» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Исходя из материалов уголовного дела, может сообщить, что на обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции с наименованием коньяк «Hennessy X.O.» незаконно использованы охраняемые законодательством Российской Федерации товарные знаки, законным правообладателем которых является «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», а именно: объемный товарный знак №, зарегистрированный в Роспатенте и объемный товарный знак №, зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Изъятая в рамках уголовного дела алкогольная продукция - коньяк «Hennessy Х.О.» объемом 0,5 литра в количестве 934 ед., маркированная товарными знаками «Hennessy», является контрафактной по следующим признакам: орнамент виноградной лозы на бутылках отличается от оригинального; на бутылке отсутствует изображение руки с алебардой (символ дома Hennessy); отсутствие выпуклой надписи «JAS NENNESSY&C? COGNAC FRANCE» на нижней части бутылки. Таким образом, изъятая в рамках уголовного дела продукция является контрафактной, компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации. Производство коньяка «Hennessy X.O» в объёме 0,5 литра на заводах компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» не осуществляется и ранее не осуществлялось. На территорию Российской Федерации коньяк «Hennessy X.O» в объёме 0,5 литра не поставлялся. На территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана следующим принадлежащим «

<

данные изъяты>» объектам интеллектуальной собственности: словесному товарному знаку «HENNESSY» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство N№) и объёмному товарному знаку «HENNESSY» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №; зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №). Правообладателем указанных зарегистрированных в установленном законом порядке товарных знаков является компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «ТКМ», при этом компания «

<

данные изъяты>» никаких договоров с ФИО5 не заключали, согласия (разрешения) на использование указанных товарных знаков не давали. На каждой из изъятых 934 бутылок контрафактного коньяка «Hennessy X.O» содержится по два товарных знака, правообладателем которых является компания «

<

данные изъяты>»: словесный товарный знак «HENNESSY» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство N№) и объёмный товарный знак «HENNESSY» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №; зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №). Настаивает на привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по факту незаконного использования принадлежащих компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» товарных знаков. В связи с тем, что изъятая по уголовном делу из незаконного оборота контрафактная алкогольная продукция под видом коньяка «Hennessy X.О.» объемом 0,5 литров была незаконно приобретена, хранилась, перевозилась с целью последующего сбыта, а также сбывалась и таким образом вводилась в гражданский оборот на территории РФ, вытесняя тем самым с рынка оригинальную продукцию, компании «

<

данные изъяты>» причинен имущественный вред в размере стоимости оригинальной продукции. Расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием товарных знаков компании «

<

данные изъяты>», осуществляется исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании «

<

данные изъяты> на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ. При расчёте отпускной цены производителя взята за основу отпускная цена на оригинальный коньяк «Hennessy X.O» объёмом 1,5 литра на момент изъятия, которая составляет 33 105 рублей. Соответственно, отпускная цена на коньяк «Hennessy X.O» в объёме 0,5 литра рассчитывается по формуле: «цена 1,5 литра разделить на 3 = цена 0,5 литра». Цена за 1,5 литра коньяка «Hennessy X.O» составляет 33 105 рублей, следовательно, стоимость 0,5 литра коньяка «Hennessy X.O» составляет 11 035 рублей (33105 : 3). Таким образом, сумма причинённого правообладателю компании «

<

данные изъяты>» ущерба составляет: 934 Х 11 035 = 10 306 690 рублей.

На обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции с наименованием виски «Jack Daniel’s» незаконно использованы охраняемые законодательством Российской Федерации товарные знаки, законным правообладателем которых является «Потерпевший №1 ФИО74», а именно: изобразительный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №, объёмный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №). Изъятая в рамках уголовного дела продукция - виски «Jack Daniel’s», объем 1 литр, 756 ед., маркированная товарными знаками «Jack Daniel’s», является контрафактной по следующим признакам: грани на бутылке не соответствуют оригинальным; оформление задней этикетки отличается от оригинала; на термоусадочном колпачке отсутствует индивидуальная маркировка, сам термоусадочный колпачок отличается качеством исполнения, отличается механизм закупоривания (крышка). Таким образом, изъятая в рамках уголовного дела продукция является контрафактной, компанией «Потерпевший №1 ФИО76» не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации. Производство коньяка «Jack Daniel’s» в объёме 1 литр на заводах компании «Потерпевший №1 ФИО77» не осуществляется и ранее не осуществлялось. Правообладателем вышеуказанных зарегистрированных в установленном законом порядке товарных знаков является компания «Потерпевший №1 ФИО75», интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «

<

данные изъяты>», при этом компания «Потерпевший №1 Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед» и ООО «ТКМ» никаких договоров с ФИО5 не заключали, согласия (разрешения) на использование указанных товарных знаков не давали. На каждой из 756 бутылок контрафактного виски «Jack Daniel’s», изъятого в ходе расследования уголовного дела, содержится по два товарных знака, правообладателем которых является компания «Потерпевший №1 ФИО78», а именно: словесный товарный знак «Jack Daniel’s» (изобразительный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №, объёмный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №), правообладателем которых является компания «Потерпевший №1 ФИО79». Незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат компании «Потерпевший №1 ФИО80», правообладателю причинён ущерб в размере – 2 229 444 рубля. 

На обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции с наименованием водки «NEFT» незаконно использованы охраняемые законодательством Российской Федерации товарные знаки, законным правообладателем которых является «ФИО1, ФИО15.», а именно: свидетельство о международной регистрации №, № и № на одной единице товара. Изъятая в рамках уголовного дела продукция - водка «NEFT», объем 0,5 литров – 15 414 ед. и водка «NEFT», объемом 1 л. – 1778 ед., маркированная товарными знаками «NEFT», является контрафактной по следующим признакам:

на оригинальной продукции компании «ФИО1, ФИО15.» указывается номер партии, водка «Neft» для территории РФ выпускается только в железных банках в виде бочонков в объеме 0,7 л. Таким образом, изъятая по уголовному делу продукция является контрафактной, компанией «ФИО1, ФИО15.» не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации. 

Производство водки «ФИО1, ФИО15.» в объёме 0,5 литров и 1 литр на заводах компании «ФИО1, ФИО15.» не осуществляется и ранее не осуществлялось. Правообладателем вышеуказанных зарегистрированных в установленном законом порядке товарных знаков является компания «ФИО1, ФИО15.», интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «ТКМ», при этом компания «ФИО1, ФИО15.» и ООО «

<

данные изъяты>» никаких договоров с ФИО5 не заключали, согласия (разрешения) на использование вышеперечисленных товарных знаков не давали. На каждой из 17 192 (15 414 +1 778) бутылок контрафактной водки «NEFT» содержатся товарные знаки, правообладателем которых является компания «ФИО1, ФИО15.», а именно: - товарный знак «NEFT» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №, товарный знак «NEFT» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано - свидетельство №, товарный знак «NEFT» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №. Незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат компании «ФИО1, ФИО15.», правообладателю причинён ущерб в размере - 51 547 398 рублей.

На обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции с наименованием водки «ABSOLUT» незаконно использованы охраняемые законодательством Российской Федерации товарные знаки, законным правообладателем которых является «Потерпевший №3 Актиеболаг», а именно: словесный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №), «ABSOLUT VODKA» (объемный товарный знак, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №). Изъятая в рамках уголовного дела продукция - водка «ABSOLUT», объем 0,75 литров – 515 ед.), маркированная товарными знаками «ABSOLUT VODKA», является контрафактной по следующим признакам: представленный на исследование образец водки «ABSOLUT» визуально схож с оригинальной продукцией компании «Потерпевший №3 Актиеболаг»; медальон на бутылке отличается от оригинального, цвет и оформление медальона не соответствует оригиналу; расположение надписей, их шрифт и цвет отличается от оригинальной продукции. Таким образом, изъятая продукция является контрафактной, компанией «Потерпевший №3 Актиеболаг» не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации. Производство водки «ABSOLUT VODKA» в объёме 0,75 литров на заводах компании «Потерпевший №3 Актиеболаг» не осуществляется и ранее не осуществлялось. Правообладателем вышеуказанных зарегистрированных в установленном законом порядке товарных знаков является компания «Потерпевший №3 Актиеболаг», интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «ТКМ», при этом компания «ФИО1, ФИО15.» и ООО «ТКМ» никаких договоров с ФИО5 не заключали, согласия (разрешения) на использование вышеперечисленных товарных знаков не давали. На каждой из 515 бутылок контрафактной водки «ABSOLUT VODKA», изъятой в ходе расследования уголовного дела, содержатся товарные знаки, правообладателем которых является компания «Потерпевший №3 Актиеболаг», а именно: словесный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №, «ABSOLUT VODKA» - объемный товарный знак, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №. Незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат компании «Потерпевший №3 Актиеболаг», правообладателю причинён ущерб в размере – 849 750 рублей (т.3 л.д. 101-106). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний представителя потерпевшего АО «ККЗ» ФИО36, действующего на основании доверенности, следует, что юридическим адресом и адресом производства алкогольной продукции АО «

<

данные изъяты>» является: 

<

адрес>. АО «ККЗ» производит алкогольную продукцию, которая имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. К числу производимой заводом продукции относится в числе прочих коньяков Российский коньяк КВ «Лезгинка». Как следует из материалов уголовного дела, среди изъятой в июле 2023 года, из незаконного оборота немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции с признаками контрафактности, изъята контрафактная немаркированная алкогольная продукция коньяк «Лезгинка». При этом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, склад № изъято 620 бутылок объемом 0,5 литра коньяка «Лезгинка»; по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>В, склад № изъято - 160 бутылок объемом 0,5 литра коньяка «Лезгинка»; в складе №, находящемся напротив киоска синего цвета, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>П, изъята 201 бутылка объемом 0,5 литра коньяка «Лезгинка». На обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции с наименованием коньяк «Лезгинка» незаконно использованы охраняемые законодательством Российской Федерации товарные знаки, законным правообладателем которых является АО «

<

данные изъяты>», а именно: товарный знак, зарегистрированный по свидетельству № (изобразительный элемент портрет с изображением ФИО31); товарный знак, зарегистрированный по свидетельству № на общеизвестный товарный знак (словесное обозначение «Лезгинка»); товарный знак, зарегистрированный по свидетельству № на товарный знак «Лезгинка» (словесное обозначение), товарный знак, зарегистрированный по свидетельству № на товарный знак «Лезгинка» (изобразительный элемент «Кавказский танец «Лезгинка»); товарный знак, зарегистрированный по свидетельству №, на товарный знак для укупорочных средств товарный знак «Багратион»; товарный знак, зарегистрированный по свидетельству № на товарный знак «Лезгинка» (изобразительный элемент «Кавказский танец «Лезгинка»), исключительные права на которые имеются только у АО «

<

данные изъяты>». 

Все указанные товарные знаки зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, правообладателем зарегистрированных в установленном законом порядке вышеуказанных товарных знаков, является АО «

<

данные изъяты>», которое никаких договоров с ФИО2 не заключало, согласия (разрешения) на использование вышеперечисленных товарных знаков не давало. Продукция, изъятая по уголовному делу, является контрафактной по нескольким признакам. Так, дата розлива, номер партии на оригинальную продукцию АО «

<

данные изъяты>» всегда наносится (прожигается) автоматически в процессе розлива (на линии розлива) на горловину стеклянной бутылки в верхней зоне ниже колпачка, лазерным способом - визуально выглядит как гравировка по стеклу, которую невозможно без видимых следов либо повреждений удалить механическим или химическим способом со стекла. На контрафактной алкогольной продукции товарные знаки, нанесённые на пробки, этикетки и контрэтикетки, их расположение идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Внешний вид контрафактной продукции – форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки с нанесённым товарным знаком в виде портрета полководца (уроженца 

<

адрес>) ФИО31 – сходны с оригинальной продукцией завода-изготовителя до степени смешения. Вместе с тем, внешний вид контрафактной продукции имеет некоторые отличия от оригинальной продукции, имеются визуальные различия: на оригинальной этикетке цвет матовый, а на фальсифицированной – яркий. На контрафактной продукции этикетки и контрэтикетки наклеены неравномерно (не заводским способом на линии розлива), укупорочные средства (колпачки) имеют неровности, гофрирование, потертости и перекос. Исходя из представленных фотографий, можно утверждать, что вся изъятая продукция не оригинальная заводская, имеет признаки контрафактности, на ней незаконно, без разрешения и ведома правообладателя, использованы чужие средства индивидуализации - товарные знаки, вся продукция является немаркированной, что также свидетельствует о ее контрафактности.

Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство предприятия оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. 

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Расчет причиненного АО «

<

данные изъяты>» преступлением ущерба производится исходя из количества изъятой из незаконного оборота контрафактной (фальсифицированной) алкогольной продукции, применительно к минимальной отпускной цене за единицу оригинальной продукции завода производителя-правообладателя. Продукция в том виде, в котором она изъята, выпускалась предприятием до конца 2017 г., однако до настоящего времени находится в гражданском обороте на территории РФ, в свободной оптовой и розничной реализации по «старым» отпускным ценам Завода, установленным с 2015 по 2017 год. Общее количество изъятой продукции - 981 бутылка (620 + 160 + 201). Отпускная (минимальная) стоимость одной единицы оригинальной продукции Российский коньяк КВ «Лезгинка» емкостью 0,5 л., выпускаемой АО «

<

данные изъяты>») по состоянию с 2015г. по 2017г. (по состоянию на 10.07.2023г. цена оставалась неизменной), составляет 470 рублей, за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Таким образом, общая сумма ущерба составляет 461 070 рублей ( 981 x 470 руб.) 

Гражданский иск АО «

<

данные изъяты>» намерен заявить на сумму: 461 070 х 2 = 922 240 рублей (Сумма компенсации в счет возмещения причиненных убытков в двукратном размере в соответствии с пп. 2 п. 4 статьи 1515 ГК РФ).

В связи с причинением ущерба, нанесением деловой репутации 

<

данные изъяты>» вреда и незаконным неоднократным использованием чужих товарных знаков, настаивает на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 180 УК РФ (т.3 л.д. 201-209). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний представителя потерпевших ООО «

<

данные изъяты>» ФИО37, действующего на основании доверенностей, следует, что среди изъятой из незаконного оборота по данному уголовному делу немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции с признаками контрафактности изъята алкогольная продукция под видом водки «Beluga» и водки «Арбатская элитная». В складе №, находящемся напротив киоска синего цвета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>П, были обнаружены и изъяты 12 бутылок объемом 0,75 литра водки «Арбатская». Поясняет, что с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем серии товарных знаков «Арбатская», которыми маркирована алкогольная продукция водка, является Общество ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (предыдущее наименование Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Синергия Маркет»), расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А. На одной бутылке оригинальной водки «Арбатская элитная» размещается 2 товарных знака: 193237, 188984, правообладателем которых является ООО «

<

данные изъяты>». Указанные товарные знаки зарегистрированы в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской федерации.

На обнаруженной и изъятой по данному уголовному делу фальсифицированной алкогольной продукции (на этикетках) с наименованием водка «Арбатская элитная» незаконно использованы охраняемые законодательством Российской Федерации товарные знаки, законным правообладателем которых является ООО «

<

данные изъяты>», а именно, на каждой бутылке размещено 2 товарных знака: №. Данная продукция не является оригинальной, так как ни ООО «№», ни третьи лица по договорам с ним водку "Арбатская" не производили и не производят; ООО «Белуга Маркет» не давало согласия кому-либо на использование товарного знака "Арбатская"; ООО «Белуга Маркет» (иные организации, входящие в Группу компаний «Белуга Групп») не заключали договоры на приобретение и поставку алкогольной продукции с юридическими и физическими лицами. ФИО5 право на производство продукции с использованием товарных знаков № правообладателем которых является ООО «

<

данные изъяты>», а равно право на иное использование указанных товарных знаков их правообладателем – ООО «Белуга Маркет» не предоставлялось. 

Считает допустимым рассчитать ущерб, причиненный правообладателю фактом незаконного использования товарных знаков «Арбатская», исходя из цены, не ниже которой осуществляется розничная продажа продукции водки. В соответствии с Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа продукции (а именно водки с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 включительно) составляет 281 рубль с НДС и акцизом за 0,5 литра готовой продукции (на 2023 г.). Таким образом, ущерб, причиненный реализацией алкогольной продукции с нанесенной на нее надписью водка «Арбатская», рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (12 бутылок объёмом 0.75 л.) на цену, не ниже которой осуществляется розничная продажа продукции водки 281 рубль (за 1 бутылку емкостью 0,5 л.) и составляет 5 058 рублей (12 бутылок * 421,5 рубль). 

По факту незаконного использования принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "

<

данные изъяты>" товарных знаков пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации правообладателем серии товарных знаков «

<

данные изъяты>», которые размещаются на алкогольной продукции водка, является Общество с ограниченной ответственностью "

<

данные изъяты>" (ФИО16, 143180, 

<

адрес>А. пом. 112). Товарные знаки «

<

данные изъяты>» зарегистрированы в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами 207986, 257988, 302113, 302114, 430307, 435067, 439139, 439657, 460694, 468482, 558770. Указанные выше товарные знаки охраняются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно - водка.

В отношении товарных знаков «

<

данные изъяты>» между правообладателем и АО «

<

данные изъяты>» заключен лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам ДД.ММ.ГГГГ за No РД0063214, согласно которому права использования данной серии словесных и комбинированных товарных знаков передаются лицензиату на весь срок действия исключительных прав на товарные знаки.

На одной бутылке оригинальной водки «Beluga» размещается 11 товарных знаков: № правообладателем которых является "

<

данные изъяты>". Все перечисленные товарные знаки зарегистрированы в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской федерации. На обнаруженной и изъятой по рассматриваемому уголовному делу фальсифицированной алкогольной продукции (на этикетках) с наименованием водка «

<

данные изъяты>» незаконно использованы охраняемые законодательством Российской Федерации товарные знаки, законным правообладателем которых является "

<

данные изъяты>". Данная продукция не является оригинальной, так как на изъятых бутылках водки «

<

данные изъяты>» на оловянном колпаке отсутствует серебряная полоса посередине с надписью «

<

данные изъяты>», сам колпак явно нанесён кустарным способом, имеет вздутия и морщины, чего не должно быть; на основных этикетках сверху рыбки расположена белая корона, на которой нанесены черные буквы «

<

данные изъяты>», на оригинальной этикетке такая корона отсутствует.

ФИО2 право на производство, приобретение в целях сбыта, перевозку, хранение в целях сбыта, продажу алкогольной продукции с использованием товарных знаков, правообладателем которых является ООО "Белуга Брендс", а равно право на иное использование указанных товарных знаков их правообладателем – ООО "

<

данные изъяты>" не предоставлялось. 

На каждой изъятой бутылке продукции под наименованием водка «Beluga» (24 единицы объёмом 0.5 л.), использовались вышеуказанные товарные знаки, таким образом, на одной единице товара – бутылке использовались 11 товарных знаков, правообладателем которых является ООО "

<

данные изъяты>". 

Отпускная цена одной бутылки водки «

<

данные изъяты>» в июле 2023 года составляла 523 рубля 94 копейки. Таким образом, ущерб, причиненный незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат ООО "

<

данные изъяты>" составил 12 574,56 рублей (24*523,94 руб.). 

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Учитывая, что ущерб, причиненный ООО «

<

данные изъяты>» приобретением, перевозкой, хранением в целях сбыта и продажей алкогольной продукции с нанесенной на нее товарными знаками водка «Арбатская», составляет 5 058 рублей, им в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 10 116 (5058 Х 2) рублей.

Учитывая, что ущерб, причиненный ООО «

<

данные изъяты>» приобретением, перевозкой, хранением в целях сбыта и продажей алкогольной продукции с нанесенной на нее товарными знаками водка «Beluga», составляет 12 574,56 рубля, им в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц в пользу ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 25 149,12 (12 574,56 Х 2) рублей. Настаивает на привлечении ФИО5 к уголовной ответственности (т.4 л.д. 40-44). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний представителя потерпевшего АО «ФИО81 ФИО16» ФИО33, действующей на основании доверенности, следует, что АО «

<

данные изъяты> ФИО16» является компанией, объединяющей под своим управлением группу организаций и предприятий, в том числе заводы, которые производят алкогольную продукцию, в том числе под торговой маркой «Талка» с согласия и под контролем правообладателей товарных знаков. Компания «

<

данные изъяты>» входит в группу компаний АО «

<

данные изъяты> ФИО16», местонахождением компании «

<

данные изъяты>» является: №, 

<

адрес> «

<

данные изъяты> ФИО16» уполномочено представлять интересы компании «

<

данные изъяты>». Юридический адрес АО «

<

данные изъяты> ФИО16»: 

<

адрес> стр. 1, фактическое местонахождение: 

<

адрес>. Производство алкогольной продукции под торговой маркой «Талка» осуществляется АО «

<

данные изъяты>», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, промзона 

<

данные изъяты>», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. 

АО «

<

данные изъяты> ФИО16» имеет лицензию на хранение и оптовую реализацию алкогольной продукции на территории РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что из склада № по адресу г. 

<

адрес> была изъята немаркированная алкогольная продукция, в числе водка на которой имеется этикетка и контрэтикетка «Талка» в количестве 2201 бутылок объёмом 0,5 литров, кроме того, из транспортного средства марки «ГАЗель» государственный регистрационный знак: №, также была изъята немаркированная алкогольная продукция, в числе водка на которой имеется этикетка и контрэтикетка «Талка» в количестве 276 бутылок объёмом 0,5 литров.

Правообладателями товарных знаков, размещаемых на водке «Талка», являются АО «ФИО82» и компания 

<

данные изъяты>. На одной бутылке водки «Талка» может быть размещено до 11 товарных знаков, удостоверенных в свидетельствах к ним за номерами: №. Товарный знак № зарегистрирован на имя АО «ФИО83 ФИО16», остальные товарные знаки зарегистрированы на имя компании 

<

данные изъяты>. Все указанные товарные знаки зарегистрированы в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации и относятся к 33 классу МКТУ (международный классификатор товаров и услуг - алкогольные напитки (кроме пива).

Таким образом, правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке торговой марки «Талка», является «

<

данные изъяты>» в лице АО «ФИО84 ФИО16» и само АО «ФИО85 ФИО16». Кроме того АО «ФИО86 ФИО16» является компанией, объединяющей под своим управлением группу организаций и предприятий, в т.ч. компании «VLAKTOR TRADING LIMITED», и вправе осуществлять защиту объектов интеллектуальной собственности, в том числе и товарных знаков, принадлежащих «ФИО87». 

Изъятая немаркированная алкогольная продукция имеет следующие признаки контрафактности: 

- изъятые стеклянные бутылки в целом внешне имитируют оригинальные стеклянные бутылки, отличаясь лишь деталями (отсутствует эмбоссинг надписи: «Талка» на плече и одной из сторон стеклянной бутылки, на данной части отсутствует клеймо завода-изготовителя стеклянные бутылки и присутствуют сторонние символы - штрихи и точки в углах дна);

- этикетки в целом внешне имитируют оригинальные, однако не в полной мере соответствуют им по дизайну (на этикетке изъятой продукции отсутствует фольгированность («зеркальность») элемента, выполненного в виде полосы серого цвета переменной ширины в месте перехода от изобразительной части зимнего леса к словесным элементам и символам; шрифт части надписей на этикетках изъятых бутылок не соответствует оригинальному);

- представленные укупорочные колпаки внешне имитируют оригинальные, однако изобразительные обозначения елей на укупорочном колпаке изъятой продукции не соответствуют оригинальным, а именно выполнены схематично, изображение 4-х оленей в нижней части колпака выполнены без эмбоссирования; кроме того, в верхней (винтовой) части колпака отсутствует эмбоссинг в виде трех слов «Талка».

На этикетках изъятой немаркированной алкогольной продукции под наименованием водка «Талка» незаконно использовались товарные знаки «Талка», тождественные либо сходные до степени смешения с принадлежащими АО «ФИО88 ФИО16» и компании 

<

данные изъяты>., зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемыми на территории РФ, и удостоверенными в свидетельствах к ним за номерами №. Кроме того, использована форма и внешний вид стеклянной бутылки, в которую разливается алкогольная продукция под наименованием водка «Талка», и укупорочного колпака, применяемого на оригинальной продукции, принадлежащие компании 

<

данные изъяты> и зарегистрированные в федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемые на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах за номерами № соответственно, а также товарный знак за номером №, принадлежащий компании 

<

данные изъяты>. и представляющий собой бутылку «в сборе» (т.е. стеклобутылку с нанесенной на нее этикеткой и укупорочным колпаком). Иным лицам либо организациям на территории Российской Федерации право производства продукции под наименованием «Талка», а равно право использования товарных знаков «Талка» правообладателями данных товарных знаков АО «ФИО89 ФИО16» и 

<

данные изъяты> не предоставлялось. АО «ФИО90 ФИО16» и 

<

данные изъяты> не заключало договоров с какими-либо индивидуальными предпринимателями, а также физическими лицами, в том числе ФИО5 об использовании указанных выше товарных знаков «Талка». 

Действиями ФИО2, выразившимся в незаконном использовании товарного знака «Талка» АО «ФИО91 ФИО16» причинен материальный ущерб. 

Так, согласно ст. 15 ГК РФ и сложившийся судебной практики (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака») сумма ущерба правообладателя рассчитывается исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной)продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара. Отпускная стоимость готовой продукции водки «Талка» объемом 0,5 л по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 292 рубля 75 копеек, соответственно сумма ущерба причиненного АО «ФИО92 ФИО16» (Компания 

<

данные изъяты>) в результате размещения на контрафактной продукции товарных знаков и реализации данного вида готовой продукции составляет 725 141,75 рублей ((2201+276)х292,75).

Настаивает на привлечении виновных лиц в незаконном использовании товарных знаков «Талка», принадлежащих «АО «ФИО93 ФИО16» и 

<

данные изъяты>, в данном случае ФИО5, к уголовной ответственности.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему усмотрению от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещён товарный знак. Исходя из вышеизложенного, она как представитель потерпевшей стороны, желает заявить гражданский иск к виновным лицам с требованием о взыскании с них в пользу АО «ФИО94 ФИО16» и компании 

<

данные изъяты> суммы в размере 1 450 283 рубля, поскольку виновными лицами был нанесён ущерб деловой репутации, что ведет к большим трудностям и убыткам (т. 4 л.д. 92-98). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>»» ФИО35, действующего на основании доверенности, следует, что ООО «

<

данные изъяты>» специализируется в области производства крепких алкогольных напитков, в том числе коньяков линейки «Старый Кенигсберг». Производство продукции осуществляется предприятием по адресу: 238150, 

<

адрес> в телекоммуникационной сети «Интернет» - 

<

данные изъяты> а также на официальном сайте Росалкогольрегулирования. Изготавливаемая предприятием алкогольная продукция в обязательном порядке в автоматическом режиме оклеивается федеральными специальными марками, продукция упаковывается в гофрокоробы с наименованием упакованной продукции и изображением товарных знаков и патентов, правообладателем и патентообладателем которых является Общество, на стеклянную тару и на упаковку наносится дата разлива. Отличительными особенностями легальной алкогольной продукции Общества - коньяк «Старый Кенигсберг» 4-х летней выдержки, объемом 0.5 л, являются: использование индивидуализированной стеклянной тары: на горлышке бутылки имеется горловая кольеретка с надписью «1892», на передней стороне под горлышком имеется кольеретка круглой формы с изображением цифры «4» и надписями «

<

данные изъяты>» вокруг нее, на задней стороне бутылки имеется гравировка «Старый Кенигссберг», дно бутылки вогнутой; на торцовой части бутылки размещается федеральная специальная марка, которая позволяет провести проверку легальности продукции через официальный сайт 

<

данные изъяты>; на верхней части пробки бутылки имеется QR-код.

Из материалов уголовного дела следует, что среди изъятой в июле 2023 года из незаконного оборота немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции с признаками контрафактности изъята контрафактная немаркированная алкогольная продукция – коньяк «Старый Кенигсберг», а именно: из склада № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, изъято 515 бутылок объемом 0,5 литра коньяка «Старый Кенигсберг»; из склада № по адресу: 

<

адрес>В, изъято 379 бутылок объемом 0,5 литра коньяка «Старый Кенигсберг»; в складе №, находящемся напротив киоска синего цвета, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>П, изъято 109 бутылок объемом 0,5 литра коньяка «Старый Кенигсберг»; в транспортном средстве марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, изъято 190 бутылок объемом 0,5 литра коньяка «Старый Кенигсберг». Таким образом, всего изъято 1 193 (515+379+109+190) бутылок коньяка «Старый Кенигсберг». 

Может пояснить, что на изъятых бутылках отсутствует федеральная специальная марка, внешний вид этикетки и контрэтикетки не соответствуют оригинальной для данного вида официальной продукции (коньяк 4-х летней выдержки), информация для потребителя не отвечает установленным законом требованиям, продукция разлита в не оригинальную потребительскую тару. На указанной изъятой алкогольной продукции незаконно размещены изображения, сходные до степени смешения с комбинированными товарными знаками (знаками обслуживания), правообладателем которых является ООО «Виноконьячный завод «Альянс–1892»: на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права Общества на товарный знак № продлен до ДД.ММ.ГГГГ; на основании патента на промышленный образец № НАКЛЕЙКА, срок действия патента до ДД.ММ.ГГГГ

ООО «

<

данные изъяты>» не заключало договоров с какими-либо индивидуальными предпринимателями, а также физическими лицами, в том числе ФИО5, об использовании указанных товарных знаков, а также не предоставляло разрешения на реализацию алкогольной продукции под указанными товарными знаками. 

Поскольку базовая цена реализации одной единицы продукции коньяк «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 л. 4-х летней выдержки, оптовым покупателям на ДД.ММ.ГГГГ составляла 412 руб. 88 коп. за единицу продукции (без учета НДС), соответственно размер причиненного ООО «

<

данные изъяты>» ущерба незаконным использованием товарного знака «Старый Кенигсберг» № на изъятой из незаконного оборота контрафактной продукции в количестве 1 193 бутылки составляет 492 565 рублей 68 коп. (1 193 х 412,88).

Сумма компенсации за незаконное использование товарного знака «Старый Кенигсберг» №, правообладателем которых является Общество, размещенных на изъятой контрафактной алкогольной продукции в количестве 1 193 шт. рассчитана Обществом в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак (ст. 1515 ГК РФ) и составляет 985 131 руб. 84 коп. (412,88 руб.*1 193 шт.*2).

ООО «

<

данные изъяты>» настаивает на привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. (т.4 л.д. 118-121).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО34, зарегистрированным в КУСП УМВД ФИО16 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих компании «

<

данные изъяты>», интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО «ТКМ», на изъятой по уголовному делу контрафактной алкогольной продукции — бутылках коньяка «Xenessy X.O», объемом 0,5 литров (т. 2 л.д. 225); 

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО34, зарегистрированным в КУСП УМВД ФИО16 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих компании «Потерпевший №3 Актиеболаг», интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО «ТКМ», на изъятой по уголовному делу контрафактной алкогольной продукции — бутылках водки «Absolut», объемом 0,75 литр (т. 2 л.д. 227); 

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО34, зарегистрированным в КУСП УМВД ФИО16 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих компании «ФИО95 ФИО17, Инкорпоратед», интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО «ТКМ», на изъятой по уголовному делу контрафактной алкогольной продукции — бутылках виски «Джэк Дэниэл"с», объемом 1,0 литр. (т. 2 л.д. 229); 

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО34, зарегистрированным в КУСП УМВД ФИО16 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих компании «ФИО1, ФИО15.», интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО «ТКМ», на изъятой по уголовному делу контрафактной алкогольной продукции — бутылках водки «ФИО57», объемом 0,5 и 1,0 литра (т. 2 л.д. 231); 

- заявлением представителя АО «

<

данные изъяты>» ФИО36, зарегистрированное в КУСП УМВД ФИО16 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих компании АО «ККЗ», на изъятой по уголовному делу контрафактной алкогольной продукции — бутылках коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра. Отпускная минимальная стоимость одной единицы оригинальной продукции коньяк «Лезгинка» емкостью о,5л на ДД.ММ.ГГГГ составляет 470 руб. общая сумма ущерба, причиненного правообладателю товарных знаков - 461070 руб. (т. 2 л.д. 233-234); 

- заявлением представителя АО «ФИО96 ФИО16» и 

<

данные изъяты> ФИО33, зарегистрированное в КУСП УМВД ФИО16 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО33 просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих ООО «ФИО97 ФИО16» и 

<

данные изъяты>, на изъятой по уголовному делу контрафактной алкогольной продукции — бутылках водки «Талка», объемом 0,5 литров, указывает в заявлении признаки контрафактной, изъятой по уголовному делу продукции, а также размер ущерба, причиненный правообладателю товарных знаков- 716359, 25 руб. (т. 2 л.д. 236-237); 

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» ФИО37, зарегистрированное в КУСП УМВД ФИО16 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», на изъятой по уголовному делу контрафактной алкогольной продукции — бутылках водки «Арбатская», объемом 0,75 литров, бутылках водки «Белуга» объемом 0,5 л. Указывает в заявлении признаки контрафактной, изъятой по уголовному делу продукции, а также указывает размер ущерба, причиненный правообладателю товарных знаков, исходя из отпускной цены одной бутылки водки «Белуга» в июле 2023г. 523 руб. 94 коп. (т. 2 л.д. 239-241); 

- ответом ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос, из которого следует, что неустановленные лица незаконно использовали товарный знак «Старый Кенигсберг», правообладателем которого является ООО «

<

данные изъяты>», размер ущерба, причиненный правообладателю товарных знаков, составил 492565, 84 руб., исходя из базовой цены реализации одной единицы продукции коньяк «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5л 4-х летней выдержки оптовым покупателям на ДД.ММ.ГГГГ – 412 руб. 88 коп. Просят привлечь виновных лиц к уголовной ответственности ( т. 2 л.д. 220-222); 

- выпиской из реестра Федеральной службы по интеллектуальной собственности на товарный знак (знак обслуживания) №, согласно которому компания «

<

данные изъяты>» является правообладателем товарного знака (т. 3 л.д. 43); 

- копией свидетельства на товарный знак №, согласно которому компания «

<

данные изъяты>» является правообладателем товарного знака (т. 3 л.д. 44-46); 

- справкой об исследовании ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на изъятой продукции под торговой маркой «Henessy X.O» имеются следующие признаки контрафактности: орнамент виноградной лозы на бутылках отличается от оригинального, на бутылках отсутствует изображение руки с алебардой (символ дома Hennessy), отсутствие выпуклой надписи «JAS NENNESSY&C° COGNAC FRANCE» на нижней части бутылок (т. 3 л.д. 47-48); 

- справкой ООО «

<

данные изъяты>» об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отпускная цена производителя оригинальной продукции коньяк «Henessy X.O» объемом 1.5 л составляет 33105 руб., соответственно отпускная цена на коньяк «Henessy X.O» в объеме 0,5 л составит 11035 руб. (33105:3). Размер ущерба, причиненный правообладателю товарного знака «Henessy X.O» - компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» составляет 10 306 690 рублей (т. 3 л.д. 49); 

- выпиской из реестра Федеральной службы по интеллектуальной собственности на товарный знак (знак обслуживания) №, согласно которому компания «ФИО98 ФИО17, Инкорпоратед» является правообладателем указанного товарного знака (т. 3 л.д. 63);

- выпиской из реестра Федеральной службы по интеллектуальной собственности на товарный знак (знак обслуживания) №, согласно которому компания «ФИО99 ФИО17, Инкорпоратед» является правообладателем указанного товарного знака (т. 3 л.д. 64); 

- справка об исследовании ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на изъятой продукции под торговой маркой «Jack Daniels» имеются следующие признаки контрафактности: грани на бутылке не соответствуют оригинальным, оформление задней этикетки отличается от оригинала, на термоусадочном колпачке отсутствует индивидуальная маркировка, отличается механизм закупоривания (крышка) (т. 3 л.д. 65-66); 

- справкой об ущербе ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отпускная цена производителя оригинальной продукции виски «Jack Daniels» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2949 руб., размер ущерба, причиненный правообладателю товарного знака «Jack Daniels» - компании «ФИО100 ФИО17, Инкорпоратед» составляет 2 229 444 рублей (т. 3 л.д. 67); 

- выпиской из реестра Федеральной службы по интеллектуальной собственности на товарный знак (знак обслуживания) №, согласно которому компания «Потерпевший №3 ФИО101» является правообладателем указанного товарного знака «Absolut» (т. 3 л.д. 81); 

- копией свидетельства на товарный знак №, согласно которому компания «Потерпевший №3 Актиеболаг» является правообладателем указанного товарного знака (т. 3 л.д. 82-86); 

- справкой об исследовании ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на изъятой продукции под торговой маркой «Absolut» имеются следующие признаки контрафактности: медальон на бутылке отличается от оригинального, цвет и оформление медальона не соответствует оригиналу; расположение надписей, их шрифт и цвет отличается от оригинальной продукции (т. 3 л.д. 87-88); 

- справкой ООО «

<

данные изъяты>» об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отпускная цена производителя оригинальной продукции – водка «ФИО14» объемом 0,75 л на момент изъятия составляет 1650руб., размер ущерба, причиненный правообладателю товарного знака «Absolut» - компании «Потерпевший №3 Актиеболаг» составляет 849 750 рублей (т. 3 л.д. 89); 

- копией свидетельства на товарный знак №, согласно которому компания «ФИО1, ФИО15.» является правообладателем товарного знака «Neft» (т. 3 л.д. 14-16); 

- копией свидетельства на товарный знак №, согласно которому компания «ФИО1, ФИО15.» является правообладателем указанного товарного знака (т. 3 л.д. 17-19); 

- копией свидетельства на товарный знак №, согласно которому компания «ФИО1, ФИО15.» является правообладателем товарного знака «ФИО57» (т. 3 л.д. 20-22);

- справкой ООО «

<

данные изъяты>» об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на изъятой продукции под торговой маркой «Absolut» имеются следующие признаки контрафактности: на оригинальной продукции компании «ФИО1, ФИО15.» указывается номер партии; водка «Neft» на территории Российской Федерации выпускается только в железных банках в виде бочонков в объеме 0,7л; представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Neft», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выданы свидетельства №, №, № (т. 3 л.д. 23-24); 

- справкой ООО «

<

данные изъяты>» об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент изъятия отпускная цена производителя оригинальной продукции - водка «ФИО57» объемом 1л составляет 5472 руб., водка «ФИО57» объемом 0,5 л – 2713 руб., размер ущерба, причиненный правообладателю товарного знака «ФИО57» - компании компания «ФИО1, ФИО15.» составляет 51 547 398 рублей (т. 3 л.д. 25); 

- копиями свидетельств на товарные знаки №, №, №, №, №, №, согласно которым компания АО «

<

данные изъяты>» является правообладателем ряда товарных знаков, в том числе «Лезгинка» (т. 3 л.д. 184-185, 186, 187, 188, 189-190, 191); 

- копиями свидетельств на товарные знаки (знаки обслуживания) №, №, согласно которым ООО «

<

данные изъяты>» является правообладателем товарных знаков, водка «Арбатская» (т. 4 л.д. 16-23, 24-31);

- копиями свидетельств на товарные знаки (знаки обслуживания) №, 439657, 460694, №, №, №, №, №, №, №, №, согласно которым ООО «

<

данные изъяты>» является правообладателем товарного знака «Белуга» (т. 4 л.д. 1-2, 3-6, 7-11, 12-15, т.3 225-229, 231-236, 237-241, 242-246, 247-251, 252-255, 256-259); 

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой минимальная отпускная стоимость одной бутылки водка «Талка» емкостью 0,5 л на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 руб. 75 коп., размер ущерба, причиненный правообладателю товарных знаков «Талка» ООО «Руст ФИО16» и Компании Влактор Трейдинг Лимитед составляет 716 359 рублей 25 копеек (т. 4 л.д. 62); 

- копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № согласно которому ЗАО «Группа компаний «Русский Алкоголь», АО «Руст ФИО16» являются правообладателями указанного товарного знака (т. 4 л.д. 62-63); 

- копиями свидетельств на товарные знаки (знаки обслуживания) №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, согласно которых ФИО102 является правообладателем ряда товарных знаков (т. 4 л.д. 63-64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 83-84, 68)

- копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, приложением к свидетельству на общеизвестный товарный знак № (копия), согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» является правообладателем товарного знака «Старый Кенигсберг» (т. 4 л.д. 108-111). 

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, представителей потерпевших, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключения экспертов и специалистов, в объективности которых и компетентности экспертов и специалиста суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу. 

Суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с иными приведенными в приговоре доказательствами, не содержат существенных противоречий.

Какие-либо доказательства оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе, в связи с оказанием на них физического или психологического давления со стороны ФИО3 полиции, так и со стороны самого подсудимого, в судебное заседание не представлены и судом не установлены, как и не установлено оснований для самооговора подсудимого. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей и подсудимого имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Допросы подсудимого, в ходе которых он давал изобличающие его показания, проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из его процессуального положения на момент допроса, в присутствии защитника-адвоката, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Защиту подсудимого осуществлял профессиональный защитник, каких-либо нарушений, связанных с реализацией его процессуальных прав, в том числе при допросах, в ходе которых он давал изобличающие показания относительно своих действий, судом не установлено. 

Все оперативно-розыскные мероприятия по делу производились в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и также являются допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены при наличии оперативной информации о преступной деятельности по незаконному обороту алкогольной продукции, о причастности к этой деятельности ФИО2, и каждый раз были направлены на достижение цели данных мероприятий – проверки полученной оперативной информации, необходимости выявления лиц, причастных к преступной деятельности, определения места хранения алкогольной продукции, обоснованность и достижение которых были подтверждены свидетелем Свидетель №18 В результате проведенных ОРМ были получены доказательства преступной деятельности подсудимого, направленной на извлечение дохода от оборота контрафактной алкогольной продукции, установлено местонахождение данной продукции, которая была изъята. Анализ доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 действовал с умыслом, направленным на реализацию контрафактной продукции, который сформировался у него независимо от деятельности ФИО3 правоохранительных органов, о чем у ФИО3 правоохранительных органов имелась оперативная информация, в связи с чем ими было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были получены данные, подтверждающие информацию о причастности ФИО5 к совершению инкриминированных ему деяний. При этом результаты деятельности правоохранительных органов были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов у суда оснований не имеется. Постановление о проведении проверочных закупок соответствует требованиям закона, содержит необходимые сведения для проведения оперативно-розыскных мероприятий, имевшиеся на момент их вынесения. 

Вышеуказанные доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом – достаточными для разрешения настоящего дела.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере. Однако, как следует из обвинительного заключения и материалов дела, обстоятельства совершения подсудимым приобретения и перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере установлены не были, в судебном заседании также не было представлено таких доказательств. Из показаний подсудимого ФИО2, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что перевозку алкогольной продукции осуществляло другое лицо. При описании преступного деяния в обвинительном заключении указано, что ФИО2 организовал перевозку в целях сбыта приобретенной им немаркированной алкогольной продукции в складские помещения, между тем такой признак преступного деяния не содержится в диспозиции ст. 171.1 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере. 

Кроме того, из предъявленного подсудимому обвинения по данному преступлению подлежит исключению указание на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными), марками, совершенные в особо крупном размере, поскольку материалы дела не содержат информации о действиях подсудимого в отношении табачных изделий. 

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками.

Поскольку суду не представлено доказательств, что указанная алкогольная продукция была импортирована на территорию России, то суд с учетом положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ исключает из объема обвинения по преступлению, квалифицированному по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, указание на обязательность маркировки алкогольной продукции акцизными марками. 

По аналогичным причинам, в связи с неустановлением обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, суд исключает из квалификации действий подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, признак «закупка, перевозка алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере».

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2, не имея соответствующей лицензии, в общей сложности умышленно продал немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в общем количестве 480 бутылок на общую сумму 134880 рублей, что в соответствии с примечаниями к ст. 171.1 и к ст. 171.3 УК РФ, является крупным размером. При этом стоимость изъятой у ФИО2 немаркированной алкогольной продукции, незаконно хранимой им с целью сбыта, составляет 11 762 539, 50 рублей, что образует особо крупный размер.

Стоимость находящейся в незаконном обороте алкогольной продукции определена в соответствии с принятым во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 235н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов". 

С учетом изложенного, действия подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, следует квалифицировать как хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке федеральными акцизными марками, в особо крупном размере, а также продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке федеральными акцизными марками, в крупном размере. Действия подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ, следует квалифицировать как хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, а также розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере. 

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 180 УК РФ, неоднократное незаконное использование чужого товарного знака водка «Арбатская», поскольку при описании указанного преступного деяния в обвинительном заключении не указано, в каком количестве была изъята алкогольная продукция с наименованием водка «Арбатская», не указаны ее стоимость и сумма причиненного ущерба правообладателю товарного знака. Кроме того, из материалов дела следует, что водка «Арбатская» ни правообладателем товарного знака ООО «Белуга Маркет», ни третьими лицами по договорам с ним, не производилась и не производится (т.2 л.д. 239-241).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по: 

- п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными акцизными марками, в особо крупном размере, а также продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными акцизными марками, в крупном размере.

- п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ как хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, а также розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере. 

- ч.1 ст.180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб. 

Федеральным законом № 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в статью 180 УК РФ внесены изменения, согласно которых крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб в сумме, превышающей четыреста тысяч рублей.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Учитывая, что указанным Федеральным законом в ст. 180 УК РФ изменен размер крупного ущерба с суммы, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, на сумму, превышающую четыреста тысяч рублей, т.е. положения данного Федерального закона улучшают положение подсудимого, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.180 УК РФ в редакции Федерального закона № 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ деятельность по производству и обороту этилового спирта подлежит обязательному лицензированию, получить которую может лишь юридическое лицо либо крестьянские (фермерские хозяйства), индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Между тем, подсудимый, как установлено судом, специальным статусом индивидуального предпринимателя, либо аффилированным лицом какой-либо организации не является, лицензии, связанной с оборотом алкогольной продукции, не получал, в целом не является профессиональным участником рынка алкогольной продукции.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, осуществил хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а также продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт алкогольной продукции, помимо показаний самого подсудимого и показаний свидетелей, свидетельствует, в том числе, количество и ассортимент изъятой у него алкогольной продукции. 

Кроме того, подсудимый ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, осуществил хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, а также розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере. 

Как следует из представленных суду и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, хранимая подсудимым с целью дальнейшего сбыта и продаваемая им алкогольная продукция не имела федеральных специальных марок, а также у подсудимого отсутствовала лицензия на хранение и розничную продажу алкогольной продукции. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании, так и показаниями свидетелей по делу. Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, рапортом о результатах проведении ОРМ «Проверочная закупка», протоколами осмотра. 

Доводы подсудимого о том, что он впервые столкнулся с реализацией алкогольной продукции и не был осведомлен о порядке осуществления данной деятельности, не знал, что для осуществления такой деятельности нужна лицензия, не убедился в наличии федеральных специальных марок на алкогольной продукции, суд находит несостоятельными, расценивает их как способ защиты, поскольку информация о порядке осуществления такой деятельности является общедоступной. Доводы подсудимого о том, что у него не было намерения осуществлять розничную продажу алкогольной продукции, опровергаются материалами уголовного дела, фактическими обстоятельствами совершения преступлений, установленными в судебном заседании. 

Согласно ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), являются, в том числе, товарные знаки.

В соответствии с ч. 2 ст. 1225 ГК РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной собственности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Как следует из ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака и он может распоряжаться им. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Судом установлено, что ФИО2 заведомо зная, что незаконно хранимая им в складских помещениях и продаваемая алкогольная продукция является контрафактной, в случае продажи будет введена в гражданский оборот помимо воли производителей легальной продукции, а также то, что товарные знаки, размещенные на фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции зарегистрированы на иных лиц, и право на их использование владельцами товарных знаков ему не предоставлялось, в нарушение указанных требований ГК РФ, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеет, так как владельцем товарных знаков он не является, лицензионный договор на право их использования с правообладателями он не заключал, в какой-либо иной форме прав на использование товарных знаков не получал, путем хранения с целью сбыта и продажи алкогольной продукции в ходе негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» совершил неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков на фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции с наименованиями водка «Талка», коньяка «Старый Кенигсберг», коньяка «Hennessy X.O.», коньяка «Лезгинка», виски «Jack Daniel’s», водка «Beluga», водка «ФИО57», водка «Absolut».

Подсудимым незаконно использовались несколько чужих товарных знаков, при этом подсудимый как незаконно использовал более двух раз один и тот же товарный знак, так и более двух товарных знаков на одной бутылке, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака неоднократности. 

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух и более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара. 

Как следует из заключений экспертов и справочной информации, предоставленной потерпевшими, изъятая алкогольная продукция под товарными знаками «Талка», «Старый Кенигсберг», «Hennessy X.O.», «Лезгинка», «Jack Daniel’s», «Beluga», «ФИО57», «Absolut» является контрафактной. 

Товарные знаки в соответствии со ст. 1484 ГК РФ охраняются на территории Российской Федерации как объекты прав интеллектуальной собственности - права на использование товарного знака. 

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации, в том числе, на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО2, не имея права на использование указанных товарных знаков, без получения соответствующего разрешения их правообладателей, не состоя с ними в договорных отношениях, хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию с товарными знаками «Талка», «Старый Кенигсберг», «Hennessy X.O.», «Лезгинка», «Jack Daniel’s», «Beluga», «ФИО57», «Absolut», а также продал в ходе негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» немаркированную алкогольную продукцию с товарным знаком «ФИО57», тем самым незаконно использовал чужие товарные знаки. 

Размер ущерба по ч.1 ст.180 УК РФ суд определяет исходя из стоимости (отпускной цены) одной единицы продукции на дату изъятия продукции. 

В соответствии со справочной информацией, предоставленной потерпевшими, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость водки «ФИО57» объемом 0,5 л составляла 2713 руб., стоимость водки «ФИО57» объемом1 л составляла 5472 руб., стоимость водки «Белуга» объемом 0,5л составляла 523 руб. 94 коп, стоимость коньяка «Старый Кенигсдерг» объемом 0,5 л составляла 412 руб. 88 коп., стоимость коньяка «Hennessy», объемом 0,5 л., составляла 11035 руб., стоимость коньяка «Лезгинка» объемом 0,5л составляла 470 руб., стоимость виски «Jack Daniel’s», объемом 1 л., составляла 2 949 рублей, стоимость водки «Талка» объемом 0,5л составляла 292 руб. 75 коп. 

Таким образом, с учетом предъявленного обвинения размер причиненного правообладателям ущерба в результате незаконного использования чужих товарных знаков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 

<

данные изъяты> в сумме 10 306 690 рублей, 

<

данные изъяты> в сумме 716 359 рублей 25 копеек, «

<

данные изъяты>», интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «

<

данные изъяты>», в сумме 2 229 444 рублей, «ФИО1.», интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «

<

данные изъяты>», в сумме 51 547 398 рублей, «Потерпевший №3 ФИО103», интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «

<

данные изъяты>», в сумме 849 750 рублей, АО «

<

данные изъяты>» крупный ущерб в сумме 461 070 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) относится к крупному размеру. В соответствии с предъявленным обвинением размер причиненного ущерба в результате незаконного использования чужих товарных знаков ООО «

<

данные изъяты>» составил 12 574 рубля 56 копеек ( 24 бутылки водки «Белуга» х 523 руб. 94 коп.), данный ущерб не является крупным, при этом на одной бутылке водки «Белуга» имеется 11 товарных знаков, в связи с чем в действиях подсудимого в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, по признаку неоднократного использования чужого товарного знака. 

Доводы подсудимого и защитника о том, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства, которые бы позволили установить тождественность до степени смешения алкогольной продукции, обнаруженной и изъятой у подсудимого, и оригинальной продукции, суд находит необоснованными, расценивает их как способ защиты. Факт применения товарных знаков, сходных до степени смешения с оригинальными, на алкогольной продукции, изъятой у подсудимого, подтверждается показаниями представителей, потерпевших, исследованными в судебном заседании, справочной информацией, предоставленной в материалы уголовного дела потерпевшими и исследованной в судебном заседании, а также фотографиями алкогольной продукции, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого по использованию чужого товарного знака не были доведены до конца, поскольку алкогольная продукция была изъята ФИО3 правоохранительных органов, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 180 УК РФ, суд также находит необоснованными, поскольку незаконное размещение чужого товарного знака на товарах, этикетках, предложение такого товара к продаже являются оконченными формами введения контрафактного товара в гражданский оборот. 

На основе анализа совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. 

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Преступления, совершенные ФИО2, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления относятся к категории тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому совершенному преступлению: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ полное признание вины, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст. 180 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, поскольку подсудимый ФИО2 показал места хранения алкогольной продукции, о которых не было известно ФИО3 правоохранительных органов. Также суд усматривает в действиях подсудимого такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в период предварительного расследования вину в совершении преступлений признал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступлений и их расследованию. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сами обстоятельства совершения преступлений и предмет преступного посягательства об этом не свидетельствуют. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 по п. « б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы со штрафом, по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы, и по ч.1 ст.180 УК РФ в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, с учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершения преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.3 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности ФИО2, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным отбывание назначенного ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда, именно данный порядок и условия отбывания указанных видов наказания будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных п.б ч.6 ст.171.1 и п.б ч.2 ст. 171.3 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, такими обстоятельствами и совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, полагая, что обстоятельства совершения преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

В ходе рассмотрения дела в суде потерпевшими ООО «

<

данные изъяты>», интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» в лице ООО «

<

данные изъяты>.» в лице ООО «

<

данные изъяты>», «Потерпевший №3 ФИО104» в лице ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого причиненного ущерба. 

Из исковых заявлений следует, что истцы обосновали свои требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в том числе наличием убытков в виде упущенной выгоды, которую они не получили вследствие нарушения их исключительных прав, рассчитанных со ссылкой на положения ст. 1515 ГК РФ, согласно которым правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Кроме того, следует отметить, что постановлением Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ признан частично не соответствующим Конституции РФ, внимание законодателя обращено на необходимость включения в данную норму положений о возможности снижения размера компенсации с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, совершения ответчиком правонарушения впервые, его характера, факта причинения правообладателю незначительного ущерба, материального положения ответчика, с целью соблюдения баланса интересов участников правоотношений.

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах иски потерпевших ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», интересы которой по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «

<

данные изъяты>», АО «ФИО105 ФИО16» и ФИО106 «Потерпевший №1 ФИО107» в лице ООО «ФИО108ФИО1.» в лице ООО «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в лице ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем суд полагает необходимым разъяснить потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный арест на земельный участок с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, а также на автотранспортное средство «Hyundai Santafe» 2019 года выпуска, регистрационный знак № регион, необходимо сохранить до исполнения наказания в виде штрафа, т.к. в судебном заседании было установлено, что указанное имущество принадлежит ФИО5

В соответствии с п.7 ч.2 ст.82 УПК РФ и ст.25 Федерального закона "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изъятая немаркированная алкогольная продукция подлежит уничтожению. Судьба иных вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « б» ч. 6 ст.171.1, п. «б» ч. 2 ст.171.3, ч.1 ст.180 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. « б» ч. 6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 рублей; 

- по п. «б» ч. 2 ст.171.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона №390-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 300 000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Разъяснить потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» право на обращение в суд с гражданскими исками о взыскании с подсудимого причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество ФИО2, наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Омска от 24.11.2023 на земельный участок с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, а также на автотранспортное средство «Hyundai Santafe» 2019 года выпуска, регистрационный знак № регион, - сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 

- тетрадь с рукописными записями уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- диски с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; 

- изъятую алкогольную продукцию уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья /подпись/ Ю.Б. Герстнер

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. 

Судья Ю.Б. Герстнер

Секретарь судебного заседания Д.Б. Кудайбергенова