Дело № 2-788\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2019г. г.Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.;

при секретаре Чернета К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, 

у с т а н о в и л:

Истец - АО «Альфа - Банк», обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с наследника ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № № в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее. 

30.05.2011г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о Кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о Кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла 26.04.2018г.

В ходе рассмотрения дела установлено, что надлежащим наследником ФИО2 является- ФИО1

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. 

Задолженность ответчика перед АО «Альфа Банк» по данному кредитному Соглашению составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты -

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки- 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженности по кредитному договору не погашена. 

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации и проживания, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, заключенного в Нью-Йорке, который открыт для подписания, ратификации и присоединения 16.12.1966 резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН и вступил в силу 23.03.1976 (пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 №-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и изучив материалы дела, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 30.05.2011г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено Соглашение о Кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о Кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Как установлено по делу заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26.04.2018г., что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Судом установлено, что надлежащим наследником ФИО2 Иявляется ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела после смерти заемщика ФИО2

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 Иных наследников не установлено.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 13.12.2010г., имеющегося в материалах дела, наследодатель ФИО2 имела в собственности 1\4 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, в г. Барнауле.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность заемщика по соглашению о кредитовании № от 30.05.2011г. составляет: 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки- 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком по Соглашению о кредитовании не погашена.

С учетом изложенного, учитывая, что размер наследственной массы достаточен для погашения задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается заявленных требований о взыскании неустойки, штрафа то суд приходит к следующему. Как следует из расчета задолженности, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга в размере 

<

данные изъяты>. начислены за период с 18 мая 2018г. по 16 августа 2018г., также начислен штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № « О судебной практике по делам о наследовании», ст.401 п.1 ГК РФ, штрафные санкции по кредитным обязательствам взимаются с наследника по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Заемщик умер 26.04.2018г., следовательно, срок для принятия наследства истекал 26 октября 2018г.

Таким образом, требования о взыскании неустойки, штрафа за заявленный истцом период суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 30.05.2011г. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 30.05.2011г. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.А.Саввина