№ 1-259/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск «02» июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Гаркуши Д.Н., адвоката Желтоногова В.Д., подсудимой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, русской, гр-ки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей 2 несовершеннолетних детей, работающей неофициально, прож. в 

<

адрес>, судимой 05.08.2015 Советским р/судом г. Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. л/св., постановлением Курганского гор/суда от 24.05.2017 на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 2 года 4 месяца 22 дня, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Днём 29.12.2020 ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства героин, используя Интернет-приложение «Telegram» в своём мобильном телефоне «Nokia», связалась с продавцом наркотического средства под именем «@Sib_Den01» и договорилась с ним о продаже ей наркотика, после чего по адресу, который получила от продавца посредством Интернет-сообщения, приобрела наркотическое средство, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин), массой 4,66 гр., т.е. в крупном размере, которое забрала из тайника в 10 м. от 

<

адрес> а затем непродолжительное время незаконно хранила этот наркотик при себе без цели сбыта, изъятый у неё сотрудниками полиции в тот же день после задержании в 15:30 ч. у 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и подтвердила обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что она употребляла наркотическое средство героин каждый день и 29.12.2020 в очередной раз купила наркотик в Интернет-магазине за 5000 рублей, получила на свой телефон адрес тайника по 

<

адрес>, поехала туда вместе с П.П.В., нашла обёрнутый скотчем пакетик с наркотическим средством, положила его в карман куртки и направилась к машине, после чего была задержана сотрудниками полиции, сопротивление которым не оказывала и сразу призналась в незаконном хранении наркотического средства. В содеянном раскаивается. В феврале 2021 года она прошла анонимное лечение от наркомании и больше наркотики не употребляет. Процессуальные издержки возместить не согласна из-за недостатка денежных средств.

Вина подсудимой, помимо её признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Р.Г.З. суду показала, что 29.12.2020 она была понятой при досмотре в служебном автомобиле задержанной ФИО1, которая призналась в хранении при себе наркотического средства, купленного за 5000 рублей в Интернете. В ходе досмотра у Шахновой из кармана куртки изъяли маленький пакетик с бело-серым веществом, а также изъяли телефон. Протокол был составлен верно, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель К.Б.С. – сотрудник полиции, на следствии показал, что в декабре 2020 г. он стал получать оперативную информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, с использованием сети «Интернет». В ходе проведения ОРМ было установлено, что она покупает наркотики для себя при помощи приложения «Telegram» у продавца под именем «@Sib_Den01» через тайники-закладки. 29.12.2020 вновь поступила информация о намерении ФИО1 приобрести очередную партию наркотиков, в связи с чем за ней было установлено наблюдение возле её дома по 

<

адрес>, в ходе которого он видел, как в 13:45 ч. ФИО1 села в подъехавший автомобиль «Рено» и поехала к 

<

адрес>, где вышли из машины, подошла к этому дому, посмотрела в телефон, возле дерева у гаража наклонилась и что-то подняла, положила это себе в карман куртки и вернулась в автомобиль. Возле д№ автомобиль был задержан в 15:30 ч., и потом ФИО1 досмотрели. Со слов сотрудника полиции Г.Е.М.., досматривавшей ФИО1, он узнал, что у той был обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.85-88).

Свидетель Г.Е.М. – сотрудник полиции, на следствии дала аналогичные показания об обстоятельствах досмотра ФИО1 и изъятия наркотического средства, дополнив, что перед досмотром та призналась в хранении при себе для личного употребления наркотического средства героин, около 5 гр., которое купила за 5000 рублей в Интернет-магазине «Ден-Сиб» (л.д.89-91).

Свидетель П.П.В. на предварительном следствии показал, что 29.12.2020 он по просьбе знакомой ФИО1 возил её на своём автомобиле к 

<

адрес> Там ФИО1 вышла из машины и через некоторое время вернулась. Потом он поехал в сторону 

<

адрес>, но ему перегородил дорогу другой автомобиль, из которого вышли 2 сотрудника полиции, представились и попросили их выйти из машины в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Его и автомобиль досмотрели, но ничего запрещённого не нашли. От сотрудников полиции он узнал, что у Шахновой изъяли наркотическое средство, о котором ему не было известно (л.д.74-76).

Согласно протоколу личного досмотра от 29.12.2020, у ФИО1 из кармана куртки изъят свёрток из липкой ленты с полимерным пакетом внутри, с порошкообразным веществом светлого цвета, и мобильный телефон (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, в нём установлена программа «Telegram», а в ней обнаружена переписка в чате от 29.12.2020 с пользователем «@Sib_Den01», который сообщил адрес тайника «

<

адрес> гараж у дороги с стороны дороги у стены гаража береза… прям у березы справой стороны слехка в снегу серый сверток или белый не помню…» (л.д.120-126).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (л.д.76-82, 113-116, 127).

По заключению химической экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество массой 4,66 гр. содержит в своё составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин) (л.д.28-29, 49-51).

По заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1, у неё в области верхних конечностей по ходу крупных подкожных вен обнаружены множественные точечные рубцы и раны, которые могли образоваться от неоднократного воздействия медицинской иглы (л.д.37).

По месту жительства и работы подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д.177, 197, 198).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере доказана, прежде всего, показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключениями судебных экспертиз, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимой.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Ими подтверждается, что ФИО1 умышленно незаконно сначала приобрела через Интернет-магазин у незнакомого лица, а затем хранила при себе наркотическое средство без цели сбыта, до момента задержания её сотрудниками полиции.

Противоправность деяния для подсудимой была очевидной. Размер изъятого наркотика является крупным.

По указанным признакам, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, работающей и социально обустроенной. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, наличие у неё 2 несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья её и близких родственников. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, представляющей определённую опасность для окружающих, суд полагает справедливым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ в минимальном размере, без дополнительных наказаний, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, но связанное с изоляцией от общества, с изменением меры пресечения осуждённой на заключение под стражу, не находя оснований для назначения ей менее строгих видов наказаний, для применения ст.64, 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 11787,5 руб. (8337,5+3450) из федерального бюджета за оказание обвиняемой помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки, на основании ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой, не смотря на её несогласие, которая является трудоспособным лицом; сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представила (л.д.202).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять её под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 11787 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство оставить в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Омской области до окончания производства по выделенному уголовному делу; банковскую карту оставить у её владельца; компакт-диск хранить в уголовном деле. Изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Nokia» конфисковать в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Апелляционным определением Омского областного суда от 12.08.2021 приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 02 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменен, внесено указание в его мотивировочную часть о совершении ФИО1 преступления при опасном рецидиве. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Приговор вступил в законную силу:12.08.2021.

Судья:

Секретарь: