Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

13 августа 2019 года г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Рыбаченко О.М.,подсудимого ФИО1,защитника Романова О.В.,при секретаре Еськовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение","место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу:АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершениикражи,то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину,а именно в том, что он,в период с 18.05.2019 года по 25.05.2019 года,находясь с разрешения его матери ФИО в АДРЕС, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа-купе мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 8 100 рублей, а также из дома тайно похитил насос погружной «Зубр», стоимостью 1890 рублей, релейный стабилизатор напряжения «Энергия», стоимостью 3 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядились им по своему усмотрению, причинивФИО значительный ущерб на общую сумму 13 490 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО заявленоходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ей возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

ПодсудимыйФИО1 и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что посколькуФИО1 не судим,привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладилпричиненный вред и претензий к немусо стороны потерпевшейне имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу – релейный стабилизатор «Энергия», возвращенный потерпевшей ФИО, после вступления постановления в законную- оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: С.А. Журилкина