ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года г. Тверь 

Судья Московского районного суда г.Твери Орёл Ю.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

09 мая 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с бывшей женой ФИО1, причинил последней телесные повреждения, а именно: умышленно схватил ФИО1 рукой в области ее левой руки, потащил ее к выходу из комнаты дачного дома и отпустил, затем ФИО1 ушла на второй этаж дачного дома, после ФИО2 стал бросать различные предметы в ФИО1, ящики с рассадой, семейный альбом, книги, ударил ее проводом от антенны, затем нанес два удара кулаком в область головы ФИО1, из-за чего ФИО1 получила телесные повреждения и испытала физическую боль.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме, и пояснил, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> где он проживает совместно с бывшей женой ФИО1 09 мая 2020 года, около 14 часов 00 минут, он находился на дачном участке. Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1, высказывала различные оскорбления в его адрес, он не выдержал, схватил левую руку ФИО1 и повел ее к выходу, а именно к лестнице на второй этаж. ФИО1 продолжила конфликтовать с ним, провоцировать его на противоправные действия, он начал бросать в нее различные предметы, однако удары он ей не наносил. В содеянном раскаялся. Принес извинения потерпевшей ФИО1 Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Также пояснил, что он болен онкологией. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 от дачи пояснений отказалась, поддержала объяснения данные ей в рамках административного расследования. Меру наказания оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшую ФИО1, судья находит, что ФИО2, виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО2 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2020 года ТВР №, из которого следует, что 09 мая 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с бывшей женой ФИО1, причинил последней телесные повреждения, а именно: умышленно схватил ФИО1 рукой в области ее левой руки, потащил ее к выходу из комнаты дачного дома и отпустил, затем ФИО1 ушла на второй этаж дачного дома, после ФИО2 стал бросать различные предметы в ФИО1 ящики с рассадой, семейный альбом, книги, ударил ее проводом от антенны, затем нанес два удара кулаком в область головы ФИО1, из-за чего ФИО1 получила телесные повреждения и испытала физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 12 мая 2020 года;

- заявлением ФИО1, в котором она просит принять меры к бывшему мужу ФИО2, который 09 мая 2020 года причинил ей телесные повреждения. 

Как следует из акта судебно-медицинского обследования № от 14 мая 2020 года у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтеки и ссадины на голове, шее, левой верхней конечности, нижних конечностях, которые возникли от действии тупого твердого предмета (предметов) в период от 3 до 7 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из объяснений ФИО1 от 11 мая 2020 года следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с бывшем мужем ФИО2 09 мая 2020 года она находилась дома, вместе с ФИО2, который в течении дня распивал спиртные напитки дома. Она проживает на втором этаже, ФИО2 на первом этаже. Около 14 часов 00 минут она зашла к нему в комнату, увидела спящего ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Она стала прибираться на столе, взяла бутылку водки, которая стояла рядом с кроватью, отлила в стопку около 30 грамм водки, и вернула на место. В этот момент проснулся ФИО2 и стал высказывать претензии по факту того, что она взяла его бутылку водки. На почве этого между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 сильно обхватил ее левую руку и потащил ее к выходу. Когда ФИО2 схватил ее за руку она испытала физическую боль. Затем она ушла к себе на второй этаж. Спустя некоторое время к ней на этаж пришел ФИО2 и продолжил с ней конфликтовать. В ходе словесного конфликта на втором этаже, ФИО2 разорвал альбом с фотографиями, опрокинул всю рассаду, схватил ее за кофту, и дернул, затем нанес ей кулаком около двух ударов по голове. После чего она обратилась в полицию по данному факту причинения ей телесных повреждений.

Из объяснений ФИО2 от 11 мая 2020 года следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он проживает совместно с бывшей женой ФИО1 09 мая 2020 года, около 14 часов 00 минут, он находился в квартире, а именно на дачном участке по месту жительства, спал. Ранее он распивал спиртные напитки. В это время он услышал, как рядом с кроватью стояла ФИО1, она взяла бутылку водки. Они с ФИО1 живут раздельно, он на первом этаже дома, она на втором. Он спросил у ФИО1, зачем она взяла бутылку водки без его разрешения. На бытовой почве между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1, высказывала различные оскорбления в его адрес. В ходе конфликта он не выдержал, схватил левую руку ФИО1 и повел ее к выходу, а именно к лестнице на второй этаж. ФИО1 продолжила конфликтовать с ним, провоцировала его на противоправные действия, на что он никак не реагировал. Затем ФИО1 обратилась в полицию.

Как следует из объяснений ФИО1 от 07 сентября 2020 года, 09 мая 2020 года, она обращалась в полицию по факту причинения телесных повреждений ей, ее бывшим мужем ФИО2 09 мая 2020 года около 14 часов 00 минут, дома на дачном участке он ее избил, хватал руками за левую руку, толкал на выход из комнаты на первом этаже, закрыл дверь, после чего она поднялась на второй этаж. Через некоторое время ФИО2 поднялся за ней, брал в руки различные предметы и бросал их в нее, а именно: ящики с рассадой, семейный альбом, книги, брал в руки какой-то провод и ударил проводом ее, дергал ее за ворот кофты. Она в то время прикрывала лицо руками и не смотрела на него. Также он подошел к ней и нанес два удара кулаком по голове. Затем ФИО2 ушел из ее комнаты к себе. При этом он высказывался грубой нецензурной бранью в ее адрес. Она от действий ФИО2 испытала физическую боль. По данному факту она прошла судебно-медицинское освидетельствование. Просит привлечь ФИО2 к ответственности.

Как следует из объяснений ФИО2 от 07 сентября 2020 года, он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживает его бывшая жена ФИО1 09 мая 2020 года около 14 часов 00 минут он находился дома по месту жительства, в этот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. У него произошел словесный конфликт с ФИО1 по причине личной неприязненности. В ходе конфликта он причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно: хватал ее рукой за руку, бросал в нее различные предметы, а после ударил не более двух раз по голове. Он очень разозлился на нее, так как она его оскорбляла и поэтому избил ее. В содеянном раскаивается.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленными материалами дела доказано, что ФИО2, причинил потерпевшей ФИО1 телесные повреждения, а именно: кровоподтеки и ссадины на голове, шее, левой верхней конечности, нижних конечностях. 

Акт судебно-медицинского обследования № от 14 мая 2020 года является допустимым доказательством, составлен правомочным лицом, и соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО2, и событии правонарушения. 

Так, о причинении ФИО1 повреждений в результате противоправных действий ФИО2, потерпевшая сообщила в ФИО3 УМВД России по г. Твери. Наличие у ФИО1 телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от 14 мая 2020 года.

Показания потерпевшей ФИО1, являются логичными и последовательными, подтверждаются материалами дела, и у судьи отсутствуют основания им не доверять.

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено в заявлении и объяснениях потерпевшей ФИО1

Совершенное ФИО2, деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшей ФИО1 в заявлении и объяснениях, у судьи не имеется.

Причин для оговора со стороны потерпевшей ФИО1, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании не установлено. 

При квалификации действий ФИО2, по статье 6.1.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятое отношение со стороны должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное расследование в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждается.

Действия ФИО2, судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как причинение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО2, вменяемого административного правонарушения в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Довод ФИО2 о том, что удары потерпевшей ФИО1 он не наносил, судья не принимает во внимание, поскольку данный довод опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела. 

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено. 

При назначении наказания следует учесть, что ранее ФИО2, к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, а также плохое состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО2, административного наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери) 

ИНН 

<

***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери

БИК 042809001; ОКТМО 28701000 

КБК 18811601061010101140; 

УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл

1версия для печати