Дело №1-238/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 ноября 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО1 Н.Ё.,

защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение №НОМЕР и ордер №НОМЕР,

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1 Нурулло Ёсина угли, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 Н.Ё. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Нурулло Ёсин угли, в период времени с 10 часов 00 минут 20 июля 2018 года до 18 часов 30 минут 22 июля 2018 года, находясь на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, принадлежащей ФИО10 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, имущество, принадлежащее ФИО10 а именно: золотую цепочку стоимостью 10000 рублей, золотую цепочку стоимостью 6000 рублей, золотой крестик стоимостью 6000 рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «лев» стоимостью 5000 рублей, одну пару золотых сережек с рубинами стоимостью 15000 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО10 на общую сумму 42000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 Н.Ё. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 Н.Ё. виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 Н.Ё. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1 Н.Ё., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Суд признает ФИО1 Н.Ё. вменяемым, поскольку, согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №НОМЕР признаков какого-либо психического расстройства ФИО1 Н.Ё. как на момент инкриминируемого ему преступного деяния, так и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает. НОМЕР Оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 Н.Ё. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 Н.Ё. совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 Н.Ё. регистрации и постоянного места проживания на территории РФ не имеет, является гражданином иностранного государства, где постоянно проживает и характеризуется положительно, в период пребывания на территории РФ имел источник дохода.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного приводят суд к убеждению, что ФИО1 Н.Ё. должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 Н.Ё и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода. Применение данного вида наказания суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 Н.Ё. содержался под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 24 июля 2018 года по настоящее время, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывая срок содержания ФИО1 Н.Ё. под стражей, полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Признанные по делу вещественными доказательствами: две золотые цепочки, золотой крестик, золотой кулон в виде знака зодиака «лев», одну пару золотых сережек с рубинами бордового цвета, выданные на хранение потерпевшей ФИО10 следует оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Нурулло Ёсина угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 Н.Ё. под стражей в период с 24 июля 2018 года по 21 ноября 2018 года освободить ФИО1 Нурулло Ёсина угли от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Нурулло Ёсина угли до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две золотые цепочки, золотой крестик, золотой кулон, пару золотых сережек – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев