КОПИЯ

№ 1-69/2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 30 мая 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Толстокулаковой Е.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Васиной Ю.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

04 сентября 2008 года 

<

данные изъяты> городским судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Читинского областного суда от 27 октября 2008 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

09 декабря 2009 года 

<

данные изъяты> городским судом Забайкальского края по (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2010 года) по ч.1 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 04 сентября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14 декабря 2017 года; 

19 октября 2017 года решением 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края установлен административный надзор на 2 (два) года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени с 21 часа до 22 часов, в период с 25 марта 2018 года по 27 марта 2018 года перелез через забор в ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к бане, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, с целью кражи, незаконно проник в баню, откуда, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил банную металлическую печь с трубой стоимостью 12030 рублей, принадлежащую ФИО1., причинив материальный ущерб на сумму 12 030 рублей, который для потерпевшей является значительным. С похищенным, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Васина Ю.О. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО2, который не состоит на учете у психиатра. Поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена, в установленном законом порядке, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершил преступление, находясь под административным надзором. 

Смягчающими наказание, обстоятельствами, в отношении ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольный возврат похищенного имущества, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления и особо тяжкого преступления, за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы (приговор от 09 декабря 2009 года), суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ считается отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания ФИО2 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 самый строгий вид наказания. Учитывая, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, при назначении наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а только положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд считает возможным назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку, ФИО2 совершил преступление средней тяжести, а также имеется ряд обстоятельств, смягчающих ответственность. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, к ФИО2 не применять.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как он совершил преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2, суд полагает возможным не избирать, поскольку в ее избрании необходимость отсутствует.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства банная металлическая печь с трубой, одна пара обуви, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, суд считает, что данные вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, два бумажных пакета с 4 отрезками дактилопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению Васиной Ю.О., в сумме рублей 935 рублей за один день участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в его действиях рецидив преступлений, и назначить ему наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2(два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства банную металлическую печь с трубой, одну пару обуви, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, а также два бумажных пакета с 4 отрезками дактилопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Возмещение процессуальных издержек в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья – подпись

Приговор вступил в законную силу 13 июня 2018 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова