Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Минаевой Е.А., 

Адвоката Савостина В.М., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина России, образование 8 классов, холостого, детей не имеющего, учащегося средней школы, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 13 часов 14 минут, ФИО1, находясь напротив магазина «SPAR», расположенного в ................, увидел, находящийся возле стены дома велосипед марки «Стелс Pilot 410», принадлежащий Т.И.М.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба собственнику, преследуя корыстную заинтересованность и стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, ФИО1, 00.00.0000 , примерно в 13 часов 15 минут, убедившись, что его противоправные действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил находящийся у ................ велосипед марки «Стелс Pilot 410» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Т.И.М. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.И.М. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Потерпевший Т.И.М. просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб, претензий не имеет.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб.

Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CDдиск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП 00.00.0000 по адресу: ................, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд.

Судья Ю.В. Усачева