№

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации 

<

адрес> с требованием о признании права собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 признано право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанным решением судом установлено, что ФИО5 является наследником по завещанию № долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом после смерти ФИО6, наследниками по завещанию № в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти ФИО6 являются ФИО7, ФИО8, которые в свою очередь подарили ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ свои доли, тем самым ФИО5 является собственником № указанного домовладения и № долей указанного земельного участка. Таким образом, ФИО5 принадлежит жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес> из расчета: № доли – на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, № доли – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, № доли – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7, № доли – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8 Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не зарегистрировав надлежащим образом право собственности на указанное выше имущество, в связи с чем, оформить свои наследственные права истцам во внесудебном порядке не представляется возможным. 

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика - Администрации 

<

адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда. Заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО5 усматривается, что ФИО2 (дочь) и ФИО3 (супруга) являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО2, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Между тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самими наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено сторонами, что ФИО3 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживала совместно с наследодателем до даты его смерти по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти супруга в установленный законом срок истец ФИО3 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство.

Далее судом установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО5 не выданы, что следует из материалов наследственного дела.

Заявляя настоящие требования, истцы указывают на невозможность вступить во владение наследственным имуществом во внесудебном порядке, ввиду ненадлежащего оформления права собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № на земельный участок площадью №.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на 3/18 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом зарегистрировано за ФИО10

Между тем, истцами в материалы дела представлено решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО5 признано право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, указанным решением судом установлено, что ФИО5 является наследником по завещанию № долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок после смерти ФИО6, наследниками по завещанию № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО6 являются ФИО7 и ФИО8, которые в свою очередь подарили ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ свои доли, тем самым ФИО5 является собственником № долей указанного домовладения и № долей указанного земельного участка. 

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальными при рассмотрении настоящего спора, не доказываются вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследодателю ФИО5 на момент смерти принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес> из расчета: № доли – на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, № доли – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, № доли – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7, № доли – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8 

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не зарегистрировав надлежащим образом право собственности на указанное выше имущество. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что факт принятия наследства истцами после умершего ФИО5, а также факт принадлежности спорного имущества умершему нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит обоснованными требования истцов о признании за ними в порядке наследования права собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок в равных долях за каждым. 

В связи с реализацией в судебном порядке права истцов на признание за ними права собственности на объекты недвижимости, ввиду отсутствия нарушения их прав со стороны ответчика, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с Администрации 

<

адрес> взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Канзычакова