Дело № ****** Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Энергоинновации», Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к ООО «НПО «Энергоинновации», ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и членом кооператива ООО «НПО «Энергоинновации» подписан договор займа №З 34317-СБ-1, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 300000 рублей, а должник обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик ООО «НПО «Энергоинновации» является членом Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (далее также - кооператив) на основании договора о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из реестра членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ кооператив предоставил ответчику ООО «НПО «Энергоинновации» сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика по реквизитам, указанным в договоре займа, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ******. Сумма займа возвращена ответчиком частично, задолженность по договору займа составила 76224 рубля 19 коп., процентов за пользование займом 27931 рубль 65 коп. и пени по договору 120000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также у ответчика имеется задолженность по членским взносам перед истцом в размере 90000 рублей и штрафам 3600 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Обеспечением исполнения ответчиком своих обязательств по договору является поручительство ИП ФИО2 и ФИО3 на основании договора поручительства №З 34317-СБ-1/3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать суммы задолженности солидарно с ответчиков по ст. 363 ГК РФ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается возвратными конвертами, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с п. 8.3 договора займа № З 34317-СБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если требования будут предъявлены в заемщику и поручителям, то споры подлежат разрешению в Октябрьском районном суде 

<

адрес>. 

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Учитывая договорную подсудность и то, что одним из ответчиков является физическое лицо, дело принято к рассмотрению 

<

адрес>ым судом 

<

адрес>. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ООО «НПО «Энергоинновации» подписан договор займа № З 34317-СБ-1, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 300000 рублей, а должник обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Кооператив ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику ООО «НПО «Энергоинновации» сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика по реквизитам, указанным в договоре займа, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ******, карточкой счета 76.К ООО «НПО «Энергоинновации». 

Ответчик ООО «НПО «Энергоинновации» является членом Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (далее также - кооператив) на основании договора о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из реестра членов кооператива. 

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципа финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами. 

Ответчик ООО «НПО «Энергоинновации» как член кооператива в соответствии с п.2.2.1. договора о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива № ****** от ДД.ММ.ГГГГ имеет право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных положением о предоставлении займов. Пайщик обязан вносить членские взносы члена кооператива в порядке, предусмотренном соглашением между кооперативом и пайщиком (п.2.3.2. договора). 

Истцом и ответчиком ООО «НПО «Энергоинновации» заключено соглашение №З 34317-СБ-1-С от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке внесения членского взноса заемщика, условиями которого предусмотрено, что ответчику ООО «НПО «Энергоинновации» предоставлена рассрочка внесения членских взносов в размере 107379 руб. 31 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Займ в размере 300000 рублей по договору займа №З 34317-СБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ был представлен ответчику ООО «НПО «Энергоинновации» как пайщику из средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива в соответствии с п.1.1. договора займа №З 34317-СБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, который заемщик ООО «НПО «Энергоинновации» обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом. 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа должен быть совершен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В рассматриваемом случае представлен договор займа № З 34317-СБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом и ответчиком ООО «НПО «Энергоинновации», заверенный печатями данных организаций, доказательства передачи суммы займа представлены в материалы дела. Их подписание стороной заемщика не опровергается.

Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, установленным ст. 808 Гражданского кодекса РФ. Факт передачи денежных средств документально подтвержден. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна оказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик задолженность по договору займа не погасил, как в установленный соглашением сторон срок, так и на момент рассмотрения судом искового заявления. Ответчиком ООО «НПО «Энергоинновации» произведены частичные платежи в погашение суммы займа в общей сумме 223775 рублей 81 копеек, в связи с чем, остаток непогашенной задолженности составил 76224 рублей 19 коп. (300000 руб. - 223775 руб. 81 коп.). Факт невозврата займа ответчиком не оспаривается, контррасчет и доказательства возврата суммы займа в полном объеме в материалы дела не представлены. 

У ответчика также имеется непогашенная задолженность по уплате членских взносов, которые ответчик обязался уплачивать в размере 9000 рублей равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей (п.1.3 соглашения соглашение №З 34317-СБ-1-С от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке внесения членского взноса заемщика, пп.8 п.3 ст.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации"). Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер задолженности ООО «НПО «Энергоинновации» по членским взносам составил 90000 руб. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 76224 рублей 19 копеек и задолженности по членским взносам в сумме 90000 рублей. 

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Истцом произведен расчет, согласно которому задолженность по уплате процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом платежей ответчика составила 27931 рубль 65 коп. 

Расчет процентов судом проверен и является верным, ответчиком путем предоставления контррасчета не оспорен. Доказательств того, что ответчик уплачивал проценты за пользование займом суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «НПО «Энергоинновации» договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей, при этом сумма пени по расчету истца составила 356644 руб. 21 коп. и снижена истцом до 120000 руб., исходя из принципов соразмерности, а также суммы штрафа в размере 3600 рублей за нарушение сроков внесения членских взносов. 

В соответствии с п.6.2. договора займа №З 34317-СБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения пайщиком обязанности по погашению ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности. 

По условиям п.4.1. соглашения №З 34317-СБ-1-С от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке внесения членского взноса заемщика в случае нарушения пайщиком сроков внесения членских взносов, пайщик уплачивает кооперативу 100 рублей за каждый день просрочки. 

По правилам ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Период просрочки и расчет неустойки, указанные истцом, являются верными. В то же время, ставка пени, в данном случае является чрезмерной, составляя 0,5 % в день или 73% годовых, что в 9,4 раз превышает установленную Центральным банком Российской Федерации ставку рефинансирования (7,75%) на день рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В этой связи, с учетом характера спорного правоотношения, его субъектного состава, срока допущенного ответчиками нарушения, размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и подлежит снижению: пени за просрочку возврата суммы займа – до 40 000 рублей.

Истец просит взыскать проценты и неустойку до момента фактического погашения долга. 

В силу прямого указания закона проценты, как предусмотренные договором, так и установленные законом (ст. 395 ГК РФ), подлежат начислению до дня фактического возврата суммы, то есть до момента прекращения обязательства. При таких обстоятельствах, требование истца о начислении процентов до момента погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика ООО «НПО «Энергоинновации» в пользу истца задолженности по договору займа №З 34317-СБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76224 руб. 19 коп., задолженности по уплате членских взносов по соглашению №З 34317-СБ-1-С от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке внесения членского взноса заемщика в размере 90000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 27931 руб. 65 коп., неустойки, предусмотренной п.6.2 договора займа №З 34317-СБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 40000 рублей., и неустойки, предусмотренной п.4.1. соглашения №З 34317-СБ-1-С от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке внесения членского взноса заемщика, в сумме 3600 рублей. Проценты и неустойка подлежат взысканию до момента фактической уплаты долга. 

Истцом требования заявлены к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Энергоинновации», Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 как солидарным должникам на основании договора поручительства №З 34317-СБ-1/3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1.1 данного договора Поручитель ИП ФИО2, ФИО3 обязуется перед Кооперативом отвечать за исполнение ООО «НПО «Энергоинновации» обязательств, вытекающих из договора займа № 3 34317-СБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кооперативом и Пайщиком и предусматривающего предоставление ООО «НПО «Энергоинновации» займа на следующих условиях: сумма займа 300 000 рублей 00 копеек; процентная ставка за пользование займом: 24% годовых; срок погашения займа: ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности по Договору займа осуществляйся Пайщиком ежемесячно, в суммах и сроки, указанные в графике платежей: за неисполнение/ненадлежащее исполнение Пайщиком обязанности по погашению ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности. 

Поручитель также обязуется отвечать за исполнение Пайщиком обязательств, вытекающих из Соглашения о рассрочке внесения членского взноса заемщика № ******-СБ-1-С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кооперативом и Пайщиком, и предусматривающего обязанность Пайщика по погашению рассрочки внесения членского взноса заемщика на следующих условиях: размер членского взноса заемщика: 107 379 рублей 31 копейка, срок внесения членского взноса заемщика: ДД.ММ.ГГГГ; членский взнос заемщика вносится равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 9 000 (Девять тысяч) рублей 00 копеек, за исключением размера первого и последнего ежемесячного платежа, который уменьшается пропорционально количеству дней в месяце уплаты соответствующего платежа, в случае нарушения Пайщиком сроков погашения рассрочки внесения членского взноса заемщика Пайщик уплачивает Кооперативу штраф в размере 100 рублей за каждый случай допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа (п.1.2. договора поручительства). 

Согласно п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая принятое ИП ФИО2, ФИО3 по договору поручительства №З 34317-СБ-1/3 от ДД.ММ.ГГГГ обязательств и положения ст.363 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчиков и взысканные суммы подлежат взысканию солидарно со всех ответчиков. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 6377 рублей 56 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Энергоинновации», индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 76224 рублей 19 копеек, задолженность по членским взносам в сумме 90000 рублей, задолженность по уплате процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27931 рубль 65 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 40000 рублей, штраф за просрочку внесения членского взноса в сумме 3600 рублей. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Энергоинновации», индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 проценты за пользование суммой займа, исходя из процентной ставки 24 процента годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Энергоинновации», индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 неустойку на сумму основного долга по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Энергоинновации», индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 расходы по государственной пошлине в сумме по 2125 рублей 85 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.