Дело № 2-5712/2025

УИД-66RS0003-01-2025-004796-51

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ СЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ПРАЙМ СЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2023 между сторонами АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПРАЙМ СЕРВИС» был заключен кредитный договор № *** с лимитом в размере 2 000 000,00 руб. под 30,50 % годовых. В обеспечение указанных обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 № *** от 01.09.2023. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняют надлежащим образом, на 23.07.2025образовалась просроченная задолженность в размере2 807 117,81 руб. 

Ответчикам было направлено требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, в установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «ПРАЙМ СЕРВИС», М.А.ВБ. задолженность по договору № *** от 01.09.2023 за период с 24.02.2025 по 23.07.2025, в размере 2 807 117,81 руб., из них:

1 384 471,07 руб. - просроченный основной долг;

9 636,12 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

1 413 010,62 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

43 071,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2023 между сторонами АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПРАЙМ СЕРВИС» был заключен кредитный договор № *** с лимитом в размере 2 000 000,00 руб. под 30,50 % годовых.

В обеспечение указанных обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с М.А.ВВ. № *** от 01.09.2023.

В соответствии с условиями предоставления кредита, период кредитования счета 36 месяцев с даты установления лимита овердрафта включительно или до даты закрытия счета по любому основанию включительно, в зависимости от того, которая из дат наступит ранее. Лимит овердрафта в размере 2 000 000,00 руб. В случае непогашения задолженности банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно. В случае неуплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности на счет банка включительно.

В соответствии с условиями договора поручительства № *** от 01.09.2023 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств по основному договору, включая выплату: кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредита (кредитов) кредитором; процентов за пользование кредитами, в том числе в измененном размере в соответствии с пунктом 1.1.6 настоящего договора; неустойки и иных платежей, предусмотренных основным договором, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.При недействительности основного договора, установленной вступившим в законную силу решением суда, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за возврат должником полученных по основному договору денежных средств, а также за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суммы, полученные должником по основному договору.Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств должником по всем кредитам, предоставленным должнику в соответствии с основным договором, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких кредитов. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по основному договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в отношении любого кредита, предоставленного ему в соответствии с основным договором, включая обязательства по его досрочному возврату.

01.09.2023 банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив клиенту кредитного продукта овердрафт. 

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял в полном объеме надлежащим образом, в связи с чем банк направил ответчикам заключительное требование по договору. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору. 

В связи с неисполнением обязательств по договору за период с 24.02.2025 по 23.07.2025, образовалась задолженность в размере2 807 117,81 руб., из них 1 384 471,07 руб. - просроченный основной долг, 9 636,12 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 413 010,62 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 2 807 117,81 руб., из них 1 384 471,07 руб. - просроченный основной долг, 9 636,12 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 413 010,62 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 071,00 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 25.07.2025 (л.д. 9). 

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 071,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ СЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ СЕРВИС» (ИНН ***), ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (***) задолженность по кредитному договору № *** от 01.09.2023 в размере 2 807 117 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43071 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

***> Т.Н. Демина