ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кондопога 12 июля 2018 года 

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Авлас М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 АлексА.а, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не помнит обстоятельств его задержания, вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому он ХХ.ХХ.ХХ в 23 часа 40 минут, находясь в общественном месте адресу: 

<

...>, в помещении приёмного покоя ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ», громко выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок,

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Кондопожскому району старшего сержанта полиции И. от ХХ.ХХ.ХХ о том, что ФИО1, находясь в помещении приёмного покоя ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» ХХ.ХХ.ХХ в 23 часа 40 минут громко выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок,

- письменными объяснениями Б. согласно которым ФИО1, находясь в помещении приёмного покоя ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» ХХ.ХХ.ХХ в 23 часа 40 минут громко выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ХХ.ХХ.ХХ,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ФИО1 пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ употреблял алкоголь, однако от медицинского освидетельствования он отказался.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения.Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные поступки. Аморальность поведения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления нецензурной брани.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено. 

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия отягчающих обстоятельств, а также сведений о том, что правонарушитель 

<

...>, считаю необходимым определить наказание виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.2 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 55 минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Д. Иванов