Дело № 2-322/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезневе О.В.,

04 июня 2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Светлоярского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на жилое помещение должника

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Светлоярского районного отдела судебных приставов Росси в УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО2

В обосновании исковых требований указано, что у нее на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИ ФНС № по 

<

адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 15 979 рублей 92 копеек. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> установлено, что за должником ФИО2 числится жилое помещение, площадью 12,40 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. На основании ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на данное жилое помещение. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Судебный пристав – исполнитель Светлоярского РО УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен по адресу указанному истцом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало. Ответчик возражений на иск в суд не представил. 

Представитель третьего лица МИ ФНС № по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В связи с чем суд считает, что требования истца об обращении взыскания на имущество должника в соответствии со ст. 278 ГК РФ, не основаны на законе.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИ ФНС № по 

<

адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 15 979 рублей 92 копеек. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> установлено, что за должником ФИО2 на праве собственности числится жилое помещение, площадью 12,40 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. 

Вместе с тем, сведений о том, что у должника отсутствуют денежные средства и иные ценности, материалы дела не содержат.

Как следует из искового заявления и материалов исполнительного производства, согласно сведений Поволжского Банка ОАО «Сбербанк России», на имя должника открыты лицевые счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства. 

Также в материалах исполнительного производства имеются сведения о наличии у должника на праве собственности иного имущества.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не проверено является ли данное жилое помещение для должника единственным жильем, работает ли должник ФИО2 и возможно ли взыскание задолженности из заработной платы. 

Также, материалы дела не содержат сведения о кадастровой стоимости жилого помещения, что не позволяет определить разумность обращения взыскания на жилое помещение.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на жилое помещение не отвечает принципам разумности и соразмерности.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Светлоярского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на жилое помещение должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Председательствующий А.А. Моляров