Дело № 1-69/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Казань 13 февраля 2018 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Митина А.В., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галимовой Л.Х.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2017 года около 17 часов 50 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя у 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, нанес Т один удар кулаком правой руки в область его головы, отчего Т испытал физическую боль и упал на землю. ФИО2 в продолжение своих преступных действий, с целью дальнейшего подавления воли Т к сопротивлению, нанес ему около четырех ударов рукой в область лица, тем самым применил к нему насилие не опасное для здоровья, отчего Т испытал физическую боль. После чего он открыто вырвал с плеча Т его сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились 800 рублей, паспорт гражданина Таджикистана, патент, уведомление о прибытии, миграционная карта, полис трудового мигранта на имя Т, его пальто, не представляющее материальной ценности, в кармане которого находился сотовый телефон «CromaxXI800», стоимостью 800 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности и скрылся, причинив Т материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей и телесные повреждения, которые не причинили вреда его здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С оценкой похищенного согласен. 

Государственный обвинитель, защитник ходатайство поддержали.

Потерпевший Т на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в особом порядке. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, письменное чистосердечное признание (л.д.34), положительную характеристику, что он не судим, возмещение ущерба, наличие ребенка.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан, патент, уведомление о прибытии, миграционная карта, полис трудового мигранта на имя Т, сумка, пальто, сотовый телефон «CromaxXI800» с сим-картой, 800 рублей, переданные Т, оставить Т, копии указанных документов, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья /Тихонова Р.М./