№*

УИД 73RS0№*-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2021 года 

<

адрес>

У. 

<

адрес>

Судья Димитровградского городского суда У. 

<

адрес> ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №* дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, (ДАТА) в 15:50, у 

<

адрес> в 

<

адрес> У. 

<

адрес> управляя автобусом ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак 

<

***>, оказывая услугу по перевозке пассажиров транспортом общего пользования, не использовал средств индивидуальной защиты органов дыхания, создавая угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью пассажиров, игнорируя положения п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №* от (ДАТА) «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения Covid-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» и п.5.6 Указа Г. У. 

<

адрес> от (ДАТА) №* «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности», повторно (постановление от (ДАТА), вступившее в законную силу (ДАТА)). 

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, отвода и ходатайств не заявивший, свою вину в рассматриваемом административном правонарушении признал частично, показал, что (ДАТА), около 15:50, он управляя маршрутным автобусом, подъехал к автобусной остановке на 

<

адрес>. Маска у него при себе имелась, была надета у него на лице, но спущена на подбородок, оставляя нос и рот открытыми. На фотографиях, имеющихся в деле, изображен он. Маской он старается не пользоваться, т.к. ее ношение влечет гипоксию, которая влияет на сердце. Летом прошлого года у него случился сердечный приступ во время работы, он считает – из-за того, что на нем была маска. 

В силу требований ст.2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Г. У. 

<

адрес> от (ДАТА) №* (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) в связи с угрозой распространения в У. 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от (ДАТА) N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Указом Президента Российской Федерации от (ДАТА) N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от (ДАТА) N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" постановлено ввести на территории У. 

<

адрес> режим повышенной готовности.

В соответствии с п.5.6 Указа, граждане обязаны носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении.

В соответствии с п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №* от (ДАТА) «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения Covid-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», лица, находящиеся на территории Российской Федерации, в общественном транспорте должны обеспечить ношение масок.

Из материалов дела следует, что ФИО2, постановлением Димитровградского городского суда У. 

<

адрес> от (ДАТА), вступившим в законную силу (ДАТА), привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, (ДАТА) в 15:50, у 

<

адрес> в 

<

адрес> управляя транспортом общего пользования – маршрутным автобусом ПАЗ-32054, перевозил пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания, что подтверждается объяснением ФИО2 от (ДАТА), в котором ФИО2 подтвердил факт перевозки им как водителем маршрутного автобуса пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания, приложенными к протоколу об административном правонарушении фотоматериалами, согласно которым ФИО2 действительно не имел средств индивидуальной защиты органов дыхания, а также показаниями ФИО2 в судебном заседании, фактически признавшего свою вину.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела допущено не было, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Соответственно, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса. 

Учитывая данные о личности нарушителя, характер содеянного им, то обстоятельство, что вину он фактически признал, наказание подлежит назначению в виде административного штрафа.

В соответствии со ст.ст.3.1, 3.12, 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности и имущественного положения правонарушителя, исходя из принципов дифференциации, справедливости, законности, индивидуализации административной ответственности, судья, руководствуясь ст.ст.2.2, 2.3, 4.1 КоАП Российской Федерации, усматривает необходимость назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Поскольку санкция рассматриваемого административного правонарушения предусматривает минимальный штраф в 15 000 рублей, который превышает значимый для применения названного исключения порог в 10 000 рублей, возможно его снижение наполовину. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН – 18№*, УФК по У. 

<

адрес> (УМВД России по У. 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, код ОКТМО 73705000, номер счета получателя платежа 03№* в отделении Ульяновск, БИК 017308101, корреспондентский счет 40№*, наименование платежа – штраф, КБК 18№*.

Постановление может быть обжаловано в У. областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: