Дело №1-251/2025

След. №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Орехово-Зуево

Московской области 26 марта 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труновой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.,

защитника – адвоката Ситник О.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Самбурской Т.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находился в помещении Башни «Федерация» по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, где с целью незаконного материального обогащения вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана, сообщая им ложные сведения о заработке в сети 

<

данные изъяты> путем выкупа товара в приложении 

<

данные изъяты> за личные денежные средства с последующим возвращением их в полном объеме. После этого ФИО2 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица, действуя дистанционно, должны через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> связаться с гражданами, которым предложить удаленную работу в сети 

<

данные изъяты> и сообщить заведомо ложные сведения о получении прибыли за продвижение товара путем его выкупа в приложении 

<

данные изъяты> личные денежные средства с последующим возвращением их в полном объеме, вводя тем самым граждан в заблуждение относительно истинных намерений. Далее после согласия гражданина, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных следствием лиц, на вышеуказанную работу, неустановленные следствием лица должны убеждать гражданина перевести денежные средства на банковские счета в счет выкупа товара. Далее после осуществления гражданами, не подозревающими о его и неустановленных следствием лиц преступных намерениях, операции по переводу денежных средств на банковские счета, неустановленные следствием лица должны передать ФИО2 банковские карты, выпущенные для выполнения операций по банковским счетам, на которые поступили денежные средства граждан. В свою очередь ФИО2, используя банковские карты, должен обналичить поступившие на банковские счета от граждан денежные средства, из которых часть денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за выполненные им преступные действия, а оставшуюся часть денежных средств должен передать неустановленным следствием лицам, действующим с ФИО2 в группе. С целью реализации совместного преступного умысла, неустановленные следствием лица, действовавшие в группе с ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, согласно заранее распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> связались с Потерпевший №1, предложив последней удаленную работу в сети 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 заинтересовалась данным предложением и вступила с неустановленными следствием лицами в переписку, в которой сообщила неустановленным следствием лицам о своем согласии на вышеуказанную работу. Далее, неустановленные следствием лица сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что необходимо оценивать товары в приложении 

<

данные изъяты> последующим их выкупом за личные денежные средства, после чего Потерпевший №1 потраченные денежные средства будут возвращены в полном объеме, на что последняя согласилась. После чего неустановленные следствием, убедили Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в сумме 61988 рублей 00 копеек по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО5, при этом не намереваяcь выполнять взятые на себя обязательства, а именно возвращать Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму. Будучи обманутой, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных следствием лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>. Орехово-Зуевский городской округ, д. 

<

адрес>, корп. А, 

<

адрес>, комн. 1, используя мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение Банка «

<

данные изъяты> осуществила операцию по переводу с банковского счета Банка 

<

данные изъяты>) № денежных средств на сумму 61988 рублей на банковский счет №, открытый в Банке «

<

данные изъяты> на имя ФИО5 В продолжение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 03 минуты, неустановленные следствием лица передали ФИО1 банковскую 

<

данные изъяты>) на имя ФИО5, после чего ФИО1, действуя согласно отведенной преступной роли. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут по 14 часов 40 минут, находясь в помещении Башни «

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту через банкомат 

<

данные изъяты> № обналичил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 61988 рублей, из которых часть денежных средств в размере 57388 рублей передал неустановленным следствием лицам, действовавшим с ним в группе, а оставшиеся денежные средства в сумме 4600 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за выполненные им преступные действия.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, путем обмана, совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в размере 61988 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО2 и неустановленные следствие лица распорядились похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Обоснованность предъявленного обвинения подсудимому подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением, пояснив суду, что ущерб возмещен, с подсудимым примирились. Подсудимый и его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО2, из которых следует, что он не судим, материальный ущерб возместил, с потерпевшей примирился, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется. 

Подсудимому ФИО2 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий О.В. Трунова