Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 02 октября 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании жалобу Президента Правления ПАО «ТНК Императорский двор» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 07 сентября 2017 года, которым 

Публичное акционерное общество «Транснациональная компания «Императорский Двор» (ПАО «ТНК Императорский двор»), зарегистрированное по адресу: 

<

...>, ... 

признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей,- 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 07 сентября 2017 года ПАО «ТНК Императорский двор» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Президент Правления ПАО «ТНК Императорский двор» ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 07 сентября 2017 года; отменить постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 36-17-Ю/1109/3110; признать незаконными действия должностного лица - заместителя управляющего Отделением по Пензенской области Волго-Вятского Главного Управления Центрального Банка РФ ФИО3, вынесшей постановление № 36-17-Ю/1109/3110; обязать должностных лиц Отделения по Пензенской области Волго-Вятского Главного Управления Центрального Банка РФ устранить допущенные нарушения, мотивируя тем, что законный представитель президент правления ПАО «ТНК Императорский двор» не был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Кроме того, заместитель управляющего Отделением по Пензенской области Волго-Вятского главного Управления Центрального банка РФ ФИО3 сфальсифицировала доказательства правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседании представитель ПАО «ТНК Императорский двор» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В судебном заседании установлено, что постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 36-17-Ю/1109/3110 заместителя управляющего Отделением по Пензенской области Волго-Вятского главного Управления Центрального банка РФ от 18 апреля 2017 года ПАО «ТНК Императорский двор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ и наложен штраф в размере 500 000 рублей.

Данное постановление заявителем жалобы не обжаловалось и вступило в законную силу 19 мая 2017 года.

На основании справки Отделения по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ по состоянию на 19 июля 2017 года поступления взыскания (штрафа) на сумму 500 000 рублей по постановлению о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 36-17-Ю/1109/3110 от 18 апреля 2017 года отсутствуют.

Вина ПАО «ТНК Императорский двор» подтверждена постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 36-17-Ю/1109/3110 от 18 апреля 2017 года; определением об исправлении описки, опечатки, или арифметической ошибки № 36-17-Ю/1109/3160 от 17 августа 2017 года; справки Отделения по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ об отсутствии погашения штрафа.

Все доказательства оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ПАО «ТНК Императорский двор» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «ТНК Императорский двор» соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в срок, установленный для данной категории дел, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, должностным лицом допущено не было.

Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных законом. 

Доводы о том, что законный представитель президент правления ПАО «ТНК Императорский двор» не был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, не обоснованы, что подтверждается почтовым уведомлением о получении информации о дне и времени рассмотрения административного дела, а так же сведениями из ЕГРЮЛ, где указан адрес ПАО «ТНК Императорский двор»: 

<

...>.

Доводы о фальсификации доказательств правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ПАО «ТНК Императорский двор» заместителем управляющего Отделением по Пензенской области Волго-Вятского главного Управления Центрального банка РФ ФИО3, являются не состоятельными, поскольку постановление, вынесенное вышеуказанным банком своевременно не обжаловалось.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья- 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 07 сентября 2017 года в отношении Публичное акционерное общество «Транснациональная компания «Императорский двор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Президента Правления ПАО «ТНК Императорский двор» ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Пензенский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке и сроки, установленные ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись

«копия верна»

Судья

м.п.

Секретарь 

Решение вступило в законную силу «_____»____________________ года

Судья

м.п.

Секретарь