УИД 31RS0016-01-2023-004505-11 К О П И Я 

Дело № 2-3993/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Ласис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

с участием представителя истца ФИО3 и ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

05 января 2022 года ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа денежных средств с обеспечением, по которому займодавец передал заемщику 600000 руб. в срок до 05 января 2023 года. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог займодавцу автомобиль ВОЛЬВО ХС90 с идентификационным номером №

В исковом заявлении ФИО1 просит признать за ним право собственности на указанное транспортное средство.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признала.

Истец извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит выводу об удовлетворении иска.

Заключение сторонами договора займа денежных средств с обеспечением, договора залога и получение по договору ответчиком от истца денежных средств в размере 600000 руб. сроком пользования до 05 января 2023 года, передача ответчиком в залог истцу автомобиля ВОЛЬВО ХС90 с идентификационным номером №, подтверждается договором залога от 10 января 2022 года, договором беспроцентного займа от 05 января 2022 года, свидетельством о регистрации транспортного средства и уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д. 6-10, 16-17).

Наличие у истца ФИО1 оригинала расписки свидетельствует о неисполнении ответчиком ФИО2 обязательства по возврату долга.

В силу ст.ст. 309, 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты до дня возврата займа включительно.

Согласно претензии истец направлял в адрес ответчика требование о возврате долга по договору займа в срок до 05 января 2023 года, которая получена ответчиком лично 10 января 2023 года.

Сведений об исполнении указанных требований суду не представлено.

В соответствии с п. 4.2 договора залога от 10 января 2022 года в случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа залогодержатель ФИО1 право собственности на транспортное средство марки ВОЛЬВО ХС90 с идентификационным номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 переходит к ФИО1

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Такой порядок предусмотрен п. 2 ст. 358.8 ГК РФ, в котором указано, что в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

В судебном заседании 13 июля 2023 года ответчик признала требование истца, пояснила, что готова передать заложенное транспортное средство истцу в счет погашения долга.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины 7200 руб. (л.д. 5), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на транспортное средство ВОЛЬВО ХС90 с идентификационным номером (№

Настоящее решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на указанное транспортное средство от ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение судебных расходов 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>