Дело № 1-126/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 21 ноября 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В.,

при секретаре Шкет М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 322 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, а так же покушался на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2016 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 24.03.2016 ФИО3 уведомлен о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со для административного выдворения за пределы Российской Федерации. 27.03.2016 ФИО3 выехал за пределы Российской Федерации. Находясь в Республике Таджикистан ФИО3 обратился в компетентные органы и 08.06.2016 был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО4 01.07.2016 не позднее 16 часов 10 минут, следуя на автобусе марки «Сетра», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по маршруту г. Джамбул (Республика Казахстан) – г. Екатеринбург (Российская Федерация), с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 км федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 м восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего проследовал в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово», где в 16 часов 10 минут местного времени 01.07.2016 прошел пограничный контроль, и будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыл вглубь Российской Федерации.

Кроме того, гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2016 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 24.03.2016 ФИО3 уведомлен о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со для административного выдворения за пределы Российской Федерации. 27.03.2016 ФИО3 выехал за пределы Российской Федерации. Находясь в Республике Таджикистан ФИО3 обратился в компетентные органы и 08.06.2016 был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, 06.12.2017 не позднее 13 часов 39 минут ФИО4, следуя авиарейсом с территории Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации, прибыл в аэропорт г. Сургута, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, с целью получения права на въезд в Российскую Федерацию при прохождении пограничного контроля в контрольно-пропускном пункте «Сургут-аэропорт», расположенном в здании аэропорта г. Сургута, предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики Таджикистан №, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудником пограничной службы ФСБ России было установлено, что ФИО4 въезд в Российскую Федерацию не разрешен, в связи с чем ему было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации, после чего он убыл на территорию Республики Таджикистан. Тем самым Джумазода не довел свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В дальнейшем, ФИО4, находясь на территории Республики Таджикистан, обратился в компетентные органы и 23.12.2017 был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2016 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 24.03.2016 ФИО3 уведомлен о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со для административного выдворения за пределы Российской Федерации. 27.03.2016 ФИО3 выехал за пределы Российской Федерации. Находясь в Республике Таджикистан ФИО3 обратился в компетентные органы и 08.06.2016 был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего вновь обратился в компетентные органы и 23.12.2017 документировался паспортом гражданина Республики Таджикистан №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1 26.02.2018 не позднее 05 часов 33 минут, следуя на автобусе марки «Сетра», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по маршруту г. Тараз (Республика Казахстан) – г. Екатеринбург (Российская Федерация), с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 км федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 м восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего проследовал в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово», где в 07 часов 19 минут местного времени 26.02.2018 прошел пограничный контроль, и будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыл вглубь Российской Федерации.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

-по эпизоду от 01.07.2016 по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

-по эпизоду от 06.12.2017 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

-по эпизоду от 26.02.2018 по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 215, т. 3 л.д. 9,10), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 206,207, т. 3 л.д. 4,5).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. 

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам Трапезникову Р.Я., Карпову С.В., Скорых Д.В., участвовавшим в ходе предварительного следствия в качестве защитников по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ по эпизоду от 01.07.2016 в виде одного года лишения свободы, по ч. 2 ст. 322 УК РФ по эпизоду от 26.02.2018 в виде одного года лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 322 УК РФ по эпизоду от 06.12.2017 в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием в колонии поселении.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75,76 УИК РФ

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 ноября 2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 04.12.2018, не обжаловался.