Дело № 2а-1145/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кировск Ленинградской области 

21 июня 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичД.Ю.,

с участием:

представителя административного истца Отдела МВД России по Кировскому району Ленинградской области Т., действующей на основании доверенности от 30 января 2018 года,

административного ответчика ФИО1,

старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области ЛебедевойИ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к С.О.СБ., указав, что административный ответчик освободился из мест лишения свободы, был осужден, в том числе, по ст.162 ч.2 УК РФ, а судимость не снята и не погашена, в действиях С.О.СБ. судом установлен опасный рецидив. В соответствии с п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный ответчик является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор. В связи с чем, административный истец просит суд об установлении административного надзора на срок 6 лет и административных ограничений в отношении административного ответчика: обязательная явка 2 (Два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Представитель административного истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании оставил разрешение предъявленных административных исковых требований на усмотрение суда.

Старший помощник Кировского городского прокурора Ленинградской области ЛебедеваИ.А. в судебном заседании дала заключение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 (Восемь) лет, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, с установлением административных ограничений: 1)обязательная явка 2 (Два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; 2)запрет выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заслушав пояснения административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд установил следующее.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

В силу ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица.

На основании п.3 ч.2 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2013 года С.О.СВ. осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ (л.д.5-10). Преступление совершено С.О.СБ. 30 октября 2013 года (л.д.5 оборот). В действиях С.О.СБ. был установлен опасный рецидив преступлений (л.д.8). Приговором мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга С.О.СВ. осуждена по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ частичном сложении наказаний с приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2013 года к наказанию в виде лишения свободы (л.д.11-13). Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 4 дня заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 4 дня (л.д.17-18).

Согласно справке административный ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы с 31 октября 2013 года по 10 января 2018 года (л.д.2).

По данным филиала Кировскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.О.СВ. 29 января 2018 года поставлена на учет (л.д.27).

С учетом изложенного, требование об установлении административного надзора обоснованно, поскольку административный ответчик является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор согласно п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, при опасном рецидиве преступлений).

По требованию о сроке установления административного надзора в отношении административного ответчика суд исходит из следующего.

Исходя из разъяснений абз.3 п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ, ч.4 ст.5 Закона об административном надзоре).

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Преступление по ч.2 ст.162 УК РФ совершено С.О.СБ. 30 октября 2013 года, данное преступление является тяжким. С учетом положения п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет восемь лет. 

Таким образом, срок административного надзора составит 8 (Восемь) лет, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы

По требованию об установлении административных ограничений суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст. ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Административный ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.3-4), имеет положительную характеристику (л.д.14-15), согласно пояснениям в судебном заседании С.О.СВ. занимается трудовой деятельностью, воспитанием ребенка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (Два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заявленные требования суд находит законными и обоснованными с учетом вышеуказанных сроков административного надзора и порядка их исчисления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на срок 8 (Восемь) лет, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения: 1)обязательная явка 2 (Два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; 2)запрет выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (протеста) через Кировский городской суда Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2018 года.

Председательствующий

ФИО2