УИД 77RS0020-02-2023-015559-66 Дело №2-1277/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Супрун А.А. 

при секретаре Солдовниковой Е.Е. 

без участия сторон 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородского отделения №8592 к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства. 

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Т. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № № от 23.04.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом- 23,9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 05.01.2023 по 03.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 663 944.99 руб.. в том числе:

- просроченные проценты - 83 962.50 руб.

- просроченный основной долг - 579 982.49 руб.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9839 руб. 45 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец уведомлялся своевременно и в установленном законом порядке. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк. Заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

Ответчик в суд не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, что подтверждается Отчетом от 25.01.2024 г. об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №. Также ответчик уведомлялся путем отправки судебного извещения посредством ГЭПС. Отчет от 30.01.2024г. с уникальным идентификатором № c отметкой об отказе в приеме сообщения 30.01.2024г., т.к. адресат не дал согласие на получение юридически значимых сообщений, имеется в материалах дела.

Кроме того, ответчик уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела СМС-сообщением, которое доставлено адресату 16.02.2024г. 

О причинах неявки суду не сообщено, заявлений об отложении судебного слушания не поступило. 

При таких обстоятельствах судом рассмотрено дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" и Т. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № № от 23.04.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком (ответчиком), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику (ответчику) возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Установлено, что со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются процент за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирование отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимаете неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты обще суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Обоснован довод истца, что поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 05.01.2023 по 03.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 663 944.99 руб.. в том числе:

- просроченные проценты - 83 962.50 руб.

просроченный основной долг - 579 982.49 руб.

Расчет задолженности представлен истцом в материалы дела, исследовался судом.

Указанный расчет задолженности суд признает достоверным, арифметически правильным, согласованным с условиями договора, сведениями в карточке по движению денежных средств по ссудному счету, выпиской со счета заемщика (в материалах дела имеются: приложение №3 к расчету задолженности - движение просроченных процентов по состоянию на 03.07.2023г. (л.д. 21); приложение №2 к расчету задолженности - движение просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 043.07.2023г. (л.д. 22); приложение №1 к расчету задолженности – движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 03.07.2023г. ( л.д. 23-25). Иного расчета суду ответчик не представил, как и не представил суду доказательств о погашении кредита в полном объеме. 

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 01.06.2023г. не позднее 03.07.2023г. (л.д. 18). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, на основании вышеназванных норм материального права, суд признает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также необходимо взыскать в пользу банка уплаченную государственную пошлину в сумме 9839 руб. 45 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Т., дата года рождения, уроженца место, паспорт: №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с 05.01.2023 по 03.07.2023 (включительно) по кредитному договору №№ от 23.04.2019г. в сумме 663 944.99 руб. (шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре рубля 99 коп.), в том числе:

- просроченные проценты - 83 962.50 руб.

- просроченный основной долг - 579 982.49 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 9839 руб. 45 коп. (девять тысяч восемьсот тридцать девять рублей 45 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года.

Судья А.А. Супрун