УИД № 72RS0014-01-2021-001424-58

Дело № 2-1939/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

с участием истца, 

ответчика, представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/2021 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что 03.03.2020 умерла мать истца – ФИО2, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, площадью 49,2 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное наследственное имущество принято единолично сестрой истца – ФИО4 Между тем истец являюсь наследником по закону той же очереди, что и ответчик. Полагает, что при принятии наследства ответчику скрыла информацию о наличии иных наследников. Истец о смерти матери не знал до ноября 2020 года, когда вернулся в Тюмень после длительного отсутствия. Отношения с матерью не поддерживал по причине того, что в детстве она оставила его на попечение бабушки и не интересовалась моей жизнью. Ответчик также ничего не сообщала о смерти мамы. С 2009 года истец, не имея собственного жилья, проживал и трудился в монастырях. По указанной причине в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус ФИО5. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что узнал о смерти матери в ноябре 2020 года по приезду в г. Тюмень. Все попытки общения заканчивались скандалами. Последний раз с матерью общался по телефону в ноябре 2019 года, после чего попыток общения не предпринимал по причине сложных отношений. С иными родственниками отношения не поддерживаю. 

Ответчик представила в материалы дела отзыв, в котором просила в иске отказать ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока принятия наследства. 

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика просили в иске отказать, поддержали доводы изложенные в отзыве. 

От нотариусу ФИО5 в материалы дела поступил отзыв, в котором указывала, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, просила принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается представленным свидетельством о рождении от 16.12.2020. 

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в дело в ответ на судебный запрос сведениями из ФГИС «ЕГР ЗАГС» Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени от 15.02.2021. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 03.03.2020, что подтверждается представленным свидетельством о смерти от 15.12.2020 и ответом на судебный запрос.

Также судом установлено и следует из представленных в дело доказательств, что ответчик ФИО4 является дочерью умершей ФИО2

Согласно представленному наследственному делу № в отношении ФИО2, умершей 03.03.2020, 07.07.2020 ответчик ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 

23 сентября 2020 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8. на денежные средства, внесенные наследодателем на вклады, на 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 24.12.2020 право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ответчиком ФИО4 

В силу положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец не был лишен возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о ее смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. 

В судебном заседании истец пояснил, что имел телефон, имел возможность связаться с матерью, иными родственниками, отслеживать информацию о возможном открытии наследства через Интернет ресурс Федеральной нотариальной палаты.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истец приведено не было, напротив в судебном заседании истец указал на их отсутствие. 

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и может быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Данные разъяснения отражены в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 № 86-КГ19-1, от 10.12.2019 № 24-КГ19-6, от 02.02.2021 № 46-КГ20-28-К6.

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные при обращении за судебной защитой доводы истца об отсутствии сведений о матери не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства, поскольку отсутствуют какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о том, что истцом предпринимались достаточные меры о здоровье матери. 

Доводы истца о том, что истцу ответчиком не было сообщено о смерти матери также могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку не отнесены законодателем к числу уважительных причин. Следует обратить внимание, что истец не был лишен возможности общения с матерью, имел ее номер телефона, знал о месте ее проживания. Как отмечено судом выше отсутствие желания со стороны наследодателя поддерживать общение с сыном, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства. При отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств истец должен был знать о смерти своей матери. 

Также подлежит отклонению довод истца о том, что ответчик скрыла от нотариуса информацию о ином наследнике – истце исходя из следующего. 

Согласно материалам наследственного дела № протоколом фиксирования информации нотариусом ФИО5 установлено, что от ответчика ФИО4 принята информация о том, что ей неизвестно, где находится (работает, проживает, пребывает) ее брат - ФИО3, являющийся родным сыном – наследодателя. На момент открытия наследства ФИО3 совместно с наследодателем не проживал и не был зарегистрирован. ФИО4 заявляет, что информация об открытии наследственного дела после умершей 03.03.2020 ФИО2 была своевременно, с момента подачи ею заявления о принятии наследства 07.07.2020 размещена в Единой информационной системе в сети Интернет, и доступна для всех заинтересованных лиц с целью розыска наследников, но в течение предусмотренного законом 6-тимесячного срока для принятия наследства ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, совместно с наследодателем не проживал, в управление наследственным имуществом не вступил, никаких действий, подтверждающих факт принятия наследства, не произвел, тем самым пропустив указанный срок без уважительной причины. 

Таким образом, истцом при рассмотрении дела не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему своевременно узнать о смерти матери и принять меры для принятия наследства. Проживание в монастырях к данным обстоятельствам не относится.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 03.03.2020 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы..

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 года. 

Судья А.В. Терентьев