Дело 2-186/2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Любим 

Любимский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Рябкова А.В. 

с участием зам. прокурора Любимского района Ярославской области Пушкарева В.А.,

представителя ответчика МОУ Рузбугинская НШ-ДС ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Любимского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Любимского муниципального района ЯО, МОУ Рузбугинская НШ-ДС о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

прокурор Любимского района Ярославской области обратился в суд с исковым заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Любимского муниципального района ЯО с требованием о возложении обязанности обеспечить финансирование в целях устранения нарушений требований пожарной безопасности в МОУ Рузбугинская НШ-ДС, к МОУ Рузбугинская НШ-ДС о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. Доводы искового заявления обоснованы следующим. 

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в муниципальном общеобразовательной учреждении Рузбугинская начальная школа – детский сад (далее - МОУ Рузбугинская НШ-ДС), в ходе которой установлено следующее. МОУ Рузбугинская НШ-ДС расположено по адресу 

<

адрес> является общеобразовательным учреждением. В ходе проверки в деятельности МОУ Рузбугинская НШ-ДС в нарушение норм закона выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В нарушение требований п.36 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при эксплуатации эвакуационного пути №, эвакуационного выхода из коридора непосредственно наружу из здания проложена труба системы отопления, трубы водоснабжения, которые препятствуют свободной эвакуации людей; - в нарушение пункта 8.1 (таблица 2) Норм пожарной безопасности. Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации НПБ 166-97, утвержденных и введенных в действие Приказом ГУГ ПС МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не произведена перезарядка огнетушителей №,№,№, №, № раз в 5 лет, имеющиеся огнетушители заражены ДД.ММ.ГГГГ; - в нарушение подпункта 2б» п.36 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в коридоре загроможден, подставкой для демонстрации пособий, эвакуационный путь № ведущий через коридор непосредственно наружу; - в нарушение пункта 61 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 11 ст. 84 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3.9 НПБ 104-03 неисправен резервный источник питания на приемном блоке автоматической пожарной сигнализации и системы обнаружения пожара в помещении персонала; - в нарушение ч.7 ст. 83 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», система пожарной сигнализации не обеспечивает дублирование светового и звукового сигналов и возникновении пожара с объекта функциональной пожарной опасности Ф 1.1 на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующий этот сигнала организации. Имеющая система работает только в ручном режиме; - в нарушение п.4.5, п.6.2,п.6.2.3,п.6.2.4,п.6.2.7, п.6.2.9 ГОСТ 12.2.143-09, п.7 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, план эвакуации не соответствует требованиям нормативных документов, не соответствует стандартам: 1) высота знаков безопасности и символов на плане эвакуации менее 8-15 мм, на одном плане эвакуации выполнены в разном масштабе; 2) в текстовой части плана не указан порядок вызова экстренной медицинской помощи; 3) в текстовой части плана не указан порядок отключения электропитания; - в текстовой части плана не указан порядок ручного (дублирующего) включения систем пожарной автоматики; 5) – шрифт надписей на плане эвакуации не соответствует ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ, высота шрифта менее 5 мм; 6) – планы эвакуации выполнены без применения фотолюминесцентных материалов. Кроме того, имеющиеся нарушения правил пожарной безопасности могут повлечь возникновение пожара, что создает угрозу жизни и здоровья неопределенному кругу лиц, а также может способствовать совершению террористических актов, что является нарушением требований ст. 2 ФЗ «О противодействии терроризму» № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой организации обязаны принимать профилактические меры, направленные на выявление и последующее устранение причин и условий? способствующих совершению террористических актов. Просят суд возложить на администрацию Любимского муниципального района ЯО обязанность до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить финансирование в целях устранения вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности в МОУ Рузбугинская НШ-ДС. Возложить на МОУ Рузбугинская НШ-ДС обязанность до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - устранить препятствия свободной эвакуации (трубы) при эксплуатации эвакуационного пути №, эвакуационного выхода из коридора непосредственно наружу из здания; - произвести перезарядку огнетушителей №, №,№,№,№; - устранить загромождение эвакуационного пути № ведущий через коридор непосредственно наружу; исправить резервный источник питания на приемном блоке автоматической пожарной сигнализации и системы обнаружения пожара в помещении персонала; - обеспечить дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара с образовательной организации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников образовательной организации; - привести в соответствии план эвакуации с требованиями нормативных документов. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к администрации ФИО2 ЯО прекращено в связи с отказом прокурора от иска в данной части.

В судебном заседании прокурор исковые требования в части требований к МОУ Рузбугинская НШ-ДС полностью поддержал, уточнив, что срок исполнения решения должен быть установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель администрации ФИО2 ЯО в судебное заседание не явился, предоставлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указано, что финансирование школ района на подобные цели осуществлено на 2018 год в необходимом объеме. 

Представитель МОУ Рузбугинская НШ-ДФ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, считает, что по данному исковому заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требовании прокурора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковое заявление прокурора Любимского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к МОУ Рузбугинская НШ-ДС о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, удовлетворить в полном объеме.

Обязать МОУ Рузбугинская НШ-ДС в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - устранить препятствия свободной эвакуации (трубы) при эксплуатации эвакуационного пути №, эвакуационного выхода из коридора непосредственно наружу из здания; - произвести перезарядку огнетушителей №№ - устранить загромождение эвакуационного пути № ведущего через коридор непосредственно наружу; - исправить резервный источник питания на приемном блоке автоматической пожарной сигнализации и системы обнаружения пожара в помещении персонала; - обеспечить дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара с образовательной организации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников образовательной организации; - привести в соответствии план эвакуации с требованиями нормативных документов. 

Решение может быть обжаловано в Яроблсуд сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения решения. 

Судья Рябков А.В.