П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 декабря 2024 

<

...> 

Председатель Калужского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в том, что в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, у 

<

адрес>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «ВАЗ 21114», государственные регистрационные знаки №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно представленным в суд сведениям об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами по местам жительства и регистрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлены и ДД.ММ.ГГГГ вручены извещения с уведомлением о судебном заседании по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении него по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, почтовой службой приняты решения о возвращении отправлений в суд по истечении срока хранения.

При таких данных ФИО3 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а поскольку он в суд не прибыл, письменных ходатайств об отложении не заявлял в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие, как лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Содеянное ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из материалов дела, направленных в суд начальником ФИО2 ГАИ ФИО4 «ФИО4», следует, что в связи с исходящим запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой и нарушением речи, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, а затем ему, в присутствии двух понятых, было предложено пройти на месте остановки транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти такое освидетельствование ФИО3 согласился.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было установлено состояние опьянения. При этом в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта показания прибора «Алкотектор Юпитер-К» составили 0,439 мг/л, что значительно превышает допустимую норму (0,16 мг/л), установленную в примечании к статье 12.8 КоАП РФ. Ознакомившись с результатами освидетельствования, ФИО3 с ними был согласен. 

Отраженные в акте и протоколе данные подтверждаются приобщенным к ним бумажным носителем с записью результатов освидетельствования водителя.

Согласно поступившему из ГАИ МО МВД ФИО4 «ФИО4» сообщению водительского удостоверения ФИО3 не имеет, а к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ, как и к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 12.8 и частям 1 и 2 статьи 12.26 КоАП РФ он ранее не привлекался.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, указанными в статье 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах виновные действия ФИО3, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, считаю доказанными и квалифицирую их по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю, что к ФИО3, как к военнослужащему, не применимо наказание в виде административного ареста, и отсутствуют исключительные обстоятельства к назначению наказания в порядке частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа менее размера, установленного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 30.3, частями 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцать тысяч рублей. Указанную сумму административного штрафа необходимо уплатить по реквизитам: Наименование пполучателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ФИО4 «ФИО4»), КПП: 402401001, ИНН: 

<

***>, Код ОКТМО: 29620101, 

Номер счета получателя платежа: 03№, Наименование ФИО2: ФИО2 ФИО4/УФК по 

<

адрес> г. ФИО2, БИК: 012908002, Кор./сч.: 40№, КБК: 18№, УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>