Дело: № 48RS0023-01-2023-000930-46

Производство: № 2-33/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Задонскому муниципальному району Липецкой области в лице администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4, заявив спор в отношении наследственного имущества в виде ? доли жилого дома площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером № и 625/1000 доли земельного участка, площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивировал тем, что его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество. Он и ответчики ФИО3, ФИО4 являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО2 Ответчики наследственное имущество ни путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, ни фактически не принимали. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти наследодателя ФИО2, распорядился ее личными вещами, принял меры по сохранению жилого дома и земельного участка от притязаний третьих лиц, продолжил обрабатывать спорный земельный участок, за свой счет производил расходы по содержанию данного имущества. Таким образом, он является единственным наследником, принявшим наследственное имущество в установленный законом срок, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером № и 625/1000 доли земельного участка площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Задонский муниципальный район в лице администрации Задонского муниципального района Липецкой области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация сельского поселения Хмелинецкий сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области, Управление Росреестра по Липецкой области, а также собственник ? доли спорного жилого дома с кадастровым номером № и 375/1000 доли спорного земельного участка с кадастровым номером № – ФИО5. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ранее от них в суд поступили заявления о признании исковых требований, в которых указано, что правовые последствия признания иска им понятны, они, как наследники после смерти их матери ФИО2, не стали реализовывать свои права на наследство, не вступали в него в установленном законом порядке, а их брат ФИО1 фактически принял наследственное имущество, поскольку стал им владеть и пользоваться. 

Представитель ответчика администрации Задонского муниципального района Липецкой области, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации сельского поселения Хмелинецкий сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области, Управления Росреестра по Липецкой области, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав истца объяснения ФИО1, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: ? доля жилого дома площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером №, и 625/1000 доли земельного участка площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. 

Истец ФИО1 приходится сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II – РД № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов гражданского дела следует, что ответчики ФИО3 и ФИО4 также являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2.

Из ответа нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата по состоянию на 3 ноября 2023 года наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется. 

Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что после смерти матери ФИО2 он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. При этом в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследственное имущество, что выразилось в том, что он своими силами и за счет собственных средств содержал данное наследственное имущество, часть домовладения использовал для хранения принадлежащих ему вещей, производил ремонт дома, обрабатывал земельный участок, следил за его надлежащим состоянием, огораживал участок забором, вырубал поросль, нанимал за свои денежные средства трактор для вспашки огорода, приглашал строителей по устному договору для осуществления строительных работ, связанных с обустройством дома, оплачивал им стоимость их труда. 

Как уже указано выше ответчики ФИО3 и ФИО6 в своих письменных заявлениях подтвердили доводы истца о фактическом вступлении его в спорное наследственное имущество, каких-либо своих притязаний в отношении данного имущества не заявили.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 дали суду показания, подтверждающие вышеуказанные объяснения истца.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно положениям статей 1141 и 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценивая собранные по делу доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку судом бесспорно установлено и никем не опровергнуто то обстоятельство, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2, он фактически вступил в права наследования, иные наследники ФИО2 не заявляют о своих правах на спорное имущество, и не вступали в него в установленном законом порядке, а поэтому, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на ? доли жилого дома площадью 49,2 кв.м., с кадастровым номером №, и 625/1000 доли земельного участка, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 480

<

данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт серия №, выдан 

<

данные изъяты>), ФИО4 ( паспорт серия №, выдан 

<

данные изъяты>), Задонскому муниципальному району Липецкой области в лице администрации Задонского муниципального района Липецкой области ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю индивидуального жилого дома, с кадастровым номером №, и 625/1000 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Гончарова

Полное мотивированное решение 

изготовлено 18.01.2024.