Дело № 12-705/2019

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Н.Б. Симон, рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

данные изъяты> краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12. ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при подъезде к регулируемому перекрестку остановился на запрещающий сигнал светофора перед стоп-линией, согласно представленным материалам с камеры фото фиксации линия, отмечающая стоп-линию, смещена на расстояние около 2 5 м. от перекрестка, на представленных снимках не видно нарушения ПДД.

В судебном заседании защитник ФИО1- ФИО3 настаивал на доводах жалобы, пояснил, что электронная стоп-линия на фотографии смещена на 2,5 метра по сравнению с той, которая нанесена на дорожное полотно, транспортное средство остановилось перед стоп-линией. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный и желтый сигналы светофора запрещают движение. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (п. 6.14 Правил дорожного движения).

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с приложением к Правилам дорожного движения информационный знак 6.16 "Стоп-Линия" информирует о месте остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Статья 2.6.1 КоАП РФ закрепляет особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств - специального субъекта ответственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на регулируемом перекрестке улиц: .... и .... работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> 22, свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является ФИО1, не выполнил требование п. 6.13 ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. 

Постановлением 

<

данные изъяты> краю № от ДД.ММ.ГГГГ Кар В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ как собственник транспортного средства, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Нахождение транспортного средства средством марки ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР, государственный регистрационный знак 

<

***>, в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании ФИО2 не отрицалось последним.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается фотоматериалом, являющемся приложением к оспариваемому постановлению, а также полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Автоураган-ВСМ №1805009.

Согласно ПДД дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). Указание правил на необходимость остановки перед стоп-линией означает недопустимость ее пересечения в течение всего времени, пока горит запрещающий сигнал светофора.

Согласно представленным ГУ МВД России по Алтайскому краю фотоматериалам административного правонарушения с посекундным движением транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> из которого усматривается, что при запрещающем сигнале светофора транспортное средство продолжало движение и пересекло стоп-линию передними колесами. 

Из изложенного следует, что довод жалобы о том, что, при подъезде транспортного средства к регулируемому перекрестку, ФИО1 остановился на запрещающий сигнал светофора перед стоп-линией, является несостоятельным. 

Как следует из ответа ГУ МВД России по Алтайскому краю на запрос суда фиксация административных правонарушений в области дорожного движения, специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки, установленным по адресу: ...., производится в границах указанного пересечения. Фиксация нарушения п. 6.13 ПДД РФ осуществляется распознающей камерой, установленной во встречном (для нарушителя) направлении. Обзорная камера, установленная перед указанным пересечением, фиксирует дополнительную базу. Электронно-цифровая линия, отображаемая на фотоматериалах относится к служебному пользованию и не является рубежом пересечения стоп-линии.

Довод жалобы о том, что линия, отмечающая стоп-линию смещена на расстояние около 2,5 м. от перекрестка, судьей отклоняется как необоснованный.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями названного Кодекса, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Н.Б. Симон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>